Ropro

Und vor allem seine impertinente Weigerung die Zero richtig ein zu berechnen.

Bist du besoffen? Das Endergebnis ist -6

Na, wenn du dich da mal nicht täuscht. Ich habe alle Spiele des Spieler 1 nachvollzogen, die Zero korrekt berechnet und sonst wie du gesetzt und gespielt. so sieht der Monat für Spieler in Stück-Werten gerechnet aus: 1% von Ertrag Saldo start End 1 10000 1400 10000 11400 2 11000 -770 11400 10630 3 11000 -770 10630 9860 4 11000 -825 9860 9035 5 11000 -770 9035 8265 6 11000 -825 8265 7440 7 11000 385 7440 7825 8 11000 770 7825 8595 9 11000 -605 8595 7990 10 11000 -770 7990 7220 11 11000 -880 7220 6340 12 11000 -550 6340 5790 13 11000 -550 5790 5240 14 11000 660 5240 5900 15 11000 330 5990 6320 16 11000 330 6320 6650 17 11000 550 6650 7200 18 11000 550 7200 7750 19 11000 220 7750 7970 20 11000 165 7970 8135 21 11000 110 8135 8245 22 11000 110 8245 8355 23 11000 -660 8355 7695 24 11000 -825 7695 6870 25 11000 825 6870 7695 26 11000 -550 7695 7145 27 11000 -275 7145 6870 28 11000 110 6870 6980 29 11000 -1265 6980 5715 30 11000 -825 5715 4890 31 11000 -770 4890 4120 14 Plustage gegen 17 Minustage gewichteter Verlust nach Einsatzerhöhung ca. 2,2 Stücke pro Spiel es verbleiben in Wert: 4120 Stücke, was 37 Einsatzstücken zu 110 entspricht und einem bisschen Spritgeld. Ich suche nicht die Nadeln im Heuhaufen. Allein die idiotische und daher falsche Zero-Berechnung macht den Unterschied von 8 Stücken aus. Wie ich bereits sagte: Die Kapitalisierung ist bereits aufgefressen.

Deswegen mache ich das ja!

Eine Frage an das erlauchte Publikum: Wieviel Geld bzw. wie viele Einsätze zu 110 Stück hat Spieler 1 noch zur Verfügung?

S 1 13. Tag 13.01.2018 103 I 12 -1 107 I 20 -1 110 N 36 -3 116 O 13 -4 121 N 6 -3 130 O 25 -4 142 N 23 -5 151 R 4 -6 164 I 13 -7 Guck mal @odotus, die 13 hätte doch gewonnen, oder ist sie gerade? Dafür verzeihe ich dir auch den Schreibfehler in Spalte 2

Die 30 ist ja sowas von rot, wieso gewinnst du, wenn du auf schwarz setzt?

So langsam bewegst du dich mit deinen unverschämten Sprüchen auf ganz, ganz dünnem Eis.

Diese Betrachtungen sind doch relativ. Ausgehend von einer "unendlichen Permanenz" wissen wir doch am Aufzeichnungsbeginn nicht, woher der Trend kommt: - Aus einem Minus-Ecart - Aus einem Plus-Ecart Angenommen wir beobachten lange genug und stellen einen Ausgleich fest, so ist dieser doch eher eine "Intermittenz" im Langzeitgeschehen und läßt keine 'Bewertung zu. Angenommen wir beobachten einen Ecart von -8. - Fall 1 : (so wie odotus argumentiert) Wir warten bis der Ecart wieder bei 0 ist und bewerten dann die Chance wieder als "positiv" - Fall 2 : wir beobachten diesen Ecart, ob er sich zu -9 oder -7 orientiert und nehmen dieses als Einstiegshinweis. ähnlich gilt es für den positiven Ecart - Wir bleiben drauf in der Hoffnung, dass dieser Ecart auf 25 steigt (Wie odotus spielt) - Wir steigen aus und suchen einen anderen nun stark steigenden Ecart, der von möglichst tief kommt. Ein bißchen Nachdenken und wir können erkennen, dass odotus auf dem falschen Pferd sitzt.

selbst wenn 1+1 entweder Null oder 3 gilt:

S 3 26. Tag 26.01.18 für jeden Fehler ne andere Ausrede

zum letzten mal: Saldo -5 es kommt Zero -0,5 Saldo neu -5,5 es folgt Rot mit der 14 das 2. halbe Stück wird frei: Saldo nun -5,0 oder was du auch rechnen könntest (würde zu dir passen) Saldo -5 ein Stück wird gesetzt und geteilt weil Zero kommt. (hast du geantwortet: Ich teile immer) -6+0,5=-5,5 du setzt Rot nach: Rot kommt -5,5 + Einsatz -1 +Gewinn 2 = -4,5 oder welchen Schäferzug hast du im Portefeuille, dass du auf -4 kommst?

Ich stelle dir 6 Beispiele ein und du antwortest mit 2 ganz anderen Beispielen.

Fundiert ist die Falschbehandlung der Zero in deinen Abrechnungen!

einmal so rum verkehrt und nochmal und wieder verkehrt und wieder verkehrt- Das ist nur der erste Tag! Die Falschberechnung der Zero zieht bei dir durch wie ein roter Faden! Wenn man schon einen Beweis erbringen will, sollte zumindest die Mathematik stimmern.

hier das gleiche

Du willst es ja nicht anders: Hier hast du +1 gebucht, tatsächlich ist es 0. auch wenn du am Ende -0,5 rechnest ist es immer noch falsch!

Die Erklärung ist einfach: Die Bank spielt weder Rot noch Schwarz, sondern beide Farben gleichzeitig. Sie verliert deswegen auch nur die Hälfte beider Einsätze. (vorausgesetzt beide Farben sind gleich belegt, was aber longterm so sein wird) Kommt Zero, gewinnt sie die Hälfte der Einsätze, deswegen kann sie allen Spielern die Hälfte erstatten.

Sein Computer ist wegen der Spielschulden gepfändet worden

Und es gibt das St.Petersburg-Paradoxon mit der Frage: Warum werden auf die besten Chancen (EC) kleinere Summen gesetzt als auf die höheren?

In meiner Beispielrechnung hast du mal eben 1,5 Einheiten zu Deinen Gunsten gebucht. Wenn man das auf ca. 30 Zeros hochrechnet, ist deine gesamte Kapitalisierung flöten. Rechne mal nach.

Da muss ich @odotus in Schutz nehmen. Spieler 4 setzt das Gegenteil von dem was die Fingerlinge vorgeben.

Mal ein Beispiel für deine Falschrechnung S1 24.01.2018 Saldo Einsatz Erg Auszahlung Saldo neu o 0 1 32 G 2 1 i 1 1 20 G 0 0 n 0 1 0 Zero 0,5 -0,5 n -0,5 1 10 Gg 2,5 1 o 1 1 8 G 1 1 I 1 1 18 V 0 0 N 0 1 1 V 0 -1 R -1 1 35 V 0 -2 P -2 1 23 G 2 -1 I -1 1 15 G 2 0 R 0 1 22 V 0 -1 I -1 1 3 G 2 0 I 0 1 13 g 2 1 O 1 1 5 v 0 0 R 0 1 8 v 0 -1 O -1 1 4 g 2 0 I 0 1 12 v 0 -1 P -1 1 35 g 2 0 M 0 1 21 v 0 -1 P -1 1 22 g 2 0 O 0 1 8 g 2 1 R 1 1 19 g 2 2 I 2 1 10 v 0 1 P 1 1 1 v 0 0 I 0 1 26 v 0 -1 R -1 1 35 v 0 -2 O -2 1 33 v 0 -3 I -3 1 8 v 0 -4 N -4 1 2 g 2 -3 O -3 1 18 g 2 -2 I -2 1 30 v 0 -3 N -3 1 30 v 0 -4 R -4 1 33 v 0 -5 P -5 1 15 v 0 -6 Dein Saldo: 1 -0,5 3 1,0 19 1,0 11 -7,0 gesamt -5,5 So wird man auch reich.

geändert

Ich weise dir nach, daß du im Plus anders verfährst als im Minus und nun sagst du du verfährst gleich? Daß am Tisch mit einer Satzhöhe gearbeitet wird ist mir klar. Aber wenn du 4 mal hintereinander -7 erwirtschaftest, stellt sich schon die frage mit welcher Stückgröße du spielst. Und warum buchst du dann immer nach 0/33 z.B. dann ein ganzes Stück plus oder minus?