Ropro

Hallo @elementaar Diese Versuchsanordnungen zeigen leider keine signifikanten Ergebnisse. Ich wäre noch hingegangen und hätte die Gegenprobe gemacht; und zwar mit der Verliererseite. Ich habe mittlerweile für zwei Tische den August mit den 8digit-Zahlen aufbereitet. Richtig am Laufen ist es leider erst für die Zero, weil es für andere Sequenzzahlen eine Heidenkopier- und Formeländerungs- arbeit ist. Beim Einlaufen der Perms habe ich natürlich meine oben geschilderte Idee getestet. An beiden Tischen zeigte die Zero am Beginn das digit 12000000. Aus den drei Vorlauftagen, die ich hatte, habe ich ausgelesen, daß bei dieser Konstellation die 8 ebenfalls +50 erreichen sollte. Das digit erscheint bei einem Wert von +50 Tisch 2: Hier hatte Tisch 2 in Coup 21 das 8digit gezeigt. Ich startete dann die Tabelle Startcoup 8 an dieser Stelle mit ihrer aktuellen Satzzeile. Hier der Vorlauf und hier Startcoup 8; das Spiel beginnt mit einem virtuellen Saldo von -23 und endet bei +27 mit exakt 50 Stücken +

Ich muss gestehen, daß es bei mir manchmal lange dauert, bis ich deine Idee und deine Tabellen zusammengeführt habe. Meine Vorgehensweise ist diese: Ich habe mich von der Betrachtung zu trennen versucht, daß Roulette in Zusammenhängen von "Wenn...Dann.." ablaufen könnte. erwische mich aber immerwiedeer dabei, daß ich doch drauf reinfalle. Eine meiner allerersten Ideen war die Frage, ob es sowas wie eine Ableitung im Roulette gibt. Seither versuche ich Beziehungen oder Frequenzen zu analysieren, die mit der Zahl x nichts zu tun haben. Hier betrachten wir im Prinzip ja alle Zahlen gleichzeitig, da kann einem auch keine Umformung verschwinden.

Obiges ist von Spielbeginn her betrachtet. Betrachten wir das Spielende, so können wir folgendes auswerten: Lesebeispiel: 10005678 diese Sequenz hat in Startcoup 1 ein Maximum >50 erreicht. ebenso in 5, 6, 7, 8. In den Startcoups 2, 3, 4 hat sie diesen Wert nicht erreicht. Erstellt man diese Schlüsselzahl für den gesamten Kessel und sortiert diese, so erkennt man Häufungen: 00305678 00345600 00345670 02040670 02040678 02045670 02345600 02345600 02345600 02345600 02345600 10000678 10005078 10005078 10005678 10300678 10305078 10305678 10345000 12000678 12000678 12000678 12005678 12040078 12040678 12045078 12045678 12300008 12300078 12300078 12305000 12340078 12340078 12345000 12345008 12345008 12345670 mögliche Analyse wäre nun: meine ausgewählte Sequenz gewinnt in Startcoup 1, sie gewinnt 18 mal auch in Startcoup 2 und verliert in diesem 8 mal. geht man so weiter sieht man: Hat meine Sequenz in den Startcoups 1, 2, 3 gewonnen kann ich mit dem spiel in Startcoup 8 die größten Chancen ausschöpfen. Somit hätte man eine Zukunftsanalyse. Inwieweit sich diese "Schlüsselzahlen" bestätigen und tatsächlich die Prognosen standhalten muss aber noch untersucht werden.

Ich bin noch nicht mit der Auswahl der zu setzenden Sequenzen einverstanden. Deswegen habe ich mir meine vielen Dateien einfach mal nur angeguckt, ohne die Werte näher zu analysieren. Dabei ist mir folgendes wiederkehrende Muster aufgefallen: Unter "wheel" finden wir die Sequenzen nach dem Kessel geordnet. Ich beschrieb ja schon vormals, daß die gewinnenden Sequenzen im Kessel benachbart sind. Erweitert man diese Betrachtung auf die 8 möglichen Startcoups, so kann man leicht das Wandern dieser "Nachbarschaften" erkennen. Ebenso wiederholen sich die gewinnenden Sektoren in den höheren Startcoups. Meine Idee ist nun folgende. Man erkennt nach 8 Coups, daß gewisse Sektoren in Startcoup 1 gewinnen. Möglich wäre jetzt anstatt mit in Startcoup 1 weiterzumachen und evtl. in den Abwärtstrend zu geraten, zu sagen, dann spiele ich doch lieber in Startcoup 7 weiter, dort sind ja erst 2 Coups gefallen und Gewinne noch zu erwarten.

Hier ist ne Laberfreie Zone!!!!!! Insbesondere für diejenigen, die das Vertauschungsgesetz nicht kennen.

Die Stänkerei ist aber misslungen. elementaar sprach von NormalMINUS

@elementaar es hat gedauert, aber jetzt hab ich es kapiert. Danke für diese Auswertung!

Schau dir doch mal die möglichen Ausbleiberstrecken und Wiederholungsstrecken einer TvS an.

Versuch es doch mit Worten zu beschreiben! Ich war ein paar Tage weg, deswegen erst die späte Stellungnahme. Ich habe die letzte Woche jetzt nachgeholt. Und kann nun wieder beobachten wie die Tische (zumindest am Anfang) sich entwickeln. Z. B. habe ich jetzt eine Erklärung gefunden, warum sich immer Kesselsektoren als Gewinnbereiche darstellen. das habe ich auch bemerkt, kann aber noch keinen Schluss daraus ziehen. Bei der Variante: 1. Coup abwarten und dann meine ausgewählte Spielsequenz darauf einstellen, bin ich mir noch nicht sicher, ob die Gewinnzahl parallel gesetzt werden soll oder auf den Coup danach. Da wäre eine Programmierung sicherlich hilfreich. Was ich ebenso bemerkte war, daß falls die Gewinnzahl zu den ersten drei Sequenz-Zeilen oder zur letzten Zeile gehörte, diese Auswahl vermehrt versagte. Für solche Fälle ist meine händische Auswertung doch zu geringzahlig.

Fast: "Masken-Verweigerer sind Selbst-Mörder" von daher eigentlich nicht schlimm, sondern natürliche Auslese. Wohl dem, dessen Körper genug Gegenwehr leisten kann.

Weil die Protagonisten von Thesen wie den Deinen, "unerschütterlich" an ihrer Wahrheit festhalten. Es gibt kein "könnte sein" für die Beweggründe der anderen "Gläubigen". Und dann noch dieser missionarische Eifer, .... und darauf gehst du garnicht ein. PM Johnson de Peffel macht das auch so. Warum wohl?

Ist das nicht der aus dem Vereinsheim?

Als ich auf dem Gymnasium Humanismus gelehrt bekam war eine der Grundregeln der humanistischen Philosophie: Behauptet jemand im Besitz der Wahrheit zu sein, so sei vorsichtig! Leider wird das hier immer mehr zu einem Schlachtfeld mit der Aussage: glaubst du nicht, was ich als Wahrheit erkannt habe, so bist du dumm ungebildet und blindes Herdentier. Wann beginnt wohl die Überzeugungsarbeit mit dem Schwert, wie ehemals bei der Christianisierung? Laßt die anderen doch glauben, was sie glauben wollen, es schadet Euch nicht.

@elementaar kaltes Fußbad kühlt den Kopf. gute Besserung!

@all ich bin im mom etwas vom Weg abgekommen. Was wollen wir eigentlich noch prüfen bzw. nachweisen? HILFE! gruss Ropro

Und? Wie weit bist du gekommen?

@mona13 ich hatte ja gesagt, daß ich die Excel-Datei gerne hier im Forum erläuter. Tabellenblatt 0 - 36 Diese Tabellenblätter enthalten die Auswertung pro Kesselzahl. (1. Block) insgesamt finden sich (mindestens) 8 Blöcke in dem Blatt jeder Block startet mit 1 Coup später die Auswertung. Tabellenblatt "Zus" dieses Tabellenblatt fasst die Auswertungen der Blätter 0 - 36 zusammen. 1. Block 1. Spalte: Alle Ergebnisse der Blätter 0-36 für den Startcoup 1 (END, MIN, MAX) 1. Block 2. Spalte: die Ergebnisse des Block 1 in Kesselordnung (END, MIN, MAX) 2. Bis 8. Block eben die Zusammenfassung für 2. Startcoup, 3. Startcoup, usw. Darunter findet sich dann gerafft nur die Auswertung der arithmetischen Auflistung. Diese enthält weniger verwirrende Einfärbungen. Das Beste wäre die Permanenz in Blatt "0" mit Platzhalter zu füllen und dann nach und nach einen coup eingeben und jeweils in allen Blättern und bei "Zus" zu verfolgen, was sich entwickelt. Nach 8 Coups kannst du dann unter ZuS in der unteren Auswertung sehen welche Zahl in welchem Startcoup Gewinne macht, bzw. das kleinste Minimum hat. nach weiteren 8 Coups kannst du dann sehen, welche Minima sich verändern oder bleiben. die anderen Blätter sind für Tests bzw. für die 1-37, diese sind nicht in Zus zu finden. Also wenn du wissen willst, was mit deiner Spielsequenz "16" ist musst du die Auswertung waagerecht lesen und den passenden Startcoup finden. Oder du suchst im 1. Startcoup senkrecht die Spielsequenz, die im 1. Startcoup die Auswahlkriterien erfüllt.

Hi @mona13 B&M brick and mortal oder Stein und Speiss Ob ein Touchbet/Air-Ball vergleichbar mit Hand-Permanenzen ist,, da möcht ich mich nicht festlegen. Sicher ist nur eins: Jeder dieser Generatoren, so er einen reinen Zufall produziert, kann ja nur eine aus 37 Zahlen generieren. Ein "unmöglich" gibt es da nicht. Ich nutze die Toucbet nur, um einen Vergleich zur ca. der doppelten Menge an Hand-Coups zu haben.

Zusammen aber wie ein Tornado

Da hat sich ja ein seltsames Trio zur Thread-Zerstörung vereint.

MMn nicht vergleichbar. Das Spielen auf den ersten 2er ist ja quasi als wärst du das Fach im Kessel und wartest darauf, daß die Kugel zu dir kommt. Bei dem hier diskutierten Spiel, ist es als ob 2 mit verbundenen Augen und Kopfhörern in einem Raum rumrennen, irgendwann knallen sie zusammen. Wenn aber einer nur still in der Ecke steht, kann der andere rennen wie er will, er wird ihn kaum treffen.

Das macht ja die Verschiebung. permanentes Anpassen mündet im "vor den Gewinnen weglaufen" Du bist ja regelrecht ein Ideensprudel! Nur geht mir das zu schnell. Bevor man fertig ist, eine Idee durchzudenken, bist du mit der nächsten da. Mich verwirrt das, muss ich einräumen.

@Hans Dampf dies schrieb ich weiter oben an elementaar: Was ich verheimlichen wollte: Es funktioniert auch eine sequenzweise Fibonacci-Überlagerung, aber nur bei Verschiebungen, sonst ist es zu riskant. die längste bisher gefundene Nichttrefferstrecke 82Coups!!!

Das mach ich doch die ganze Zeit so. nach 8 wird wieder mit 1 angefangen, egal was zwischendurch war. Du musst bedenken, daß meine Excelkenntnisse nur Basic sind und ich so Sachen wie: hier stop - neuanfang mit Stufe 1 nicht lösen kann.

Die größte Unsicherheit ist: Wie lange hält diese Parallele? Deswegen habe ich ja dieses kleine Ziel von +50 angesetzt. Was ich vielleicht noch prüfe: Stop bei Plus egal wie hoch und neu kalibrieren. (Wobei man hier erst eine passende Notation finden müsste, die im LC funktioniert.) Was ich verheimlichen wollte: Es funktioniert auch eine sequenzweise Fibonacci-Überlagerung, aber nur bei Verschiebungen, sonst ist es zu riskant. die längste bisher gefundene Nichttrefferstrecke 82Coups!!!