Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.260
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Die einzigen Automatenperms die ich nutze sind die Touchbet-Tische aus Wiesbaden
  2. Es kann sein, daß die, die du siehst aus vorherigen Perms stammen. Ich prüfe das jeden Tag nur in einer Perm von 8 und dann werden die schon mal alt.
  3. Das alte Problem der zu erwartenden Schwanklungen. Dieses Problem kann nicht gelöst werden, indem man eine Strategie durch Milliarden von Coups jagt. Ich würde da eher die Betrachtungsweise von Star-Treck TNG bevorzugen. Warten bis das Wurmloch offen ist und schnell abhauen, wenn es sich schließt. Ich habe das Wurmloch sozusagen beschrieben: Ziel +50 und Verschieben, wenn -Saldo <-x ist (ich bin da noch am kalibrieren zwischen -10 und -16) Beides ist händelbar innerhalb 2er 37er-Rotationen. @elementaar vielleicht sind in meiner Datei unter Tabellenblatt " Zus" ja noch die grünen Marken. 1. Marke Coup 8, 2. Marke Coup 16, 3. Marke (Rahmen) Coup 24 Daran kann man erkennen, dass bei einer vorgewählten Sequenz, recht schnell sichtbar wird, welchen Startcoup ich wählen soll.
  4. Ich schrieb bereits, dass die Zyklen ca. 2 Rotationen dauern. Wobei nicht auszuschließen ist, dass zwei steigende oder fallende Zyklen hintereinander kommen. Bei meinen Test mit handgeworfenen Permanenzen entspricht das ungefähr der Dauer eines Teams von Croupiers an einem Tisch.
  5. @elementaar sollten in dieser Auswertung nicht nur der Negative Vorlauf vor der Verschiebung, sondern auch der positive Vorlauf einberechnet werden, oder sind diese in der Gesamtsumme berücksichtigt?
  6. 37 Sequenzen mit 8 möglichen Startcoups sind ja schon 296 Beobachtungen. Das kann man im LC natürlich nicht leisten. Es gäbe die Möglichkeiten: - vorher eine Spielsequenz zu festzulegen, die man spielen will und einfach durchzuspielen bis Limit + - - vorher eine Spielsequenz zu festzulegen, die man spielen will und bei Saldo -x zu verschieben. - oder man spielt die Sequenz, die durch die Startzahl bestimmt wird und verfährt wie vor. Worüber ich noch stolpere bzw. befürchte, daß es keine Lösung ist: Verschiebe ich die Zeile, in der die gezogene Zahl steckt, auf den Erscheinungscoup oder den Coup danach.
  7. hier mal meine Excel-Version hätte ich fast gesagt. Aber leider kann ich nicht mehr als 2 MB hochladen und der ZIP ist 19 MB groß. Bei Interesse eine geeignete email-addy an mich und ich sende! Gilt nur für die Aktiven hier!
  8. Offensichtlich nicht. die Sequenzen 0 bis 36 ergeben die gleichen Ergebnisstrukturen wie die arithmetische Sequenz die Sequenz, die wie ein Metronom einmal links einmal rechts auswählt die Sequenz, die die Statistik des Vortages widerspiegelt und deren umgekehrte Reihenfolge wie jede Verschiebung dieser Sequenzen um 1 bis 8 Coups und natürlich die Veränderung der Reihenfolge der Sequenzlinien
  9. Ich habe das mal mitlaufen lassen, aber ohne die Flexibilität. Kurz: Mir erscheint, daß die Wirkung in der Bespielung aller 37 Zahlen liegt und nicht in einer bestimmten Reihenfolge.
  10. Das war mein Fehler:. Ich habe die Spalten Summe falsch interpretiert! Danke für die Antworten!
  11. @elementaar starker Tobac!!! Einige Fragen zum Verständnis: - sollten die Startwerte vor Verschiebung nicht identisch sein mit den Startwerten ohne Verschiebung? - gelten die Ergebnisse jeweils für den Coup oder summieren sie sich laufend bis zum 14. Coup? - du sagtest, daß du nach dem 5. Coup 8 weitere auswertest. Ich sehe 9??? Danke für die Tabelle
  12. Bei der Vorlage! Im Übrigen schließe ich mich @elementaar an. Du kannst ja auch die anderen Artikel lesen z.B. über Corona
  13. Das zählt aber auch zu Schwachsinn, oder? Und was hat das mit Grilleau zu tun?
  14. Mathematisch korrekt, aber vergleichbar??????????
  15. Diese Frage ist soweit richtig. Aber die Aussage/Vermutung, daß die gefundenen Satzstufen einen höheren Trefferquotienten haben sollten/müßten als ihnen zustehen, ist für Coup 5 nicht relevant. Sie ist, wenn überhaupt, relevant für Coup 6 und folgende!!!! Es kommt dabei die Frage auf, ob ein Wechsel aus einer verlierenden Satzreihenfolge ind eine (hoffentlich) gewinnende Satzreihen eine höhere Trefferquote produzieren muss? Allerhöchstens die gesamte Satzstaffel ab Startcoup müsste eine erhöhte EW haben.
  16. Das ist viel Arbeit für die Chance 1/37. eher könnte man, wenn man sieht, daß man immer um 1 oder 2 Zeilen vor oder nach dem Treffer liegt, die Ganze Sequenz verschieben.
  17. Ich habe in einem Excelblatt 8 Tabellen die erste ist mit Startpunkt 1. Coup die 2. mit Startpunkt 2. Coup usw. Aus der Ergebnisspalte lese ich die Endsumme, Maximum und Minimum aus, Daraus wird die genannte Tabelle zusammengefasst. Zeile 9 und 10 sind Kopierfehler. sie stellen aber die Verschiebung nach dem ersten Coup dar. Einmal mit der Zeile der Trefferzahl auf dem ersten Coup Einmal mit der Zeile der Trefferzahl auf dem zweiten Coup
  18. was meinste wieviele Fehler ich nach einigen Tagen Tests noch in meinen Excel-Tabellen finde.
  19. Das sind die Haken, die einem die Programmierung versauen
  20. Soweit bin ich mit Deinen Ausführungen klar. Nur das obige Zitat ist nicht richtig. -15 ist größer als -21 20 15 5 0 -5 -10 -15 -20 nach unten werden die Werte kleiner nach oben werden die Werte größer
  21. Kannst du dich noch an "Tsunami" von Ossy1722 erinnern?
  22. danke @elementaar daß du dich mit meiner Anfrage beschäftigt hast. gruss Ropro
  23. Da muss ich widersprechen, es gibt dabei keinen ballistischen Effekt. Ich hab ja auch mit 1 bis 37 und der Reihenfolge der Zahlentabelle von gestern und selbst mit zufälligen Zahlenfolgen getestet. Generatorzahlen können ja auch nur etwas abbilden, was "möglich" ist innerhalb der Ereignisräume die die 37 Zahlen zulassen. Wenn ich dir mal eine Testanordnung vorschlagen darf: nimm diese Sequenz: 1 x x x x x x x x 2 3 x x x x x x x 4 5 6 x x x x x x 7 8 9 10 x x x x x 11 12 13 14 15 x x x x 16 17 18 19 20 21 x x x 22 23 24 25 26 27 28 x x 29 30 31 32 33 34 35 36 0 Ich denke du hast einen Pool von Millionen Zahlen. Starte vom 1. Coup. erreichst du +50, Stopp und jump zu (Coupzahl +37) erreichst du <-20 verschiebe auf die Zeile, die im letzten Coup getroffen hätte. Übernehme den Negativsaldo und spiele längstens bis -150 das klingt für mich einfach. sorry! gruss Ropro
  24. Wieso sollte das nicht gehen?
  25. Interessanter sind aber die Satzstufen 1 bis 7, da sie wesentlich besser zahlen! Es geht doch einfach: Ich fange z.B. mit der 32 an. Nach meinen Erkundungen sieht man, sobald man einen Saldo kleiner -20 hat, daß man auf einem nicht so guten Pferd sitzt. Dann einfach eine Verschiebung auf den letzten Coup machen und gewinnen. Beispiel heute TBR
×
×
  • Neu erstellen...