Ropro

Über Jahre hinweg habe ich tausende Beiträge über RNF und GUT verfasst. Das kann ich nicht noch mal alles schreiben. Habs auch leider nicht gespeichert.

Wenn du nachdenkst, wirst du erkennen, daß beide Sätze auf das gleiche deuten. Wie wird die anzahl der Plein gebildet? Natürlich dadurch daß die Plein einen Treffer hat. Und wenn sie mehrere Treffer hat, bewegt sie sich von einer Favo-Stufen-Gruppe in die nächste. Du verstehst nicht den Unterschied zwischen - genaue Anzahl an der Coupstelle und (nimmt zu/nimmt ab) - Anzahl größer gleich der Zahlen die die Eigenschaft eingenommen haben. (Alle 37 müssen mal F1 (F2,F3, usw) geworden sein)

In Deutschsprachigen Foren nicht mehr findbar.

Hab ich doch!

@Sven-DC du meintest hoffentlich diese Kurve: die Kurve, die gegen 0 fällt sind F0 die Kurven, die gegen 37 streben, sind die jeweils >=Fx die Kurven, die erst steigen, dann fallen sind jeweils exakt die =Fx Alle Kurven, alle Spalten aus der Binomialverteilung entnommen!

Nichts ist von Dir erklärt, weil du eindeutig in Erklärungsnöten steckst. Welche von den hunderten von Kurven, die ich in foren gestellt habe, meinst du denn? Ich habe mit der BIN schon gearbeitet, da gab es dich noch garnicht in den Foren. Und @elementaar macht Witze mit den Originalkopien aus Hallers Roulettelexikon? wie meinst du das? Ich habe dort geschrieben, daß die BIN täuscht. Aber den Unterschied zwischen "täuschen" und "falsch" kennst du ja nicht. Meine Werte sind nicht idiotisch sondern bis auf Nachkommastellen genau. Und wenn du elementaars Kopien anschaust, wirst du sehen, daß Haller auch mit Nachkommastellen gearbeitet hat.

Ihm wird das unwahrscheinlich, und glauben geht nich, aber zweifeln besonders anzweifeln, weil komisch. Du Haller-Hasser kannst ihn doch nicht einfach zitieren und Schwennie ärgern.

@Sven-DC Du bist immer noch einigen Erklärungen ausgewichen: Glockenkurve bzw. Mittelwert, mittlerer Wert, Mittelstellung und nach beiden Seiten abfallen: Wo kann ich dieses in der Hallerschen Tabelle ablesen? Weil man dieses in meiner Tabelle nicht ablesen kann soll meine Tabelle falsch sein. Ist Hallers Tabelle somit auch falsch? Wieso sind in Coup 42 bei Haller 25 1er (gleich 25 Coups) 11 2er (gleich 22 Coups) 4 3er (12 Coups) 1 4er (4 Coups) also die Werte aus 63 coups vereinigt? Was hat Haller denn da gemacht?

Nein! Das steht in Hallers Tabelle! 8F1 und 1F2 sind zusammen jedenfalls 10 Coups. Und Sven sagt, daß Hallersw BIN exakt die Punkte angibt, in denen am häufigsten die nächste F eintreten. Leute lernt Lesen!!!!!!!!!!!

Wovon versteht Schwennie denn was?

du solltest mit deinen Sprüchen vorsichtigere werden. Das mit den Battles ist Jahre her. Aber du kapierst ja nicht, daß Altes alt ist, und wiederholte Lügen nicht wahrer werden und die Zeiten und die Menschen sich wandeln können. Die Computer waren vor 10 Jahren auch langsamer als heute, nur du bist noch genauso dumm.

Nicht kleinlich sein bei so großen Sachen

sagst du! Ist es genauso bei dir wie bei Schwennie? Was ich sage ist die absolute Wahrheit und Gesetz. Es gibt so ein Spiel!

Wie heißt es so schön: auch ein Blinder trinkt gerne Korn

Aber nicht so, wie du es hier darstellst. Man muss schon ein Spiel haben, daß den negativen EW überwinden kann.

Das liegt aber nicht an mir, sondern an Hallers Rundungen. Ja! du willst ja mit Haller´s rechenmethode nicht rausrücken. also lohnt diese Diskussion nicht. Und wie ich schon schrie: Ich runde nicht, brauch nicht zu runden und nutze die BIN nicht so wie Du/Haller.

Ich will und brauche keinen exakten Werte, DU schwurbelst immer, daß die BIN exakt den Coup zeigt in dem am meisten getroffen wird.

Und ich gewinne immer noch

Das hab ich doch nie bestritten. Aber du hast die gesagt die Hallersche BIN zeigt EXAKT ....... Wenn das dein Kriterium für exakt ist, dann Glückwunsch.

Du umschwurbelst natürlich, daß ich nie davon sprach daß die BIN etwas exakt vorhersagt.

Wie man wieder auch an diesem Beispiel sieht, bist du nur zu dumm meine Antworten auch zu lesen. Ich wollte übrigens nie deine Zeugnisse sehen. Zudem erspart uns dein Versteckspiel weitere dümmliche dahingeschwafelte Ausreden. Wer lesen und verstehen kann erkennt die Antworten bereits in meinen Fragen.

Upps hatte mich fälschlicherweise angesprochen gefühlt. Was sagst du im Übrigen zu meinem Tabellenvergleich? https://www.roulette-forum.de/topic/18203-zwilling-auf-plein/page/45/?tab=comments#comment-430561

Der Teufel holt mich, wenn da auch nur ein Funken Wahrheit drin steckt.

Nein? Naja. Aber Schwennie sagte doch daß es nur 1 Gruppe von Favos gibt. Und läßt mich dann bis 7 zählen. Wenn das Wörtchen"wenn" nicht immer wäre. Wieso sollte diese Chance geringer sein? Wenn ich sogar von Anfang an auf dieser Zahl bin, gewinne ich 3 mal. ab F2 darauf gesetzt aber nur 1 mal

Nur auf´m Platz ist wahr!