Ropro

Was ist denn die "Gruppe der Binome"?

Frage an die neutrale Seite: Wer ist der Trottel? mögliche Antwort: Ich, weil ich nicht schon längst aufgegeben habe.

Auch das nicht. Denn es werden hier Ereignisse gezählt (1+1+1+1+1+1...) und nicht wahrscheinlichkeiten dargestellt. also Empirik nicht Wahrscheinlichkeitsmathematik. Und es ist aus. Wer dir hier jemals noch einen Spruch zu Wahrscheinlichkeit glaubt, ist es selbst schuld.

Du Vollidiot. Eben NICHT!

Es geht nicht andersrum: die Mathmatik sagt: die vorausgesagte Wahrscheinlichkeit für 3 F3 zu 1F4 ist eingetreten= wahr. Aber das verstehst du Baumschüler ja nicht. Zuviele Bretter vor dem Kopf. Auch das verstehst du nicht. An dieser Stelle tritt dieser Fall nicht "genau" ein! Und die Rundungen von Haller sind abenteuerlich und nicht allein deswegen richtig, weil sie von "von Haller" sind.

Orientierung mein Bester. An der Stelle hatte ich ganze Zahlen aus der Tabelle zitiert und nix gerundet.

Klar hast du das geschrieben. Aber die binome sind richtig und falsch odere wie Excel sagt wahr und falsch. Das hat nix mit Gruppen zu tun.

Ich fall auch ab, aber vom glauben. Mathematisch würde man sagen: an der Stelle ändert sich die Steigung von positiv nach negativ, aber das ist wieder was anderes. So und 3F3 und 1F4 mögen bei Coup 41 oder wie Haller falsch sagt Coup 43 für die stochastische Betrachtung ihren höchten Wert haben (was sie übrigens nicht haben), aber sie sind auf keinen Fall, wie du immer sagst: exakt der Punkt an dem der erste F4 eintritt. Hör lieber auf. du widersprichst dir doch nur selber. du kommst aus der Patsche nicht mehr raus, weil du keine stimmigen Argumente ausßer Alltagsphrasen und Wunschvorstellungen hast.

Du kannst dich winden wie du willst, aber es kommt nur noch mehr Scheiße dabei raus. Der erste Satz ist totaler Quatsch. Lohnt sich nicht zu argumentieren. wie können die Zahlen abfallen, wenn laut deinem ersten Satz die 13 dort garnicht erscheinen. Besoffen? Wenn es denn der Mittelwert, der weder ein Mittelwert ist noch eine Mittelstellung hat, an einer Stelle steht in einem Koordinatenkreuz, mit welchen Koordinaten muss dann diesen Punkt bestimmen? richtig X=13 Y=36 wobei x= die anzahl der Restanten und Y= die Nummer des Coups des Erscheinens dieser anzahl ist. Jetzt werd erst wieder nüchtern und mach dich nicht noch mehr lächerlich.

lies nochmal was ich geschrieben habe. du brauchst nicht sagen, daß das Quatsch ist und dann dasselbe behaupten.

Aber alle hängen voneinander ab. Man kann nicht die F5 beurteile ohne F4 und F6 danebenzustellen. Nein die Binomialität liegt darin, ob eine beobachtete Gruppe eintritt (wahr) oder nicht eintritt (falsch). Wahr und falsch sind die Binome nicht Restanten und die anderen. Deswegen wird es nicht richtiger, wenn du es auch noch 100 mal schreiben würdest. Eine Argumentationsfalle für dich: In den Wiki-Tabellen geht man richtigerweise zwischen Werten von 0 und 1 aus. Wie soll dann die Aussage "3 F3 und nun folgt ein F4" deiner Meinung nach wahrscheinlichkeitsmathematisch ausgedrückt werden?

Es ist richtig, daß die Statistiken in den Außenwerten ausfransen. Das auf kurzen statistischen Werten auszunutzen haben albertM und ich mal probiert. Leider sind diese Werte aber zu selten. Was funktioniert ist bei 8 mal ein- und dieselbe EC anzufangen mitzusetzen, weil wenn sie schon einmal so lang ist, kann sie durchaus länger werden. Falls nicht ist der Verlust gering. Nicht auswerten!!!!! A la long natürlich -1,35. Aber wenn man sowas live sieht halt mal ein Stück riskieren.

Hier der Beweis über die Idiotie deiner gesamten Argumentation: Nehme wir aus der Tabelle von @EinsDaneben mal die berühmten 13 Restanten diese erscheinen zwischen Coup 24 und Coup 68 also ca 44 Coups. Die Mittelstellung wäre bei Coup 46. die höchste Anzahl steht aber bei Coup 36. Das sind 19963 Vorkommnisse. oder gerundet 8% aller Ereignisse. Also zu behaupten, daß Coup 36 der Mittelwert oder Wert in der Mitte oder an der Mittelstellung ist, ist totaler Blödsinn. Da änderst du auch nichts mit deiner Wurmwinderei dran. Und aus der Tabelle zu schließen, daß in Coup 36 der eine definierte Punkt ist, in dem 13 Restanten erscheinen, bleibt falsch, falscher geht es nicht. du kannst auch jede Spalte der Tabelle so überprüfen. Da habe nur ich die richtige Erkenntnis. Und du? Du laberst nur Mist.

Jetz sind wir über Mittelwert, Wert in der Mitte bei der Mittelstellung gelandet. Über mathematische Fragen kann man sich nicht mit Umgangssprache unterhalten, sondern sollte schon exakte Begriffe verwenden. Alle Schlangen und Würmer dieser Welt beneiden dich um deine Windungsfähigkeiten. Aber du solltest irgendwann mal erkennen, daß du so nicht weiter kommst, wenn du nicht exakt formulierst und nachweist.

Hier bringst du Mathematik und Stochastik durcheinander. In der Mathematik gibt es nur richtig und falsch. In der Stochastik gibt es eine Eintrittswahrscheinlichkeit, die der Risikoabschätzung dienen kann. D.h. aber nicht, daß diese Wahrscheinlichkeit immer nur an diesem einen Punkt eintritt. Beispiel: Ein Atomkraftwerk-GAU passiert nur alle 10 000 Jahre. Daß wir in 50 Jahren schon 4 hatten, ist dieser stochastischen Aussage aber egal.

Du kannst den Unterschied zwischen den exakten Werten und den Rundungen durch Haller nicht erkennen. Das ist keine Darstellungsfrage sondern verlangt Intelligenz. Was anderes als Wahrscheinlichkeiten drückt die "BIN" den aus? Sage bitte nicht wieder daß im 43. Coup exakt aus 3 Dreiern der allerste Vierer erscheint. Das tut er nicht mal mehrheitlich, sondern zufällig nur mit der größten Zahl. Aber den Unterschied wirst du auch nicht begreifen.

Natürlich liegt jedem Test eine Satzstrategie zugrunde, aber mindestens der ChiQuadrat-Test. Durch Tages- und Tischvergleiche prüfe ich, ob sich konstante Ansatzpunkte herauskristallisieren. Zudem vergleiche ich das allgemeine Verhalten mit anderen Tests. RNF funktioniert dabei sehr gut. Alle anderen Spielansätze gehen die üblichen Wege.

Der Wert der in der Mitte steht ist aber nicht der Mittelwert. Nun könnt ich dich ja noch nachweisen lassen, ober höchste Wert in der Tabelle tatsächlich in der jeweiligen Mitte steht. Das wird nicht so sein, weil du ja schon zugeben musstest, daß eine Glockenkurve nicht gleichschenklig ist.

Du kannst nicht meine Wortwahl gegen mich verwenden. In der Mathematik ist es so, daß eine Aussage innerhalb eines Werterasters immer oder garnicht zutrifft. Schon garnicht nur dann wenn es in deine Argumentation passt.

Bis vor kurzem hast du noch behauptet die Tabelle wäre falsch und es stände dort nicht drin. Geh davon aus, daß deine dismalige Interpretation wiederum falsch ist.

Ahhh du meinst den Wert der in der Mitte steht. Der ist aber mathematisch nicht definiert und unterliegt keinem axiom oder.

Meine Tabelle ist di exakte Darstellung der Binomialverteilung. Und in der steht, daß der erste F4 im 4. Coup erscheinen kann.

Das ist willkürlich, nicht zufällig!

Es ist oft so, daß sich der max-Wert an einer Stelle versammelt, sonst wäre er ja nciht der Max-Wert. Kannst mir ja mal sagen, wo in diesem Tabellenabschnit die Max-Werte gleich die Mittelwerte sind:

Das tut es! Sei versichert!