Ropro

Dann lies nochmal, was @Dword geschrieben hat, denn dann müsste er auch gesagt haben, daß die BIN falsch ist. Was ist eigentlich mit dem solitär/soziabel-Problem? sich einfach wegschweigen ist nicht gestattet.

Nein! Das Problem ist, daß bei deiner Rechnerei die soziable Serie immer weit vor der solitären Serie kommt. Das kann logisch nicht sein. Siehe meinen Eingangspost. Das hat mit der Richtigkeit der Formeln nichts zu tun. Sie sind nur in der falschen Spalte von Hallers Buch gedruckt. Das sollte doch so schwer nicht zu begreifen sein. Insbesondere dann, wenn Haller ein paar Seiten vorher die Formeln erklärt und zwar genau andersrum als es in den Spalten eingetragen ist.

Also hast du weder verstanden noch erkannt, daß in Hallers Buch die Spaltenüberschriften vertauscht sind? Druckfehler wird sofort als ewige Wahrheit verkauft.

Als Abürent wüßtest Du, daß eine Frage zu stellen, nicht heißt, daß der Fragende die Antwort nicht kennt.

Das behauptest du im Thread Zwilling auf Plein. Das kann aber so nicht stimmen. Gehen wir doch mal logisch an die Sache ran: Beispiel EC R und S Permverlauf: R S R S R S S Ist diese serie S S solitär oder soziabel? Permverlauf: R S R S R S S S Ist diese Serie eine solitäre 3er-Serie? Ist es ebenfalls 2 sozable 2er-Serien? Daraus kann man erkennen, daß es erst eine soltäre Serie geben muss, bevor soziable Serien der gleichen Länge entstehen können. Würde deine Haller´sche Behauptung richtig sein, so könnte man argumentieren: bei der ersten 4er solitär muss diese sich sofort zu 4er-soziablen ergänzen. Und eine 4er-solitär bleibt weitere x Coups aus. (das könnte man sogar auf alle Serien herunterbrechen). Das Rouletteproblem wäre gelöst, denn selbst eine 1er solitär muss sofort eine soziable werden. Somit hätten wir die Argumentation für nur ROT in den nächsten 100 Jahren.

Jetzt hat er bei dem anderen Thread abgekackt jetzt muss er hier auf den Lauten machen. Wie immer ohne Beweise und Grundlagen. Nur Vermutungen und Hirngespinste und Lügen.

Schwennie der Abürent, der aus der Kälte kam. Er hatte sich aber verrechnet und hatte deshalb einen Sonnenbrand.

Wenn du dich richtig erinnern würdest, ist nichts von dem, was du hier behauptest wahr. 1. Ich lass mich von nem Schwurbler wie dir nicht zum Rechensklaven machen. Entweder rechnest es selber und erklärst die Formel, oder lass es. 2. Meine Äußerung zur BIN hast du nach Jahren immer noch nicht kapiert. "Die BIN ist ein Median. Die meisten Ereignisse liegen aber nicht im Median-Bereich" Diese Aussage heißt nicht, daß die BIN falsch ist. Währenddessen du immer behauptest: Der erste Vierer tritt genau im 43. Coup auf. (Oder ähnliche phantasievolle Behauptungen) Meist fängt das Chaos bei dir mit der Floskel an: "die BIN sagt genau, ...."; genau das sagt sie eben nicht. Und vergleich mich nicht mit Sachse. Nicht, daß es mir unangenehm wäre, aber da geht es um was anderes.

Ich hab keins, aber Du ganz offensichtlich.

Du windender Wurm. Bei mir ist die Schule 45 Jahre her. Und die Links habe ich dir gegeben, damit du was lernst, nicht, weil ich dort vorher nachgeschaut hatte. Hör jetzt bitte auf, mir tut schon der Bauch weh vor lauter lautem Lachen.

Daß du nicht weißt wie man kürzt? You make my day!

Es ging um Multiplizieren und Dividieren. Aber Achtung: Nicht aus Summen herauskürzen. Wenn da ein Minus steht ist das genauso Wenn man bedenkt, daß ein vermeintlicher Fast- 8. -Klässler einem Abürenten Mathe erklärt, so spricht das für den 8.-Klässler. Wie kann man sich so galant selbst in die Pfanne hauen? Unglaublich!

Ich hab das vorherige mal schon anderthalb Stunden gelacht. Jetzt geht das nochmal von vorne los! Sachse braucht dein Abi-Zeugnis nicht mehr, du hast hiermit mbewiesen, daß du garkein Abi hast, wenn du nicht mal die Grundrechenarten beherrscht.

Unser großer Vorrechner 6! = 1*2*3*4*5*6 6^6 = 6*6*6*6*6*6 man kann beide Gleichungen durch 6 teilen (d.h. Kürzen), was bleibt dann übrig? Google nach : Rechnen mit Fakultäten Google nach: Kürzen mit Exponentialzahlen Alternativ: Rechnen mit sinus/Cosinus

Du kannst deine eigenen Sätze nicht verstehen.

6! um 6 gekürzt ist 5! 6^6 um 6 gekürzt ist 6^5

Wie können denn gleiche Ergebnisse Abweichungen haben?

Dann nix wie wegkürzen

der Depp bräuchte nur mal in die Formel gucken, die @EinsDaneben gepostet und angewandt hat, da steht es doch genauso drin, wie ich gesagt habe. Wenn er denn Formeln lesen könnte

und ich schrieb: versuch es mal mit dem Ausdruck 6!/37 Und du schwurbelst hier rum. Verstehst du eigentlich selbst, was du da gebläht hast?

Du weißt schon wieder nicht wovon du redest. Du sagst mit Brüchen geht das nicht und rechnest dann mit Dezimalzahlen wie wild rum. Versuch es mal mit dem Ausdruck 6!/37

Bist du dir sicher, daß mal einmal die Zero einmal berücksichtigen kann und einmal wegläßt, innerhalb einer Gleichung? Das muss doch das Resultat erhöhen!

37/6 liefert eine Periode 6 du Mathegenie! siehe unten mal nach!

Lesen und verstehen ist nicht seine Stärke und beim Themenhopping verliert er den Überblick und am Ende vom Thema erkennt man, daß er nicht mal das Ausgangsproblem begriffen hat.

Dann rechne mir doch mal vor was die Fakultät von 6,16................... (da Kommt sicher noch ne Periode) ist