Ropro

Ich wollte es ja eigentlich nicht verraten: Ich kenne mindestens 3 Leute, die mal in der Vision von Dollarzeichen, alle verfügbaren Exemplare aufgekauft haben und nun verzweifelt versuchen diese wieder unters Volk zu bringen. Dass so viele Examplare für diese Preise auf dem Markt sind liegt am Überangebot. Leider fehlen die Käufer. wie sonst wäre der Preis von ehemals fast 300€ auf unter 100€ gesunken.

D. h. ja nicht, daß man permanent die 13 setzt. Du kannst auch immer die letzte, die vorletzte, immer die Reihe 0 bis 36 abspielen usw.

wobei AlbertM genau das Gegenteil nachgewiesen hat. Zeigt sich eine Extremsituation, ist es fast gewinnsicher diesem 'Trend zu folgen. Man beobachte nur eine Aufstellung über Extreme: an deren Ende zeigen sich immer Fälle, daß der Abstand zwischen den Werten immer größer wird. D.H. als Beispiel: Ist ein echter Zwilling 100 mal ausgeblieben, wird der nächst längere Ausbleiber nicht 101mal sondern eher 125mal ausbleiben.

Das gibt es massenweise. Als ich anfing über Roulette nachzudenken, fragte ich: Gibt es sowas wie Ableitungen im Roulette/Zufallsprozess? Will sagen: Zahlenlogik, Zahlenmystik, Zufall gegen Zufall, und vieles mehr ist alles durch. Wenn es jemandem gelingt sich von der reinen Zahl zu trennen (sie ist ja nichts weiter als ein Name für das Fach) und sich auf den reinen Ablauf konzentriert, dann hat er ne "logische Chance".

Es ist und bleibt ein Problem des Betrachters.

Danke für das Lob. Aber die Metapher kapier ich nicht. Bitte um Erklärung!

Die Theorie der Wahrscheinlichkeit sagt da eindeutig: Sofort oder nie aber meistens irgendwo dazwischen (bezogen auf die Zeit, die du beobachtend verbringst) Du kannst weder auf ein solches Vorkommen warten, noch darauf eine Strategie aufbauen. Falls so etwas kommt, kann niemand mit Bestimmtheit sagen, was folgt. Müssen, muss an der Stelle nichts.

es wird irgendwo bei (18/37)^n-1 sein. die Frage ist, was wird dir diese Zahl sagen?

Kannst Du mir mal andeuten, auf welcher Chance du diese Beobachtungen machst? Und auch bitte seit wann? Ich habe nämlich alte Permanenzen aus Bentheim, die könnte ich dann gegen die neuen abgleichen. Ich habe hauptsächlich Tisch 1

Ich hab dir mal zum Vergleich aus allen 12000 Permanenzen von @elementaar ebenfalls dieselbe Grafik erstellt, wie ich sie aus 3000 Permanenzen erstellt hatte. da kannste mal vergleichen: zunächst aus 3000 Permanenzen: und hier aus 12000 Permanenzen:

Da wird einem ja beim Lesen schwindlig. Reiner Dummschwätz! Die Auswertungen stehen hier im forum und sind von elementaar. also nix Quelle unbekannt.

Es ist nicht meine Auswertung! Ich habe nur dargestellt, was die Wertetabellen aussagen! Also zweifelst Du auch deine Erklärung an?

Das ist die darstellerische Lösung, die mir bisher einfiel: 1. Wann kam der erste F4 2. Wann kam der erste F5 3. Welche Abstände gab es zwischen dem 1. F4 und 1. F5

Du hast die Auswertung selbst ausgesucht und damit argumentiert. Und jetzt zweifelst Du die Auswertung und somit auch deine Erklärung der Ergebnisse an? Widersprichst du dir nun selbst, dann brauch ich das ja nicht mehr.

Es ist richtig, daß du es nicht glaubst. Ich werde heute nachmittag eine Korrektur einstellen. Es muss lauten, daß sich F4 innerhalb der ersten 25 Coups gebildet haben und dann der erste F5 kam. Ich muss mir was überlegen, denn es gibt in der Statistik nur den Wert für 1. F4 nicht den Wert für 4. F4.

Das ist nicht zuende gedacht. Was passiert denn, wenn du bei 4 F4 startest und im nächsten Coup kommt der 5. F4 dazu?

Dann lies mal, was du geschrieben hast: die Gesamtangriffsstrecke beträgt auch nicht 33 Coups, sondern 58 bis zum letzen Erscheinen des 1. F5

Mein Gott! Ihr stellt Fragen, kriegt eine Antwort. Versteht die Antwort nicht, denn es stellt sich heruas, daß ihr garnicht wisst, was ihr gefragt habt. Also: Gut und langsam lesen: Es haben sich 4 F4 gebildet. 25 Coups lang tut sich garnix, erst dann kommt der erste F5! Der am weitesten entfernte Eintritt des 1. F5 aus 4 F4 brauchte 58 Coups! (ohne, daß auch nur ein einziger weiterer F4 dazu gekommen ist.) Es ist zu beachten, daß die Fälle, in denen ein weiterer F4 entsteht, nicht mitgewertet wurden!

Es geht doch gar nicht um F4! Es geht um den ersten F5

Du redest schon wieder: DUMM! Es sind die Zahlen aus deiner Wertetabelle, eingeschränkt auf die Bedingung Vorlauf besteht aus NUR 4 F4. Es ist natürlich peinlich, wenn man seine eigenen Bezüge nciht richtig bewerten kann.

Wie kommst du auf 33?

1. ist es die Antwort auf Deine Frage. 2. Aus der Frage ergibt sich das Dargestellte. 3. Die Beschriftung ergibt sich aus dem Fenster oben rechts.

Du redest DUMM!

Weil du es nicht kannst, oder? Was ist denn mit dem Teilen durch 100? Schon ne Schwafelantwort parat? Ich hab mir vorgenommen dich so sterben zu lassen wie du bist: DUMM!

Das ist wieder mal Schwennsche Schwafelei ohne irgendeinen Nachweis noch logischer Nachvolziehbarkeit.