Jump to content
Roulette Forum

Ropro

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    7.260
  • Benutzer seit

Alle erstellten Inhalte von Ropro

  1. Ich mach dir mal folgenden Prüfvorschlag: Suche die 12 Zahlen aus einer deiner 500Coups-Statisken. Nehme diese 12 Zahlen und greife alle anderen Statistiken damit an. Sollte deine Satzauswahl besser sein, als dieser Gegentest, dann haste was. Ich spekuliere: Das Ergebnis ist nahezu gleich!
  2. Huch, wo ist jetzt der Mittelwert?
  3. Leider: JA!
  4. so jetzt habe ich mal die Gleitende-Schnitt-Kurve hinzugefügt und die Y-Achse auf den Punkt des "Mittelwertes" gesetzt, damit du die Symetrie suchen kannst.
  5. Du weißt aber schon, daß dein "Mittelwert" bei Stelle 55 von dir angegeben wurde? Überprüfe bitte nochmal die Bedeutung des Begriffes "Symetrie". Ein Mathematiker würde sagen: Die Bedingungen sind hier nicht hinlänglich erfüllt.
  6. Du Nase, ich frage nach F2 und du kommst mit F3 und F5. Aber für dich hier die "Glockenkurve" der F5 aus den oben zitierten Werten
  7. Genau! sie wird nicht symetrisch sein!
  8. auch @ocze Hier in jenem Thread sind verschiedene Auswertungstabellen von @elementaar und @favrad zum Erscheinen von Fav´s verschiedener Größe. https://www.roulette-forum.de/topic/18352-tabellarische-zusammenfassung-von-56-tagen-basisdaten-zu-sven´s-spiel/?page=6 wenn du dich ein wenig in die Tabellen einarbeitest, kannste so ziemlich die Antworten auf alle deine Fragen finden und auswerten.
  9. fast, jedenfalls nah dran!
  10. Schreibt das angebliche Mathe-Genie
  11. https://www.spielbanken-niedersachsen.de/perm/ben/archiv-w.php
  12. Wo steht denn solch ein neuerer Kessel? Für meine "Wellenbeobachtung" wäre das interessant. Vergleichsdaten zu "alten" Kesseln hätte ich genug
  13. Das ganze Forum sucht danach, überhaupt erstmal halbwegs sicher zu gewinnen. d.h. +1 Stück. Früher hieß die Frage bei den Geldspielgeräten: Wieviel brauche ich um die ganz große Serie zu kriegen? Antwort: 30 Pfennig.
  14. Je mehr man Nebendiskussionen bereinigt, desto größer wird der Protest. Zensurvorwürfe u.a. führen dann zu einem unbremsbaren MOD-Bashing. Am lautesten sind die Störer, die dann bis zur totalen Zerstörung des Forums agieren. Schuld ist dann der MOD, nicht die Störer.
  15. Genau auf deine Frage ist die Grafik von @elementaar abgestellt. Sie stellt 4 unterschiedliche EC-Spieler dar. Oben ohne Zero unten mit Zero. Die 0,27% Differenz kannste vergessen, weil der erste Wert neben Sigma3 auf jeder Seite ca. 6% hat.
  16. Damit Schwennie nicht lange suchen muss: hier eine Grafik von @elementaar https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2018_02/EC_1Signal_vs_3Signale_09.png.de094b88f8b9034dd91e8b9914903091.png Für Leute wie dich: Der Wert in der Mitte, ist Sigma 0, der rechts und links daneben ist Sigma1 bzw. -1. Ich hoffe du kannst bis 3 zählen. Wenn die Summe dieser 7 Werte 99,73 ergibt, reiche mir deinen Werkstattbesen.
  17. Obwohl Dir von mehreren klargemacht wird, daß die symetrische Glockenkurve allein in deiner Fantasie besteht, wiederholst du den Quark, als wäre nix gewesen. Nein du toppst es sogar noch: Schau dir mal die Glockenkurve der der F2 an, nehme sigma3 und errechne wieviel % der Fälle enthalten sind. Es sind weniger als 99,73%
  18. Das sind die Volldummen von den Reichsbürgern, kannste alles vergessen ist alles nur Logorhoe von Vernarrten.
  19. Der Excel-Zufallsgenerator ist fehlerhaft und liefert keinen echten Zufall. Das ist schon lange bekannt.
  20. @Egoist ich versuczhe ihm schon die ganze Zeit zu entlocken, warum seine Angabe (soziable 50563) seltsamerweise der Wert für solitäre Serien ist.
  21. ich versuch es mal für Dumme: die linke Formel lautet: a^2 mal b^(s-1) mal b die rechte formel lautet: a mal c^(s-1) mal b daß a, b, c Brüche sind tut nix zur Sache. Außer vielleicht daß ein Bruch nur eine andere Form der Multiplikation ist.
  22. wie nennt man es dann wenn er schreibt: x^(n-1)
  23. Das hab ich bald schon 10 mal gefragt. Sein Problem ist, er weiss es nicht und nirgendwo im Internet steht diese frage mit Antwort. Auch nciht bei Haller.
  24. denn sonst hättest Du gemerkt, daß Haller auch nur potenziert, (Anmerkung ab 3facher Selbstmultiplikation spricht man micht mehr vom Quadrieren, sondern vom Potenzieren.)
  25. na dann steht uns ja bald eine Revision seines Buches bevor.
×
×
  • Neu erstellen...