Ropro

Das Ergebnis der Hallerschen Formel: 0,019499229

Ein Schwank aus Schwennies Anfangszeiten: Er argumentierte man könne bei Haller 2 Rechenwege finden, die beide nahezu dasselbe Ergebnis erzeugen. Woher allerdings die Differenz zwishcen soziablen und solitären Werte käme, könne er sich nicht erklären. Nachdem ich ihm den Unterschied erklärt hatte, machte er das zu seiner eigenen Erkenntnis. Nur hatte er noch ein unlösbares Problem: Warum wird beim Exponenten -1 gerechnet, das war ihm vollkommen schleierhaft. Nunja: Viel weiter ist er offensichtlich immer noch nicht.

Basiswissen Mathe: 6*6*6*6 kann man auch 6^4 schreiben Wenn man diese Umformungsregel kennt, sieht man sofort, daß Hallers Formel korrekt angewandt wurde. Aber nur dann. Selbst DDR-Abi-Wissen sollte das hergeben. Aber war es nicht so, daß dort nur Bauern Kariiere machen durften?

ich glaub es war das andere. Guck doch selbst nach!

In dem einen und auch in dem anderen.

Noch so einer: Beschimpfen, prahlen und dann nix mehr.

Geh schlafen und träum was Schönes.

Du hast keinen meiner Beiträge so recht verstanden. Versuch es nochmal. Du hast verschiedene Vorschläge auf deine Frage bekommen. Testen musst du sie selbst.

Habe ich oben schon mal beschrieben. Lese nochmal nach.

Der Fragesteller ist längst nicht soweit, daß er eine Beschreibung des Wellenreitens erfassen könnte. In dem Fall, daß du es immer noch lernen musst, ist es ganz schön mutig anderen zu unterstellen, sie würden es nicht begreifen. Falls Du Fragen zum Wellenreiten hast, könnte ich sie dir ja beantworten. Aber es ist einfacher alle für doof zu erklären, anstatt selbst zu beschreiben und Fragen zu stellen.

Ich ärger mich ja schon, daß ich auf den Kleingeist wieder eingestiegen bin.

Warum bist du so erpicht darauf zu progressieren? Und warum willst du bei einem Chancenverhältnis von 5zu1 unbedingt alle Verluste im nächsten Satz wieder aufholen und noch zusätzlich gewinnen? Im Fall einer Serie gegen dich kannst du garnicht so schnell gucken, wie das Geld weg ist. Versuch doch den Verlust von 2 (5) Stücken in mehr als 1 (dem nächsten) Coup zurückzuholen.

Das kommt dabei raus, wenn man labert ohne nachzudenken. Jede 9er-Folge: darin sind alle beliebigen Folgen vorhanden. Eine bestimmte 9er-Folge: Eine bestimmte Folge kann nur eine bestimmte Folge sein, wenn sie vorher bestimmt wurde. In dieser "bestimmten Folge" kannst du soviele Besonderheiten einbauen, wie du möchtest. Auch folgen und Wechsel in jeder beliebigen Anordnung. Also ist auch der von dir gewünschte Fall in meinem Beispiel vorhanden.

Les nochmal, denn genau das habe ich erklärt.

Das kommt davon, wenn sich zwei Knallköppe streiten. Eine Neunerfolge ist natürlich genauso wahrscheinlich wie jede andere Neunerfolge. Einzige Voraussetzung, es müssen immer 9 Coups beobachtet werden. Eine bestimmte 9er-Folge zu sehen hat aber die Wahrscheinlichkeit: 1 aus 3 mal 1 aus 3 mal 1 aus 3 usw. oder kurz gesagt 1 aus 3^9.

Das ist doch gar nicht das Thema. Und von Dir lasse ich mich gar nicht zwingen zu etwas zu sagen, wozu ich gar nix sagen will.

bessere wäre allerdings, wenn das selbe Ergebnis rauskäme

Die Trefferquote sagt nichts über die Höhe des Gewinns aus. Hier gilt gleicher Erfolg bei weniger Einsatz. Setzt du 1 und 1 gelten folgende Möglichkeiten: Treffer auf EC = +-0 (gesetzt 2 - Auszahlung 2) Treffer auf Dtz. = +1 (gesetzt 2 - Auszahlung 3) Verlust durch TvS = -2 Verlust durch Zero = Einsatz 2 - Rückzahlung 0,5 gesamt -1,5 Setzt du 3 und 2 gelten folgende Möglichkeiten: Treffer auf EC = +1 Treffer auf Dtz = +1 Verlust durch Tvs = -5 Verlust durch Zero = -3,5 Wenn du 2 Stücke verlierst, dann benötigst Du 2 Coups Gleichsatz mit Treffer auf Dtz. um wieder bei 0 zu sein. Wenn du 5 Stücke verlierst, dann benötigst du 5 Treffer Gleichsatz um wieder bei 0 zu sein. Schätze mal ab, was eher eintreffen könnte: 2 Treffer in Folge auf Dtz oder 5 Treffer in Folge auf Dtz und EC Wenn du 1 und 1 verlierst, dann musst du doch nicht 7fach setzen. wie kommst du darauf?

wäre doch sinnlos, weil du es 1. anders und 2. besser weißt.

Es ist schon richtig deine chance zu treffen ist in einem Coup 30/37 vs. 7/37. Deine Gewinnchance in Stücken ist 1Stück plus zu 5 Stück minus. Rechnest du das obige Verhältnis um, hast Du aber nur ein Verhältnis von 1 zu 4,5!!!!! Ziel muss es also sein, die Risiko-Stückzahl in Relation zum Gewinn zu verkleinern. Deshalb mein Vorschlag mit 1 und 1 Stück. Ein anderer Weg wäre, nicht im Verlust zu progressieren, sondern im Gewinn! Oder man stottert: Du fängst mit dem Grundeinsatz an bis Du verlierst. Dann spielst du mit dem Grundwinsatz weiter, bis die Verluststrecke überwunden ist. Ist diese lang (achtung sehr relativ) kann man hoffen, daß nun eine längere Trefferserie kommt. Wenn du dann wieder triffst steigerst Du den Einsatz um eine Grundeinheit bis zum nächsten Verlust. 2/3 dann 4/6 dann 8/12 usw. Empfehlensert ist aber die Plus-Progression zu stoppen, wenn man den Verlust wieder eingespielt hat.

Wenn ich es dir erklären darf: RRRRR ist entweder eine 5er-Serie oder ein 1er, 1 2er, 1 3er, 1 4er, 1 5er ( das ist die soziable Zählweise) weil sich in einer Serie eigentlich mehrere Serien zueinander gesellen.

Begreif Du erst einmal, was er da genau spielt, bevor du wieder Sondermüll ablädst.

Eigentlich musst du nur den Satz je Chance verdreifachen, dann ist es nicht so steil. Überdenke mal die Variation mit je ein Stück. D.h. Bei Dtz-Treffer Gewinn 1 Stück, bei EC-Treffer +-0. Das geht auch mit der Dalambert.

Wer sollte das sein? Geistige Kompetenz ist hier Mangelware. Die Quote liegt unterhalb der Trefferquote auf Plein.

Was dir bei den Restanten passiert ist, wird dir bei den Favoriten genauso passieren, wenn du nicht lernst die Permanenz in ihrer Permutation zu lesen und die jeweilige Chance zum richtigen Zeitpunkt angreifst.