Ropro

Wie willst Du etwas im Roulette an die Situation anpassen? (siehe dazu deine weiteren Argumentationen) Der Trick liegt darin, daß die Velustphasen ja garnicht "endlos" sein können. Denn es wird ja nicht ein "Plein-Spiel" gespielt, sondern es wird die Prog gespielt. Das ist ein durchzudenkender Unterschied. Man kann das durchaus ja auf andere Chancen umsetzen, solange die Prog chancengerecht angepasst ist. Das einzig wirklich zu klärende Detail ist die Gier. Wenn man gewonnen hat (so schreibst du es ja auch) muss man sich bewußt machen, daß der Ausgleich im Erwartungswert auf jeden Fall wieder hergestellt wird.

Wenn Interesse besteht hätte ich diese Diashow auch noch für 2 weitere Tische

Die Theorie ist doch sehr schön. Hier mal ein kompletter Monat mit einer Prog deren letzte Stufe 35 war. Im ersten Diagramm jeder Tag bis Tagesende die Prog immerwieder neu gestartet. Linie die Monatssumme, Punkte sind die Tageseinzelergebnisse. Der gleiche Tisch jeden Tag die Prog nur einmal bis Stufe 35 durchgezogen (pinke Linie) und jeden Tag die Prog bis Stufe 50 durchgezogen (dunkelblaue Linie) und das ganze nochmal: Start bis maximal Stufe 50, aber Abbruch im Gewinn egal ob Tagesplus oder nicht. (Verlauf der Monats-Endsummen-Kurve Das ist nicht auf TvP sondern Plein Zufall gegen Zufall!

Ich hab mir mal den Dreamcatcher etwas angeschaut und ca. 87 Rotationen gesammelt. EvolutionGaming hat dieses Spiel entwickelt um ein Slot-Spiel anbieten zu können, das einen Lifecharakter hat. Die Spieler können chatten, mit dem Spin-Beauftragten chatten usw. Das Spiel hat lt. EG die Auszahlungsquote eines Slot. Die Irreführung des Spielers ist natürlich geschickt eingebaut. Jeder möchte gern auf der "40" gewinnen. Wen wundert es, daß sie nur eine Erscheinungsquote von nominal 1,85% hat. Die Quoten: D.h. nach wieviel Drehs kommt spätestens die gesetzte Chance: Dazu kommt die Auszahlungsvariante. Zunächst klingt es ja ganz gut, weil für den Einsatz der multiplizierte Einsatz und der Einsatz ausgezahlt wird. Beispiel: Man gewinnt auf der 5 und hat dort 2€: ausgezahlt wird 5x2€+2€. Der Haken kommt, wenn man mit einem Multiplikator 2x oder 7x gewinnt. Dann wird ausgezahlt: 7x5x2€+2€. Der Spieler denkt leicht, daß er bei einfachem Gewinn 12€ bekommt und mit dem Multiplikator also 84€. Tatsächlich bekommt er nur 72€. Das ist wichtig für diejenigen, die dort mit steigenden Einsätzen spielen wollen. Hier mal die Längen der Serien und Ausbleiber der beobachteten Strecke: Interessant auch die Vorgänger/Folger-Statistik

lt. Aussage des Entwicklers diese Spiels hat das Rad die Auszahlungsquote einer Slot machine. Vergleicht man andere progressive Jackpotautomaten, so ist dort mehrfach ein Millionengewinn möglich, der den Gewinn für diesen Fall überschreitet. Die Wahrscheinlichkeit für einen dieser Multipliers ist 1/54 also ca. 1:8,5Millionen

Gambler´s Fallacy in Reinkultur.

Eine spannende Untersuchung allemal. Man hat entweder eine Bestätigung oder Widerlegung seiner Annahmen. Meine Annahmen dazu: Es erfolgt kein Ausgleich im bekannten Sinne der Formulierung, daß nun diese Zahl vermehrt auftritt. ein Ausgleich erfolgt über Normalverhalten. (Bspw. die ausgebliebene Zahl erscheint in jeder der Folgerotationen je 1 oder 2 mal. Der Favorit macht Pausen von 1 oder 2 oder mehr Rotationen aber nicht unbedingt über ebenfalls mehrere 100 Coups.) Das Ausbleiben (oder auch das Vorlaufen) einer Zahl hat seinen Gegenwert nicht unbedingt in einer einzelnen anderen zahl, sondern kann sich auf mehrere Zahlen verteilen.

Ich weiss nicht mehr, wer das mal getestet hatte, aber ich erinnere mich, daß ein großer Trend zu Beginn der Untersuchung für die Gegenchance nicht mehr aufholbar war. Es gab keine wilden Kreuzungen im Berich der 0-Linie.

Hast du bereits Permanenzen oder kann man die irgendwo runterladen?

Manchmal bin ich ja auch kein Kind von traurigkeit, aber geht es hier vielleicht im Moment um des Kaisers neue Kleider oder doch um seinen Bart?

@elementaar eine Verständnisfrage von mir: Hast Du nach dem Treffer neu gezählt oder hast du jeweils rollierend ausgewertet? "Rollierend" heißt: Zählung gestartet bei Pool-Permanenz-Zahl 1 dann bei Zahl 2, dann bei Zahl 3 usw.?

Von einer 30er-Serie habe ich noch nie gehört. 28 auf rot hab ich mal gelesen.

Warum gehst du dann nicht direkt nach Hause, wenn der Tag so startet?

ohne Nervosität und Buchungsfehler ... Du verdrängst da zwei wichtige Komponenten, die entscheiden aber das Spielergebnis.

Ein gutes System zeichnet sich dadurch aus, daß du zu jeder zeit mit dem Setzen anfangen kannst und aufhören und dennoch über alles im Plus bleibst. Phasen suchen und finden geht sowieso schief. Also muss man in schlechten Phasen ganz wenig verlieren und in guten ganz viel gewinnen.

Das ist das Leben, das ist Roulette

Du solltest mal andere Pillen nehmen, besser noch: Gar keine.

Es würde dich kilometerweit nach vorn bringen, wenn du dein Setzverhalten mal analysierst. Nur ein Beispiel: Was bringen die 4 TvP-Sätze mit einem Stück? wenn die freibleibende Plein gewinnt gibt es elf Stücke. Falls du dieses unsinnige eine Stück, direkt auf diese freie Zahl gesetzt hättest, gäbe es 35 Stücke. Noch eins: Ebenso dieses halbe Stück auf der 5, bei einem Pflastereinsatz von mehr als 300 Stückenr. Noch blöder ist bei dieser Pleinbelegung der Satz 151 auf Passe, 51 auf 3rd Dtz. 25 auf 2nd Dtz. Wenn Du schon die TvS 13/18 als Notnagel mitsetzen willst, warum dann nicht direkt mit 25? Sinnvoller wäre alternativ das 2. Dtz. mit 51 zu belegen, dann hättest du wenigstens den verlierenden Passe-Satz wieder wettgemacht. Und die 25 dann als Topper auf das 3rd Dtz. Aber ein Zocker wie du clickert sich lieber den Zeigefinger an der Maus wund, als nachzudenken.

Dann buch doch Stücke, wie ich es beschrieben habe. Wenn Du dann mit 100er-Basistücken spielst, merkt es keiner, es bleibt dann bei 5 und 1. Der Wert spielt in der Statistik eh keine Rolle.

Du spielst im LC und dort ist die Mindeststückgröße 1 Jeton = 2€. 2 Möglichkeiten: Dein Einsatz beträgt 10€ somit kannst Du buchen: 5 Stücke bzw reduziert 1 Stück oder Du buchst gleich in € also 10€ oder 2€

Dann ist die vorherige Frage aber auch berechtigt: Warum die Vorführung mit 10ct? Warum nicht mit größeren Werten?

Von wievielen Tests können wir erzählen, Suchender, in denen wir 10 000e Prozent gewonnen hatten? Von 10€ auf 12,20€ mit 10ct-Stücken ist doch keinen Screenshot wert. Mit 1ct-Stücken, wäre es schon etwas spannender. In denen ich mich im Betvoyager z.B. mit 1ct-Basis und 50,00 Kapital auf über 900,00 hochgespielt hatte und dann mit Begeisterung zugesehen habe, wie BV alle Ergebnissstatistiken von Koken und Haller und der Wahrscheinlichkeitsrechnung vernichtete.

Das Notebook kackt fast ab (Batt 8%) nur noch 0,97 auf dem Konto zocken bis zum letzten Dollar und bis zum Glückstreffer Ob er den Screenshot auch geliefert hätte, wenn das Glück an ihm vorbeigegangen wäre? Und hätte er dann hingeschrieben, daß er bereits 5000 auf dem Konto hatte und wieder alles verzockt? Typischer Fall für die Spielsucht-Psychiatrie.

Es ist in allen Foren der Welt das Gleiche: Am meisten wird diskutiert, was keiner kennt. Da wird irgendwas tolles vorgejubelt und alle stürzen sich in irgendeiner Form darauf. Wenn jemand einfach eine Strategie vorstellt, wird das gleich wieder vergessen. Keine Tests, kein Mitdenken, keine Tipps, keine Kommentare. Vielleicht noch ein: Es geht sowieso nix.

Mir liegt hier eine Frage auf der Zunge, die ich aber nicht zu stellen wage. Werde bestimmt wieder falsch verstanden. weiterhin alles Gute und viel Spaß damit.