Ropro

Das hab ich bald schon 10 mal gefragt. Sein Problem ist, er weiss es nicht und nirgendwo im Internet steht diese frage mit Antwort. Auch nciht bei Haller.

denn sonst hättest Du gemerkt, daß Haller auch nur potenziert, (Anmerkung ab 3facher Selbstmultiplikation spricht man micht mehr vom Quadrieren, sondern vom Potenzieren.)

na dann steht uns ja bald eine Revision seines Buches bevor.

Du willst nur streiten: Die Anzeige wird alle 30sec. refreshed. Wenn keine neue Zahl ermittelt wurde, sieht man halt das, was vorher da auch schon stand. Und wenn keiner setzt, dann wird alle paar Minuten mal ne neue Zahl gedreht. Wenn viele setzen, wird schneller abgedreht.

Warst Du schonmal in einem Casino?

In den Permanenzen der Niedersachsen-Casinos wird die Anzeige alle 30sec. erneuert.

Und wenn es voller wird und sie schneller drehen kommen nach 90 sec. 2 oder 3 Coups auf einmal.

@Hansi54 was immer du auch konstruierst, eines wird nicht passieren: Es wird dir keinen Vorteil erzeugen und kein sicheres Gewinnerlebnis bescheren. Es gibt Leute die waren jeden Tag im Casino um auf eine 30er-Serie Rot zu warten um bei Coup 31 auf Schwarz zu setzen. Ein Teil hat dieses nie erlebt. Ein Teil hat den nächsten Coup tatsächlich gewonnen. Ein Teil hat den nächsten Coup doch wieder an Rot verloren.

Irgendein Mathematiker hat mal nachgewiesen, daß in einem Strang von Zufallsereignissen es nur wichtig ist, daß das Ereignis wirklich zufällig erzeugt wurde. Ob man nun jedes 10. Ereignis auswählt und zu einem neuen Strang zusammenfügt oder jedes 3. oder jedes 250. erzeugt es jedesmal wieder einen neuen Strang der genauso zufällig ist. Der Turniermodus wie ehemals bei Wenkes Weltmeisterschaft, erfüllt somit jede Anforderung an ein reines Zufallsergebnis. Ob man nun die 1. Zahl pro Tag eines Tisches nimmt oder die 17. oder die erste und die 17. Es wird immer ein vollkommen korrekter Ereignisablauf, der genauso hätte in einem Kessel kontinuierlich erzeugt werde können.

Und woher kommen die Formeln? Mit Menschenverstand erdacht, oder? Bei deinem eingeschränkten Sehvermögen, solltest mehr in deinen Verstand investieren. Es geht nicht darum zu sehen, wo die Formel anders ist, sondern warum sie an dieser Stelle anders ist. Und was bedeutet diese Stelle, welchen Wert erzeugt sie? Bevor jemand diesen Quatsch für bare Münze nimmt. kläre ich mal auf: Eine solitäre Serie endet immer mit einem Farbwechsel. Eine soziable Serie ist aber in einer gleichfarbigen Serie größerer Zahl vorhanden. Oder anders: soziable Serien werden innerhalb einer konstanten Farbserie gezählt. also z.B. nur innerhalb aller Rot-Serien. Solitäre Serien werden gezählt, egal welcher Farbe sie angehören. Wo und in welcher Form man den Iterationsfaktor |2| anwendet bleibt jedem selbst überlassen. Wenn man diesen aber auf die Hallerschen Ergebnisse anwendet wird daraus, daß die soziablen Serien länger brauchen als die solitären.

Ein wie auch immer geartetetes System muss immer funktionieren, egal bei welchem Coup die Notation gestartet wird.

Klar! Mit was hat Haller denn die Formeln angewendet und berechnet? Ach ja, mit dem Computer! An welcher Stelle unterscheiden sich die Formeln denn und vor allem: Warum unterscheiden sie sich an dieser Stelle? Bei Plein? Und du musst immer noch erklären, warum eine soziable Serie eher kommt als eine solitäre Serie

Ich habe noch keinen Nachweis gesehen, der einen Unterschied bestätigen könnte. Vor Zeiten gab es mal ein Forumsmitglied, der im Auftrag des CC den TRNG überwachte. Er hat bei seinen ChiSquare-Tests nie Auffälligkeiten entdeckt.

Die Gefahr hierbei einen ausnutzbaren Fehler zu programmieren, wäre viel zu groß.

Als Beispiel für was?

Du hast nicht nur keine Ahnung von Mathematik, sondern überhaupt keine Ahnung!

@Sven-DC Die Roulett-Welt wartet auf Deine Antwort!

Hier mal die Kurve, für die Menge der Anzahl R nach 37 Coups: sie sieht aus wie eine Glocke ist aber nicht das korrekte zeichnerische Abbild einer Glocke. UND sie ist asymetrisch, wie alle Kurven im Roulette.

Genaue Zahlen liefern die Daten von @elementaar und @favrad an anderer Stelle

Da irrst Du! Wenn alle Zahlen 3 mal gekommen sind, haben wir 111 Coups. Der erste 4er erscheint somit zwangsläufig spätestens im 112. Coup.

Nee, aber die Windungen interessieren mich für meine Doktorarbeit: Die Windungen des Schleimaals, wenn man mit einem Nagelschuh auf ihm steht.

Ich habe auch mal eine Plein gespielt. Wenn die Bande das rausgekriegt hat, verlängern sich die Ausbleiber dieser Plein bis an Dein Geld-Ende.

Das zeigt überdeutlich, daß du von den Abläufen und Regeln des täglichen Casinobetriebes Null Ahnung hast.

Geh doch einfach auf eine Casino-Seite und nehme alle Permanenzen, die da zur Verfügung stehen.

Ich habe mir keine Glockenkurve gebastelt. Dein Stochastikverständnis zeigt, daß du nur auf eine, von dir aber nicht näher bezeichnete, Glockenkurve abgestellt hast. Nun nehmen wir mal diese: In welchem Coup erscheint der erste 4er? (schon hieran müsstest du erkennen, daß es sehr viele Glockenkurven geben kann, je nachdem welchen Fx man untersuchen müßte. "Eine" Glockenkurve oder "die" Glockenkurve gibt es also nicht im Roulette) Gehst du mit mir konform, daß die glockenkurve des ersten F4 in den Coups 1, 2, 3 jeweils einen 0-Wert hat? Gehst du mit mir konform, daß die Steigung bis Coup 40/41 eine andere Kurve beschreibt, als das Gefälle nach Coup 40/41, da der erste 4er auch erst in Coup 112 erswcheinen kann und die Kurve somit in Coup 113 wieder einen Nullwert besitzt. Der Abstand von Coup 4 (1. möglicher Erscheiner) bis Coup 40/41 (Spitze und Umkehr) ist also 36/37 Coups lang. Der Abstand von Coup 40/41 bis Coup 111 (letzte mögliche Erscheinung) ist aber 70 Coups Strecke. Gehst du mit mir konform daß diese Glockenkurve nicht symetrisch sein kann (Besonders unter Deiner Einschränkung einer genügend großen Prüfstrecke)?