Ropro

Ich hatte diese Frage gestellt, weil ich natürlich eine Strategie im Kopfe habe. "Keine Absicherung" ist im mom die Aussage! Ich habe mir eine Excel-Datei gebastelt, in der sich leicht alle 3 Varianten abbilden lassen. Vielleicht bringt es ja Licht ins Dunkel. Deshalb an anderer Stelle mehr dazu! Danke für die Teilnahme!

Was lange währt hat auch ein Ende! In Coup 115 folgte nach der 3 die 36! Es wurden 25 Stücke Einsatz investiert Auszahlung 35 Gewinn +10! 2 Chancen: Entweder Spielstopp, weil man mit großen Stücken spielt (Dieses Spiel als auch Plein-Zwilling-Attacke sind darauf ausgelegt) oder: Die "3" und ihre Folger aus dem Spiel nehmen und mit den restlichen Zahlen weiterspielen. Meine Empfehlung immer: Nach Treffer und Saldo im Plus gehen!

Was erwartest Du von einer Maschine die auf 95% oder weniger Auszahlung eingestellt ist? Pcke 1000 rein kriegste 950 zurück, egal ob mit oder ohne Freispiele ob mit oder ohne Gefangene, ob mit oder ohne Zombies. Kann man übrigens in allen Büchern lesen. Besonders in denen von Toten. Dostojewski z.B.

da weißt Du mehr als ich.

An Tisch 1 ist das Zero-spiel heute nicht der Renner. Dafür kam in Coup 50 die 7 nach der 3; leider außer Konkurrenz. vielleicht gebe ich morgen auch noch Zahlen für Tisch 2 ab. Aber warten wirs ab. Das Spiel ist auf Dauer angelegt und trifft immer!

Wie das so ist, wenn man nicht nach seinen eigenen Regeln auswertet. Bei Verlust in Prog-Stufe 35 warten bis Zielzahl wechselt oder virtueller Gewinn erfolgt. So steht es von ihm geschrieben. Und nix von Abbruch, wenn ... und Spielstopp bei oder sonstwas. Wenn er den ersten Tag zuende gewertet hätte bis zum letzten Coup, wäre sein Gewinn +1200 Stücke am 17.3. nach seinen Regeln UND bis zum letzten Coup -588 am 18.3. nach seinen Regeln und bis zum letzten Coup -1553 am 19.3. nach seinen Regeln und bis zum letzten Coup +774 per Saldo -167 in dem Sinne: Schlechter als mein Masse Egale bzw. meine "bescheuerte Prog"

elementaar weiss es sicherlich besser, aber ich würde es zu Fuß so lösen: Irgendwo rechts Hilfszellen anlegen. Inhalte z.B. =wenn(B2=C2=D2;1;0) das 6 x mal nach rechts kopieren Dann in Spalte K eintragen =Summe(über die 7 Hilfsspalten) Wenn in allen Spalten die gleiche Zahl steht, bekommst du ne 7 als Summe 26 26 26 26 bekommst du ne 2 als Summe

Die Plein-Zwilling-Attacke ist natürlich nur ein Auszug bzw. ein Teilaspekt eines wesentlich breiter angelegten Experiments. Es ist sogar möglich wirklich die Folgezahlen derart vorauszusagen, daß man damit gewinnen kann. Wie in Plein-Zwilling-Attacke bereits beschrieben beträgt der EW für dieses Spektakel 1 zu 1369 Wer möchte kann ja selbst aus den nachfolgenden Zahlen sich eine oder mehrere auswählen und diese verfolgen. Tisch 1 Spielbank Osnabrück gültig für 20.03.2018 0 = nach der Zero setze die 5 und die 18 26 = 13 32 = 11 und 14 und 20 und 29 3 = 7 und 10 und 36 15 = 2 und 13 und 32 Bitte beachten: Die Voraussage gilt für einen Treffer pro Basiszahl! ein 2. Treffer ist nicht möglich (vom EW her fast nicht vorhanden) Also Hit and Run egal ob im Minus oder Plus viel Spaß

Erzähle lieber deinem Freund Schwennie, daß er sich am Küchentisch nicht selbst belügen soll und nicht das ganze Forum mit falschen Auswertungen und Schwammbegründungen in die Irre führen soll. Frag ihn doch mal wo seine Wartecoups sind und wo seine Spielstopps in den Auswertungen? Und wie es kommt, daß diese gerade dann nicht akut sind, wenn er damit sein Minus ausbügeln kann.

Natürlich musste er exaktement nach dem letzten Treffer auf die 5 aufhören, weil er sonst bis Tagesende noch 27 Progsätze vergurkt hätte - sprich 378 Stück. Und der Progaufwand für +12 wäre ja nun wirklich nicht zu rechtfertigen. Einfach nach jedem Treffer einen Screenshot machen und dann nachträglich ne Stoppregel einbauen (natürlich mit hätte, wäre, wenn, vielleicht, wahrscheinlich) Der Tisch hat auch um 1 geschlossen, zufällig als Sven hier postet. Man beachte, daß eine Plein in 40 Coups 6 mal kam: Normalerweise sitzen seine Anhänger mit großen Augen vor der Perm und weinen über die verpassten Gewinne, weil sie "Warten", weil der Fav zu früh kam. (Übrigens 13 mal in 146 Coups ist so weit vor der BIN, daß man 2 Tage warten muss, bis sie sich wieder "normalisiert" hat)

Die Ergebnisse dieser 4 Tage: durchgespielt keine fadenscheinigen Spielstopps oder nicht eingehaltene Spielpausen, weil es sonst im Minus gelandet wäre. Man sieht ME schneidet vom risiko oder Aufwand her gesehen besser ab. (Übrigens Datum absteigend: 19.,18..,17.,16.) auch die angebliche Nichtrückholbarkeit von Verlusten ist widerlegt. Mal sehen, ob Schwennie auch ohne meine Hilfe seine Auswertung hinkriegt. ME Prog 148 200 -148 -262 -85 26 53 36 -32 0

Kannst mal sehen, nix aber auch garnix verstanden, was die Tabellen alles erzählen. Das was du da schwurbelst erzählen sie aber auf keinen Fall.

Vielleicht noch eine interessante Zahl dazu: Es gab an den 4 Tagen bis einschl. heute 23:25Uhr nur 34 Zwillingspaare überhaupt.

Hab ich mir doch gedacht, daß du Deine Spielstopps/Spielpausen da rausgemogelt hast. Und der 16.3. ist auch nicht zuende gespielt. So kann man das ganze natürlich schön rechnen.

Wo???

Ich habe in den letzten Spielen natürlich nach einer etwas verbesserten Satzauswahl getestet/gespielt. alles ins allem: 5 Spiele mit ca. je 6 Voraussagen = Chance 6:1369! 51 Stücke Einsätze = 8,5 Stücke Einsatz auf jede Voraussage bis zum Treffer Gewinn 124 Stücke

Coup 63/64 doppelt die 5 Nachsätze insgesamt 18 Stücke Gewinn 17 Stücke Da das Interesse an dieser Satzweise nicht sehr groß ist, mache ich keine weiteren Tests.

Schwennsche Satzanweisungen

19 6 22 28 22 34 28 30 fiel mir nur gerade so auf: die Startzahlen aus Wiesbaden T3. zwar keine Zwillinge aber ganz nah dran. Übrigens kann man natürlich auch die Zwillings-Ziel-Zahlen als Angriffszahlen benutzen. Denn sie müssen ja sowieso erstmal kommen, bevor sie Zwilling werden.

Es widerstrebt mir auf den Schwurbelkram von Schwenni einzugehen. Seine Argumente halten keiner Nachprüfung stand: A) Jede Progression tötet das Kapital Beispiel: In theoretischen 350 coups sollte jede Zahl 9 bis 10 mal kommen. 1. Immer dieselbe Zahl ist erster Fx der nächsten Stufe: theoretischer Gewinn >+35 (mein ME) 2. Jede neue Stufe wird eine andere Zahl zum ersten Fx: -350 (mein ME) 3. Jede neue Stufe wird eine andere Zahl zum ersten Fx: nach der Methode Schwennie: 5 Angriffe gehen platt = ca. -3150 UND: 5 Angriffe werden ausgesessen 4. d.h. kommt es zu einer Version Fx1 verliert, Schwennie sitzt aus. -630 Fx1 wird aber zu Fx2 Schwennie gewinnt nicht startet jezt neu Fx2 ist ein neuer Fx -630 und Schwennie sitzt aus Fx3 wird zu Fx4 Schwennie gewinnt nicht und startet neu Wiederhole die letzten beiden Schritte immerwieder. Schwennie konstruiert an vorgeführten positiven Spielverläufen Progressionsvarianten, die immens mehr Geld einspielen. Behauptet gleichzeitig die ME-Variante würde nicht wieder einholbare Verluste erzeugen (er hat noch nie was vom Auszahlungsnachteil gehört!!!!) Anstatt sich die Statistiken von @elementaar mal auszuwerten und die Chance seiner Konstruktion abzwägen, fühlt er sich hier als der Roulette-Alleswisser. Abgesehen davon: Wer knallt mal eben 630 Stücke auf den Tisch, wartet dann ab und knallt noch 630 Stücke auf den Tisch in der Hoffnung zu tilgen. Das sind bei min 2€ schlappe 2520€ und dann geht er noch hin und schlägt eine 3fache Tischkapital-Reserve vor. Bei vier Fehlangriffen vezockt er also pro Tag 5040€ Passt auf: Jetzt kommt er mit 1ct oder 10ct im OC

Letzter Versuch:: heute OS Tisch 1 einer der folgenden Plein wird zum Zwilling 5 8 22 25 27 28

In Coup 46/47 doppelte die 7 gesetzt wurden bis dahin 5 3x 7 3x 11 0x 21 1x 25 0x 30 2x 9 Nachsätze Auszahlung 35 Gewinn 26

Sondern? Deine Antworten sind keine Antworten. Sie beantworten keine Fragen, sondern geben neue Rätsel auf. Dein Beispiel mit der Grundschulmathematik solltest selbst beherzigen und mal klar formulieren, was du mitteilen willst. ansonsten kommt es mir vor wie ein Belebungsthread für das alte NNG

Die Voraussagen für 18.3. T1 OS folgende Zahlen haben das Potential einen Zwilling zu produzieren: 5 7 11 21 25 30