Ropro

Aufgrund der Idee von@favrad werde ich heute mal einfach in Osnabrück Tisch 1 den aktuellen Favoriten nachsetzen. Definition: Der "aktuelle Favorit" ist die Zahl, die als erste die höhere Fav-Stufe erreicht. Ein Wechsel der Plein erfolgt also nur dann wenn eine Neue F-Stufe ereicht wird und eine andere Plein als vorher nun Top-Favorit ist.. Die Auswertung werde ich 2gleisig gestalten: 1. Spiel wie im richtigen Leben: Prog bis zum Plus 2. Spiel bis Perm-Ende, damit man Verlauf und Risiko beurteilen kann

Mal was für den Küchentisch: Heute in Osnabrück Tisch 1 (ab 18Uhr) werden aus folgenden Zahlen Zwillinge entstehen: Spielweise Hit and Run 0 16 21 25 30 31 auch noch Chance (aber nur zum Abgleich) 7 19 Top! Die Wette gilt ...

Bisher verstärkt niemand seinen Satz. Das entspricht nicht meinen Beobachtungen im Casino!?!

Es gibt ja viele Spieler, die seltsam setzen. z.B. Das erste Dutzend und Passe, was eine Absicherung des "höheren" Satzes ist. oder z.B. die ersten Vier und das 1. Dutzend und Manque und die Zero, was den Hauptsatz (die ersten Vier) verstärkt.

Ich habe mir diese Dateien auch sehr lange und intensiv angeschaut. Aber zunächst: @elementaar ich finde, daß es ein großer Erfolg ist, daß Du zumindest Deine Datenbank(inhaltlich) her richten konntest. Wäre sonst ja nicht zu Tage getreten. Deswegen ist nichts unnütz oder "falsch" im schlechtesten Sinne, sondern nur Correctiv! Wenn wir mal resümieren, so fing es ja damit an, daß schlicht ausgezählt wurde. (F10 glaube ich) Durch meine Auswertungsstruktur angeregt wurde die Auszählung immer weiter diversifiziert. Nun stellen wir fest, daß immer noch nicht wirklich alle notwendigen Daten berücksichtigt bzw. verknüpft sind. Meiner Erfahrung nach steht am Ende der Mensch vor dem Datenberg und fragt: Wie kann ich das alles berücksichtigen, nutzen, verknüpfen und anwenden, wenn ich heute im Casino stehe? Das Wissen, das die Daten bringen ist niemals unnütz. Aber die Relativitätsformel nutzt mir auch nichts, wenn mir ne Dachpfanne auf die Birne knallt. Der Raum hat sich nicht gekrümmt. Ich war es. Was es gilt zu erarbeiten ist meiner Meinung nach: Erkenne, was der wahrscheinlichste Entwicklungsstrang in der laufenden Permanenz ist. Und wenn man genau hinschaut hat der Zufall nicht soviele Wege zur Verfügung, wenn man ihn etwas eingrenzt.

Wie immer beantwortet the wizard of odds alle diesbezgl. Fragen: https://wizardofodds.com/games/blackjack/appendix/8/

@FavRad kannst du deine Unklarheiten etwas näher erläutern?

Sag doch deinem Freund, er soll die Leute aus diesem Forum einladen, die kommen bestimmt. Aber denen wird eher wegen ein paar lächerlicher Gewinne, die Freundschaft gekündigt. Wieviel kriegst du eigentlich für das permanente Bejubeln dieser Abzocker?

Vielleicht können wir ja wieder auf die gelungene Zusammenarbeit von blondie und Maddi zurückgreifen. (Vorsicht! ganz schwarzer Humor)

Uff! Was alles passieren kann! Ich hatte die Richtigkeit nicht angezweifelt. Ich konnte mir nur nicht vorstellen, wie soetwas aussieht. Danke für die Aufklärung!

Oh, ich hab vergessen das foto anzuhängen: siehe hier

Hi @elementaar etwas scheint mir unerklärlich. In Blatt 1 sollte hier die Favoritenzahl(34) 98 mal ausgeblieben sein bis sie doch wieder der erste F10 wurde! Kannst du das in der Perm verifizieren? Danke

Man muss auf den schwarzen Punkt vor dem Thjma clicken, dann kommt man zum ersten ungelesenen Beitrag. Wenn da ein Sternchen ist, gilt das gleiche, man hat dann nur selbst schon im Thread geschrieben.

Genau! Sven ist nämlich der kleine Terrorist aus dem Kindergarten, der jetzt in der Schule meint die Primaner terrorisieren zu müssen.

Wir spielen nicht Sven´s Spiel. Er muss nur überall seinen Senf dazugeben. Will meinen: Er hustet wie ein Lungenkranker. Deine Kritik geht ins Leere, weil sie im Ansatz schon danebengeht.

Ich versuche es mal mit nem Beispiel: Dein DinA4 Rechenheft hat 58 Kästchenreihen von oben nach unten. Jetzt versuchst du eine Tabelle einzutragen deren höchster Wert 82 ist. Was machst Du? Entweder du klebst oben ein Rechenblatt dran. Oder Du gibst auf und erklärst die Kurve nicht für zeichenbar. Oder du machst die Schritte nicht mehr 1 Kästchen sondern nur 1/2 Kästchen groß Das ist das ganze Prinzip. Schätze mal Realschule 6 Klasse.

Es ist schon bemerkenswert, wie sehr Du dich anstrengst aus jeder Diskussion als Vollpfosten rauszukommen.

Hier etwas für die Glocken- und Schalen-Fetischisten aus @elementaar´s erster Datei habe ich für die F4 die Trefferplätze ausgezählt und eine Kurve darüber erstellt. Die Glockenfetischisten werden jubeln. Obwohl mir die Macken im Kronenbereich Sorgen bereiten würden. Bei zig-Millionen Werten würde die Darstellung mal durch die Decke knallen. Deswegen behilft der Mathematiker sich mit einer "Relation". Betrachtet werden die Werte ja bezogen auf 185 Coups. Also rechnen wir 100000/185, dann haben wir die Werte relativ zu jeder 185er-Rotation Damit man überhaupt was sieht musste ich die Werte allerdings wieder um 100 erweitern. Und was sieht man? Relativ wird die Glocke zur Schale. Aber nun haben wenigstens alle Seelen ihre Ruh!

1. Der erste Satz ist falsch. Es sind die zu diesem Zeitpunkt vorhandenen F dargestellt in ihrer Anzahl. Kurz absolute Bin-Werte. 2. Das ist die BIN. Schreib noch einmal daß du ahnung von der BIN hast und Du wirst nurmehr schallendes Gelächter ernten.

Jetzt hab ich es gesehen! Danke für die Erläuterung!

Und du willst Abitur haben?

Deer einzige der einem "Fehlurteil" unterliegt bist Du. Einem? Du bist das Fehlurteil in personam

Auch für dich gilt: Prüfe die Verhältnisse und den Maßstab zu anderen Wertegruppen. Zudem liegt der "Hochpunkt" weit weg von Deinem hochgelobten 43. coup, aber das verschweigst Du! Und "fast" ist kein Kriterium! Schon garnicht, wenn man wie Du immer von "exakt" fabuliert.

Es kommt immer auf das maßstabliche Verhältnis an. Wenn du die Punkte nähere aneinander machst, dann haste ne Schüssel. insbesondere dann, wenn du zum Vergleich die Nebenwerte in der selben Tabelle erfasst. grundkenntnisse

Wenn man eine "Glockenkurve" als Basis für ein Spiel nimmt und dann eine solche Varianz wie in deiner Notation auftritt, dann ist der Beweis schon da.