Ropro

Manchmal bin ich ja auch kein Kind von traurigkeit, aber geht es hier vielleicht im Moment um des Kaisers neue Kleider oder doch um seinen Bart?

@elementaar eine Verständnisfrage von mir: Hast Du nach dem Treffer neu gezählt oder hast du jeweils rollierend ausgewertet? "Rollierend" heißt: Zählung gestartet bei Pool-Permanenz-Zahl 1 dann bei Zahl 2, dann bei Zahl 3 usw.?

Von einer 30er-Serie habe ich noch nie gehört. 28 auf rot hab ich mal gelesen.

Warum gehst du dann nicht direkt nach Hause, wenn der Tag so startet?

ohne Nervosität und Buchungsfehler ... Du verdrängst da zwei wichtige Komponenten, die entscheiden aber das Spielergebnis.

Ein gutes System zeichnet sich dadurch aus, daß du zu jeder zeit mit dem Setzen anfangen kannst und aufhören und dennoch über alles im Plus bleibst. Phasen suchen und finden geht sowieso schief. Also muss man in schlechten Phasen ganz wenig verlieren und in guten ganz viel gewinnen.

Das ist das Leben, das ist Roulette

Du solltest mal andere Pillen nehmen, besser noch: Gar keine.

Es würde dich kilometerweit nach vorn bringen, wenn du dein Setzverhalten mal analysierst. Nur ein Beispiel: Was bringen die 4 TvP-Sätze mit einem Stück? wenn die freibleibende Plein gewinnt gibt es elf Stücke. Falls du dieses unsinnige eine Stück, direkt auf diese freie Zahl gesetzt hättest, gäbe es 35 Stücke. Noch eins: Ebenso dieses halbe Stück auf der 5, bei einem Pflastereinsatz von mehr als 300 Stückenr. Noch blöder ist bei dieser Pleinbelegung der Satz 151 auf Passe, 51 auf 3rd Dtz. 25 auf 2nd Dtz. Wenn Du schon die TvS 13/18 als Notnagel mitsetzen willst, warum dann nicht direkt mit 25? Sinnvoller wäre alternativ das 2. Dtz. mit 51 zu belegen, dann hättest du wenigstens den verlierenden Passe-Satz wieder wettgemacht. Und die 25 dann als Topper auf das 3rd Dtz. Aber ein Zocker wie du clickert sich lieber den Zeigefinger an der Maus wund, als nachzudenken.

Dann buch doch Stücke, wie ich es beschrieben habe. Wenn Du dann mit 100er-Basistücken spielst, merkt es keiner, es bleibt dann bei 5 und 1. Der Wert spielt in der Statistik eh keine Rolle.

Du spielst im LC und dort ist die Mindeststückgröße 1 Jeton = 2€. 2 Möglichkeiten: Dein Einsatz beträgt 10€ somit kannst Du buchen: 5 Stücke bzw reduziert 1 Stück oder Du buchst gleich in € also 10€ oder 2€

Dann ist die vorherige Frage aber auch berechtigt: Warum die Vorführung mit 10ct? Warum nicht mit größeren Werten?

Von wievielen Tests können wir erzählen, Suchender, in denen wir 10 000e Prozent gewonnen hatten? Von 10€ auf 12,20€ mit 10ct-Stücken ist doch keinen Screenshot wert. Mit 1ct-Stücken, wäre es schon etwas spannender. In denen ich mich im Betvoyager z.B. mit 1ct-Basis und 50,00 Kapital auf über 900,00 hochgespielt hatte und dann mit Begeisterung zugesehen habe, wie BV alle Ergebnissstatistiken von Koken und Haller und der Wahrscheinlichkeitsrechnung vernichtete.

Das Notebook kackt fast ab (Batt 8%) nur noch 0,97 auf dem Konto zocken bis zum letzten Dollar und bis zum Glückstreffer Ob er den Screenshot auch geliefert hätte, wenn das Glück an ihm vorbeigegangen wäre? Und hätte er dann hingeschrieben, daß er bereits 5000 auf dem Konto hatte und wieder alles verzockt? Typischer Fall für die Spielsucht-Psychiatrie.

Es ist in allen Foren der Welt das Gleiche: Am meisten wird diskutiert, was keiner kennt. Da wird irgendwas tolles vorgejubelt und alle stürzen sich in irgendeiner Form darauf. Wenn jemand einfach eine Strategie vorstellt, wird das gleich wieder vergessen. Keine Tests, kein Mitdenken, keine Tipps, keine Kommentare. Vielleicht noch ein: Es geht sowieso nix.

Mir liegt hier eine Frage auf der Zunge, die ich aber nicht zu stellen wage. Werde bestimmt wieder falsch verstanden. weiterhin alles Gute und viel Spaß damit.

Es liegt wohl an mir, aber lass es mich noch einmal versuchen zu verdeutlichen: Meine anmerkungen dazu sollten Dich vor den ewig alten Fehlern aller alten Systementwickler bewahren (auch ich habe diese gemacht) Es ist keine Falls eine Kritik an deinem System noch an Deiner Vorgehensweise. Es war von mir vielmehr als Hilfestellung gemeint. Sorry, wenn ich missverständlich formuliert haben sollte.

Der Unterschied zwischen Weiterentwicklung und Rückoptimierung ist: Die Weiterentwicklung zeigt (soll zeigen) in der gleichen Strecke neuer (zukünftiger) Permanenzen bessere Ergebnisse. Die Rückoptimierung verbessert die Ergebnisse der alten Tests.

Aufgrund welcher Informationen überlegst du denn die Verbesserungen? Möglicherweise: aus den Spielerfahrungen heraus? Möglicherweise: versuchst du die schlechten Sequenzen zu verbessern? Also: Rückoptimierung!

Das steht ja schon im ersten Post: Die einzige Grenze ist die persönliche Gier. Beziehungsweise haben wir hier das Problem einer Gewinnprogression: Wie weit ziehe ich sie durch? Auch verbleibt das Phänomen der normalen Verlustprogressionen, daß das Einsammeln kleinerer Gewinne und permanenter Neustarts in Summe nicht die evtl. Platzer ausgleicht. Man muss also einerseits die Eier haben mal durchzuspielen und einen großen Batzen einzusammeln, aber auch das Gefühl dafür entwickeln zu sagen: Heute wird es wohl nicht besser. Ich probiere gerade an anderer Stelle (anderes Spiel) herauszufinden, ob man eine "ideale" Spielstrecke finden könnte. Dabei spielt ebenfalls die Streckungslänge eine Rolle. Cheval: 2/37 = 17 TvP: 3/37 = 11 TvS: 6/37 = 5 jede andere Anzahl an Plein: abrunden(x/37*100)-1

Da irrst du dich, denn das ist Rückoptimierung at its best. Beispiel: Erster Test: du spielst Rot mit einer 3 fachen Martingale und gewinnst einen Monat. Zweiter Test: du hast festgestellt, daß manchmal eine 4 fache MG Verluste verhindert hätte und testest die alten Permanenzen mit der 4fach MG Natürlich wird das Ergebnis besser, weil die alten Gewinne erhalten bleiben und neue dazukommen. Ein bißchen wird von den neuen Platzern abgefressen, aber es ist besser. Das ist exakt, Dein Vorgehen. Deswegen sagte ich Dir, daß Du die "Weiterentwicklung" nur an neuen Perms testen sollst und nicht an den Alten. Denn in den alten wird der Platzer nicht vorkommen, weil viel zu oft durch einen Gewinner und Spielstopp die Platzerstrecke verborgen wurde. Vergleichst du Deine neuen Live-Ergebnisse mit den alten Testergebnissen siehst Du allein schon hier, daß da was im Busch ist. Verrechnen und Konzentration sind keine zulässigen Ausreden, denn die kommen zu einem "Überentwickelten" Regelsystem mit jeder neuen Regel vermehrt dazu.

Danke für das Testen! Eine Nachfrage: Die 3 Platzer, waren diese nie im Plus, oder hatten sie doch ein Zwischenplus? oder nenne mir doch bitte die Tage, an denen die Platzer stattfanden.

Folgendes habe ich in einem englischsprachigen Forum gefunden: Dieses wurde als Divide & Conquer veröffentlicht: 1. 1 Vorlaufcoup 2. Spiele die 4 TvS aus den beiden nicht getroffenen Dutzend 3. Bei Treffer Stopp 4. Bei Nichttreffer die 4 TvS weiterspielen bis Treffer 5. Bei Treffer die drei verbliebenen TvS weiterspielen UND aus der getroffenen TvS die nicht getroffene TvP spielen 6. Wenn die TvP getroffen wird, dann auf die beiden anderen Plein setzen und natürlich die 3 verbliebenen TvS weiterspielen. Es wird immer nur 1 Jeton auf die Chancen gesetzt, also keine Stückprogression. Es wird gespielt bis Gesamtplus.

Du hast mal wieder garnix verstanden! Und rechne nochmal die Fibo nach. Sie tilgt immer mit 2 Treffern bzw. wie ich es oben für den Fall der Streckung beschrieben habe. Nimm zur Kenntnis, daß man nie am Tischlimit ankommt, solange mit 2 Euro/5 Euro-Stücken speilt. Nimm zur Kenntnis, daß ich von einer Begrenzung der Spielstrecke gesprochen habe. Nimm zur Kenntnis, daß du dumm bist.

Wie gesagt wird die Progression gespielt. Die Spiellänge ist abhängig von der Gier. Sollte man, wie bei der miesen Tvp1, 50 Stücke Gewinn a Minimum 2 Euro nicht stoppen, ist man sehr gierig. Spielte man mit z.B. 10€-Stücken wären es bereits 500€ Gewinn Eben jeder wie er mag. Auf jeden Fall kommt man so immer ins Plus.