Ropro

Da kommen nicht absolut die meisten Treffer! Nimm mal deine berühmte BIN-Rechnungs-Formel und rechne aus, wie oft bei 37000 Versuchen im 8. Coup aus 7F1 ein F2 wird.

Ich sage nur: 30 passt da garnicht.

Was keinen Bezug zu meinem Einwand hat. Ich bezog mich auf

Weil man mit keinem Erwartungswert dauerhaft gewinnen kann. Da steht der Auszahlungsnachteil Pate.

Aber nicht für den nächsten Coup gilt.

Was absolut falsch ist. Mathematisch und empirisch und aussagenlogisch falsch!

Da ist aber kein Unterschied zu dem Satz "nach BIN" Was ist denn die Natur des Zufalls?

Wenn ich 12 Zahlen setze, habe ich einen Erwartungswert von 12/37 oder etwa nicht?

Wie hoch ist der Gewinn?

Ab wann gibt es denn eine Signifikanz? Bei 182 Coups?

Was ist das Mustersuchen nach BIN denn anderes?

13,62 soviel Genauigkeit muss sein!

Kann nicht sein! siehe deinen Saldo

Du sagst doch immer, daß ich nach der BIN spiele.

So und du bist der einzige, der weiss, wann es gute Signale für 17 Pleins gibt? Und fasel jetzt nicht wieder, daß die BIN dir das sagt. Denn als ich dir mal sagte, die BIN sagt, jetzt müssen die 18 Restanten gespielt werden, hast du mich ausgelacht. Und das obwohl es so gekommen ist. Außerdem: Seit du meine Zahlen nachspielst, verliere ich. also lass das bitte sein.

Du hast ne Ahnung von Roulette Der EC-Spieler muss für den gleichen Ertrag von 18 Stücken aber 18 Stücke aufs EC-Feld legen. Und nu rechne selbst.

Plein 24 Gewinn -- Saldo 2060 Einsatz für den 17.10. je 5 Stück auf 2 3 4 8 13 14 16 21 22 28 31 32 60 Stück Saldo 2000

"Keine Ahnung" hindert ihn nicht daran, einfach mal was zu behaupten. Am Liebsten behauptet er erstmal das Gegenteil. Es fällt auch nicht ins Gewicht, wenn er schon mal das Gegenteil vom Gegenteil behauptet hat. Das liegt aber daran, dass alle zu dumm sind, seine Trump´sche Intelligenz zu begreifen.

Ich hab das jetzt mal etwas automatisiert. Vorab: MasseEgale ist das natürlich kein Dauergewinnspiel. Aber es hat Möglichkeiten. Oben habe ich ja gezeigt, daß man unterwegs ruhig den Mut haben sollte mal ne Entscheidung zu treffen. Ich nannte das mal Gambler´s Intelligence Genauso natürlich und erst recht, wenn man sich traut eine Progression einzubinden. Als erstes mal die Ergebnisse Osnabrück Tisch 1 September 2024 (Der Vorlauf 31.8. wurde ausgelassen) Stopp Win Ergebnis -714 Umsatz 4318 Stücke Rendite -16,54 % Im Oktober (14 Tage) sieht es im Start etwas freundlicher aus: Stopp Win Ergebnis +161 Umsatz 893 Stücke Rendite 18,03 %

Plein 36 Gewinn -- Saldo 2096 Einsatz für den 16.10. je 3 Stück auf 2 3 4 8 13 14 16 21 22 28 31 32 36 Stück Saldo 2060

Lass ihm doch die kleine Freude nach 8 Einsätzen mit 160 Stücken mal 105 zurück zu kriegen. Das bestätigt doch seine Philosophie, daß man mit wenigen Zahlen und hohen Einsätzen mehr gewinnt.

Plein 20 Gewinn -- Saldo 2120 Einsatz für den 14.10. je 2 Stück auf 2 3 4 8 13 14 16 21 22 28 31 32 24 Stück Saldo 2096

Du nennst mich auch Lügner immer und immer wieder, obwohl es nicht stimmt. Muss ich mir das gefallen lassen?

Wie man sieht, sieht man nix

Schon wieder nur Fantastereien und Lügen. so wie: "Deine Zahlen" - "Deine Analysen" - "Deine 180° bis 359°-Wendungen" und die permanenten Wiederholungen längst widerlegter Lügen und falscheer Unterstellungen. Wer furzt hier jeden an? Sven!