Ropro

Was meinst Du wohl, welche Methode aus den dreien im Falle Roulette angwendet werden Kann/muss? Und welche ich wohl benutze?

Hier für Dich zum Lernen. Ich arbeite seit einigen Monaten mit Chi-Quadrat und teste hypothetische Ergebnis-thesen. Also: Ich brauch nix fremd zu kopieren, ist alles in meinem Fundus

Für das Ereignis, ja! Aber nicht für das Ergebnis! Man weiss, daß eine Zahl eintreten wird, aber nicht welche!

Sondern? Stochastik, vielleicht?

Hier mal ein Beispiel für die entsprechende Berechnung eines Kessels:

Wenn Schwennie was nicht versteht, dann können nur höchstgebildete Mathematiker das verstehen. Für den Chi-Quadrat-Test wird nicht die Zahl der eingetroffenen Ereignisse herangezogen (wie bei anderen Rechenkunststücken), sondern die Differenz zum Mittelwert. Das ist deswegen genauer, weil mit jedem zugefügten Ereignis sich der Mittelwert verändern könnte. (Beispiel: 10 Mietparteien zahlen pro qm 10 Euro. Es kommt ein neuer Mieter, der stattdessen 12 Euro pro qm bezahlt.) Durch das Quadrieren des Differenzwertes werden Negativ-Werte positiv. Betrachtet man nun die "Flächen" (es gibt keine negativen Flächen ) unterhalb der Funktionskurve des Mittelwertes, so sollten diese gleich groß sein, damit eine Gleichverteilung der Zufallsereignisse gegeben ist. Was Schwennie allerdings nicht kapiert: Statistik ist Vergangenheitsbetrachtung. Daraus kann man lediglich einen Erwartungswert für eine gleichgroße Menge an Zufallsereignissen in der Zukunft annehmen. Ein einzelnes Zufallsereignis oder einen Ablauf der Zufallsereignisse oder eine bestimmte Reihenfolge oder Sortierung ist nicht vorhersagbar.

Ja, nur ohne Kö

Er wär froh es mal zwischen die Finger zu kriegen.

Könnt ihr nicht lesen: Er setzt Masse Egale bis zum Treffer. Wenn also eine Zahl ausbleibt (500mal) dann hat er 500 Stücke gesetzt. Nach Saldo-Check erhöht er nach dem Treffer um 1 Stück! Außerdem macht ihr den üblichen Fehler davon auszugehen, daß die ausgewählte Zahl "immer" gleich sofort und das mehrmals 500 mal ausbleibt. Wer soviel Angst hat soltte sich mit Roulette ncht beschäftigen. Ich habe mal dasselbe entwickelt gehabt. Allerdings mit der Voraussetzung, daß eine Plein 600 mal ausbleibt und das sogar drei mal hintereinander. Da man allerdings beim Spiel vor Langeweile droht zu versterben, habe ich es nicht mehr verfolgt. außerdem ist es nciht spielbar, da man immer vom ersten Coup des Tages bis zum letzten am Tisch sein muss, damit die Rettungstreffer nicht in der Zeit fallen, in der man zuhause ist. Ein Casino hat mir vorgeführt, daß meine Coupbegrenzung (2 Rotationen) ausreicht meine Zielzahl zum Ausbleiber zu machen und danach für den Rest des Tages zum Favoriten werden läßt. Am nächsten ist das dann der Grund, warum sie nun schon wieder ausbleibt. (Gruß an Lexis)

" An manchen Tagen verliere ich, auch um genau zu sein. " Man achte auf das sinnstiftende "Komma" An manchen Tagen verliere ich, auch um genau zu sein.

Nein, gab es nicht

Naja, da sieht man schon die Fehlinterpretation. In den von dir genannten Unterlagen wird bescheinigt, daß Du Intellekt besitzt. Über Intelligenz wird darin keine Aussage gemacht. Und es kommt noch anderes hinzu: Menschen die durchaus als intelligent gelten dürfen, können diese Faktum auch gerade zu anderen persönlich motovierten Zwecken nutzen. Siehe vergleichend Perönlichkeiten wie Strauß, Wehner, Carlo Schmidt, Schumann u.s.w. Ich persönlich? Wie ich mich einschätze? Das tut nichts zur Sache, da so, wie Du mich einschätzt, eh unabänderlich sein dürfte. Ich diskutiere mit mir immer wie Wittgenstein es formulierte: Ein Gedanke - Pro und Contra - Und danach auch immer die Möglichkeit des Irrtums vorbehalten. Ich behalte mir vor, Verschwörungstheoretiker und politisch absurd Denkende auch als solche zu bewerten und sogar abzuwerten.

Das Schlimmste ist (siehe hier im Forum - explizit die Wortführer diese politischen Unfugs und Verschwörungstheoretiker) daß man sie nicht intelligent machen kann, weil sie sich für intelligent halten. Sozusagen die exponentiale Dummheitsfalle.

betselection CC Thread: Use math to beat Roulette and Baccarat

Ich meinte es anders: Wenn Du mitgeschrieben hast und hast eine 29er, erst dann kannst du eine 30er erwarten. nicht eher. Nicht wenn Du eine 5er mitgeschrieben hast. Da kannst du allenfalls auf eine 6er hoffen.

Faker unter sich

Aber man wird auch nie eine 30er-Serie erblicken können, wenn nicht schon eine 25er-Serie im Beobachtungsmoment vorliegt. Die 25er ist sozusagen die zwingende Voraussetzung für eine 26er. Diese ist Voraussetzung für eine 27er, usw.

Nehm Rücksicht auf Schwenni. Der glaubt doch daß das Mischen von 2 oder mehr Permanenzen mit der Regel: "Nur rote Zahlen!" erlaubt wäre. Richtig aber ist, daß man sie hintereinanderhängen kann, jeden 2. Coup herausnehmen und aneinandereihen oder ähnliches. Es dürfen keine eigenschaften der Zahlen als Auswahl-/Sortierkriterium genommen werden. Aber das kann er nicht denken.

Fühlst Du Dich imstande das selbst zu entscheiden?

Hi @elementaar tja, die Foristen Im Großen und Ganzen kann ich Dir zustimmen. Nur an einer Stelle möchte ich dir widersprechen: Ich betrachte es als vergebene Mühe irgendeinen Vorteil finden zu wollen. Vielleicht hast Du mitbekommen, als ich einfach mit mit Auszahlung 36 etwas gesucht habe, was nur den Auszahlungsnachteil übertrifft, garnicht mal mehr gewinnt oder ein perefektes System ist. Die Geier und Krokodile kamen in Scharen. Ich bin der Meinung man muss sich mit dem Fakt "Hausvorteil" und u.U. Tronc abfinden. Man weiss genau was das Spiel Langzeit hergeben (besser gesagt: wegnehmen) wird. Deshalb lautet meine Aufgabe: Eine gute Selektion, dazu eine gute Spielstrategie, dazu ein waches Auge um aus dem Dilemma der Gegenfiguren rauszukommen und in einen Vorteil zu verdrehen. Ich fand mal das Wort Gambler´s Intelligence dafür. gruss Ropro

@elementaar und alle Beteiligten. Abgesehen von meinen Handycaps frage ich mich seit geraumer Zeit, was ihr da versucht auszuwerten. Mir war es von anfang an klar, daß es wahrscheinlich nicht zu einer mathematischen Beweisbarkeit/Beweisführung kommen wird. Die letzten Aufstellungen von @elementaar habe ich zwar noch so gerade verstanden, fragte ich mich aber: Was kann ich damit tun? Da fand ich leider keine Antwort. Ich fand mittlerweile heraus, daß sich aufgrund der veränderten Figurenbildungsbetrachtung sich sehr einfach Musteranpassungen spielen lassen die nach 2 - 3 Schritten zum Erfolg führen. Hier vielleicht mal ein Stück aus nem anderen Forum zum Genießen:

Kurzzusammenfassung:

Teil 2 mit Spiel 2 015 bis 2 020

Es ist ja eigentlich eine der besseren Ideen auf die Favoriten zu spielen. Aus meinen Kritiken in Data´s Thread zum Schwenni-Spiel habe ich schon länger eine Variante im Auge. Diese habe ich heute mal an den neuen Spielen von Roli getestet. Spiel 2 010 bis 2 020 Regeln: Es wird gewartet, bis der erste F3 fällt. Ab dann werden alle F2 und F3 gesetzt bis der erste F4 fällt. MasseEgale. Kapital 200 Stücke, Gewinnziel beliebig (Das kann man natürlich weiter übersetzen: man wartet bis der erste F4 fällt und setzt dann auf alle F3 und F4 bis der erste F5 fällt; usw.) solange bis man genug Geld hat ( das ist fast nie der Fall) oder doch pleite gegangen ist. Bei Spiel 012 hatte ich genug Coups um zu zeigen, daß es nach einem Verlust mit der Fortsetzung (siehe oben) weitergespielt werden kann.

Das Problem ist folgendes und da hat schwenni auch noch kein Mittel dagegen in Vorrat: Wie erkennt man, daß eine Perm einfach scheiße läuft. Bei Dir speziell kommt noch hinzu: Du hast nicht den Arsch eine Perm mal abzubrechen und zuzugeben, daß dies eine Scheiß-Perm ist. du glaubst blind an Schwennis Postulat, daß der 1. F4 in coup 41 kommt.