Ropro

Ich hab mal ne ganz schnelle Auswertung gemacht: Wiesbaden Touchbet TB1R Vorlauf 15. und 16. 12. Spieltag heute 17.12. Nicht gefallene Zwillinge aus: 1 2 3 10 15 16 19 21 22 23 24 25 30 31 34 Erster Zwilling der überhaupt fällt: 24 in Coup 72 die 24 war incl. Zwillingsvorcoup 2mal erschienen Also Treffer im 2. Satz. Zusätzlich müssen wir natürlich die Fehlsätze auf den anderen Zahlen beachten: Wir haben also gesamt 39 Stücke gesetzt und 1 mal gewonnen. Bitte bedenken, wir haben 15 Zahlen zur Auswahl, also das 2,5fache der vorgesschlagenen spielmenge. Kann man auch machen, nur muss da ein anderes MM her.

Das sind ja auch nur 8 Rotationen. Mein Vorschlag ist 30 Rotationen auszuwerten. Einer der 7 Zwillinge war bestimmt ein Restant!

Falls hier noch jemand Interesse an Roulette hat: Ich bin zur Zeit dabei die Geheimnisse des AP (Advantage Plein) zu ergründen. Dabei fiel mir diese Satzfindung ins Auge. Wir nehmen irgendeine Permanenz (Ursprung egal, kann auch Random.org sein). Wir analysieren die Permanenz rückwärts und achten dabei nur auf die Zwillinge. Wir bereiten uns eine Tabelle von 0 bis 36 vor. Jede Zahl, die einen direkten Zwilling erzeugt hat wird gestrichen. Von dem LandCasino in dem wir spielen wollen sollten wir wissen, wieviele Coups unser ausgewählter Tisch ca. am Tag macht. Evtl. so das Casino die Permanenzen veröffentlicht, könnten wir uns auch den Spread zwischen Minimum und Maximum Erscheinen der Plein notieren. Je nach Belieben vollziehen wir unsere Analyse bis wir nur noch ca. 6 Pleins haben, die keinen Zwilling erzeugt haben. Diese 6 Pleins sind unser Signal. Erscheint eine der Pleins setzen wir darauf, daß sie nun endlich ihren Zwilling zeugt. Nehmen wir an unser Tisch macht ca. 260 Coups pro Tag. Durchschnittlich soll jede Zahl ca. 7 mal fallen. Maximum ist 15 mal. Minimum ist 3 mal. Kommt eine unserer Zahlen 15 mal, so ist die Chance auf einen Zwilling hoch. Kommt sie nur 3 mal haben wir kaum Kapital eingesetzt und ein Treffer erzielt ein gutes Plus. Kommen unsere 6 Zahlen durchschnittlich, so haben wir pro Spieltag eine Risiko-/Tisch-Kapital von 42 Stücken. Das Spiel ist natürlich mit langen Wartezeiten verbunden, aber vom Kapitaleinsatz und der Gewinnaussicht sehr überschaubar kalkulierbar. Ein weiterer Vorteil: Unser Satz ist nicht vorhersehbar, weil wir wechselnd immer auf andere Zahlen setzen. Nachspielen tun sehr viele, also fallen wir nicht auf. Und eine einzelne Zahl zu setzen, schafft man auch leicht nach dem Abwurf. Mein Vorschlag: Analyse ca. 30 Rotationen. Satzzahlen ca. 6. Nach Bedarf die Analyse früher beenden (mehr Zahlen ohne Zwilling) oder länger durchziehen (weniger Zahlen ohne Zwilling) Findet man längere Phasen ohne Zwilling, umso besser. Dann mit der gerade ermittelten Anzahl von Pleins antreten in der Hoffnung auf einen frühen Treffer. Spielende: Wenn wir mehr einsetzen müßten, als wir retournieren würden. (Bei MasseEgale) Alternativ: Nach einem Tag ohne Treffer, am nächsten Tag mit erhöhtem Stückwert angreifen.

Nur selbst denken und mitdenken macht schlau

Und wie kriegste jetzt den Übergang von deinem lernfähigen Ungetier zu einem lernfähigen Roulettesystem? Oder nur den Thread versauen aus Langeweile? Typisch Deutscher Bauer. Glyphosat dahin wo was gründ wird.

Sicher? Wenn ein OC ihn beim Roulette sperrt, weil er gewinnt, andere ihm die Einsätze zurückbuchen oder das Spiel unterbrechen, wenn er gewinnt? Sie ihn also nur "verlieren" lassen? Das kann man doch nicht der Strategie zur Last legen. Ich habe nur LC-Permanenzen getestet, bzw. LC gespielt. Ich kann diese Beobachtungen also nicht teilen. Zudem hat er offensichtlich nur MasseEgale gespielt. Ich glaube nicht, daß es VdW schafft ein 50:50-Spiel ins Plus zu bringen, wenn man kein MM einsetzt.

@richi56 Bezieht sich Dein Fazit auf das Spiel oder auf OCs. Das wird in Deiner Aussage nicht deutlich.

aber auch von denen, die sich dafür halten. Und das sind die klagefreudigsten.

Vorsicht: Der Majestätsbeleidigungsdinges ist noch nicht abgeschafft.

Vielleicht ist es ja wirklich schlimm, aber für ihn! deswegen muss er hier seinen Druck in Gegendruck verwandeln. altes Motto aus seiner geliebten DDR: Nach oben buckeln, nach unten treten.

Auf dem Weg nach Batumi aber nicht den falschen Perso und das Falschgeld mitnehmen.

Mit einer Live-Permanenz ist es nicht spielbar, weil die "Zwischenzeiten" nicht kalkulierbar sind. Meist sind sie von der Tischfrequenz abhängig. Ist nix los, wird langsam geworfen. Ist viel los, dauert die Auszahlung. Ist die spielerschar überschaubar, so wird gerne mal "Zeitdruck" von den Croups, da die meisten erst setzen, wenn die Kugel läuft. Die einzig machbare Turnieform ist der Satz auf einen Coup, der erst am nächsten Tag fällt, wie damals bei den Turnieren mit Wenke.

Du kannst auch einfach die Perms runterladen: Download mit Uhrzeiten.

@Juan del Mar du bist nur einer der üblichen Schwafelköppe. widerlege doch, auf was ich aufmerksam machte. Kannste aber nicht. deshalb die altbekannte Struktur der Trolle: Greife den Boten an, nicht die Botschaft.

Dann wärst Du ja einer der ersten, die Schreibsperre erhielten. Ich habe nur gesagt, daß er die Perm kennt. Ich habe nicht von Betrug gesprochen. auch habe ich Nachweise erbracht, die meine Vermutung bestätigen können. Wenn du diese nicht findest, weil du zu dumm zum lesen bist, kann ich nix dafür.

Man merkt, daß Du Wendor nicht kennst. Der ist von solcher [...]*, daß es 2.000.000 von deiner Sorte bräuchte um ihm nahezukommen. Und noch einmal: Ich hatte hier nie das Recht Beiträge zu verschieben, oder habe Beiträge verschoben. Noch habe ich das @sachse ggüber bestätigt. Bitte frage @Paroli direkt, bevor Du weiter diese Lüge verbreitest. Daß du logisch nix auf der Pfanne hast, gibt Dir nicht das Recht, deine Einbildungen, Phantasien und Halluzinationen hier wiederholend zu verbreiten. Bist Du vielleicht [...]*? Zumindest aber ein Seelenverwandter. *) Beleidigungen entfernt

Eigentlich sollte man auf deinen doofen Schnodderkram garnicht antworten, aber da geht einiges zu weit: 1. Meine Argumentation folgt den Grundstrukturen der VPS, wie sie über Jahre beschrieben wurde. Und der Beweis ist die Behauptung von warrior, die ich ihm als gelogen nachgewiesen habe, weil er in einem ähnlichen Fall, eben nicht auf Abbruch der solitären Serie gesetzt hat. Auch bei der 2. Serie hätte er auf Abbruch nach dem 5. Coup setzen müssen, da zwar eine 6er aber keine 5er vorhanden war. So seine Regeln. Schaut man sich auch noch an, wie er M/P oder G/U nachgesetzt hat, wird man sehen, daß da garnix von Figuren, weder Wiederholung noch Abbruch die Dauergewinne argumentieren. 2. Kollegen wie obos oder trizero oder andere finden jede veröffentlichte Perm innerhalb von Minuten. Also erzähl nichts von Unmöglichkeiten. CC-Permanenzen kann man runterladen, wie man möchte, daß solltest Du von Albert wissen. 3. Vielleicht sagt @Paroli mal was zu Deiner oberblödsinnigen Behauptung, daß ich hier MOD sei oder irgendwelche Sonderrechte hätte.

Mit Verlaub: Ich habe nur den Zwischenruf geschrieben, daß ich es für bewiesen halte, daß warrior die Perm kennt. Alles andere (auch zerstörerische und das Chaos) haben andere gestartet. Ich hatte eher keine Antwort erwartet oder allenfalls: "Du spinnst!" o.ä. Aber wenn man ins Schwarze trifft, wird es laut. Ich guck jetzt Biathlon.

Solitäre 7er-Serie. Bisher war noch keine Serie länger! Das ist das Argument von warrior für das Erkennen des Abbruchs der 7er-Serie. Gegenfrage: bei Coup ca.128 endet eine 6er-Serie, die warrior komplett durchsetzt und dann exakt den Abbruch mit hohem Satz auf Schwarz gewinnt. Klar auch eine solitäre 6er-Serie, aber es gab vorher noch keine 5er-serie, wäre es dann nicht logischer gewesen, hier ab dem 5. Treffer ROT bereits den Abbruch zu setzen? Woher wußte er, daß die solitäre 5er eine 6er wird und woher, daß die solitäre 7er keine 8er wird? Wer unvoreingenommen seine Sätze/Gewinne prüft, der wird leicht erkennen, daß er geschickt kleine Einsätze verliert und die großen "überhäufig gewinnt. Und das auf allen 3 EC. Ich kann davon ausgehen, daß er geschickt GuV einsetzt um seinen Wissen zu verschleiern. Ich habe viele Permanenzen geprüft und vieles gesehen, aber jemand, der jeden Coup gewinnt auf EC oder der "Zero-Absicherung", bzw. in dieser "unglaubbaren" Häufung, der spielt mit gezinkten Karten.

Und warum sollte sie abbrechen? Wenn man dazunimmt wieoft auf alle 3 EC gesetzt und komplett gewonnen wurde und zusätzlich auch noch zufällig eine hohe "Zero-Absicherung" dazugewinnt. ist mehr als komisch das ganze.

Jetzt ist es ganz eindeutig: Er kennt die Permanenz. Man kann sich winden und drehen wie man will, es gab keinerlei Signal auf Schwarz!

Gewinn 200 Saldo 3844 Rot 125 Plein 1 3 6 12 17 20 33 34 35 je 2 FT Einsatz 143 aldo 3701

Gewinn 150 Saldo 3743 Rot 100 Plein 4 8 11 15 18 19 22 29 30 je 1 FT Einsatz 109 Saldo 3644

Rot 75 Plein 2 5 7 10 12 21 23 25 28 Einsatz 84 FT Saldo 3677-84

Ist ja hier wie bei Jamaika-Sondierung. Dann viel Spaß noch.