Ropro

Knallkopf! Genau das wollte ich doch darstellen. Tautologischer Quatsch, dein Geschreibsel hier! Und Sigma ist keine Spannung, sondern eine Abweichung!

Bei 14R und 14N in Coup 37 könnte man auch sagen, daß auf beiden die Spannung gleich groß ist! Schaun wir uns mal die Entwicklung beider Gruppen paralell an: 13 15 13 14 13 14 12 15 11 16 11 16 11 16 11 16 Wieso baut sich die Spannung auf R ab und auf N nicht, da wächst sie sogar! 10 17 10 16 10 15 9 16 8 17 da hatten wir die Hoffnung, daß sich die Spannung auf N abbaut, aber die nicht vorhandene Spannung auf R hat sich abgebaut. 7 18 7 17 7 17 7 17 7 17 7 17 Lexis behauptet, daß auf den 7 R eine Spannung liegt. sieht es nicht eher aus, daß sie auf den 17N liegt. Was ist eigentlich mit den F? Statt 9F haben wir jetzt 14 F. Ist bei denen die Spannung gestiegen oder gefallen? sie kommen ja andauernd. Und wenn wir nun in die Zukunft schauen: sie kommen immer noch in der Mehrzahl?

Lexis hat eine Perm mit Nachweis, ich auch: heute Wiesbaden T3: nach 37 Coups haben wir 14R 14N und 9F also nix wesentlich alles normal können wir von einer Spannung reden, die auf den 14 noch nicht gefallenen Zahlen liegt? schauen wir uns Coup für Coup an, wie es weiter geht: 13 13 13 12 11 Was jetzt? Hat sich da eine Spannung frühzeitig abgebaut? 11 11 11 11 5 mal kein R getroffen. Liegt jezt eine Spannung auf den R? 10 10 10 9 Und wieder: Spannung da oder schon weg? 8 7 (Coup 53) nun ist sie aber wirklich weg oder? Das ist die Stelle, wo Lexis sagt: Es liegt eine Spannung auf den 7 noch nicht gefallenen Zahlen. Wie bitte? schaun wir mal weiter: 7 7 7 7 7 7 7 7 7 Hat sich jetzt die Spannung für die 7 aufgebaut? da haben wir aber schon 9 mal 7 Stücke vergurkt. 6 Wer hätte voraussagen können und wollen, daß in Coup 63 sich hier eine Spannung auflöst? Oder lag die Spannung nur auf der 17, die hier fällt? 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 Was nu? ist jetzt eine Sapnnung auf 6 Zahlen? oder ist nur eine Spannung auf der 29 die in diesem Coup fällt? Wäre es die 17 und/oder die 29 gewesen, so müßte die Spannung ja auf den restlichen 5 nun enormst hoch sein. Wer kann das begründet argumentieren?

Also ich stelle mir das so vor, wie mit dem berühmten Ruck. Dieses Gefühl, plötzlich beschleunigt zu werden, das wir als Ruck bezeichnen (ist ja im Grunde die Lösung einer Spannung, wie beim Erdbeben.) läßt sich physikalisch nicht darstellen. Die Veränderung der Bewegungsgeschwindigkeit von 0 auf 100 ist immer eine Kurve nie eine Treppe! Genauso verhält es sich mit der "Spannung beim Roulette" wir wissen garnicht ob, wo und wie sie vorhanden ist und wann sie sich lösen wird. Bis die Erde bebt. Aber den Moment kann man weder punktgenau kennen und auch nicht zeitlich eingrenzen.

Von dir eine solche Argumentation? Du bist nicht wirklich davon überzeugt, daß es eine "Spannung" gibt nach soundso langem Nichterscheinen?

Warst du eigentlich schonmal in einem Casino, ich meine eine echte Spielbank, kein Offizierscasino?

Alle Fälle sind gleichwahrscheinlich. Du brauchst dir nur vorzustellen, daß die Figur aus Fall1, dieselbe ist, wie aus Fall 2 und dieselbe wie aus Fall 3. Was danach kommt ist weder voraussehbar, noch berechenbar (inhaltlich), noch ausschließbar.

Schlicht das Gleiche wie an den handgeworfenen Tischen

Jau!

Auch ein großer Irrtum der Klasse "Gambler´s Fallacy" Der Angriff auf die letzten 7, geht und geht mal nicht. Der Angriff auf alle offenen nach 100 Coups hat Stoerti mal sehr viel Geld gekostet. Warum glaubt es keiner: Wer x Zahlen (5, 7, 15, 24 oder andere Größen) spielen will kann das auch sofort tun und braucht nicht lange zu warten. Weder auf die Treffer und Gewinne, noch auf die Verluste.

Ich habe ja nicht gesagt, daß ihr seine Bücher kaufen sollt. Aber es steht genug über den Inhalt im Netz

hast ja recht: Kimo Li hat versucht die Ordnung/Anordnung der Roulettezahlen zu entschlüsseln. Da anfangs die Zero nicht dabei war hat er sie ausgeklammert. Das Quadrat in der Mitte macht dann durchaus Sinn. Mutige übertragen das natürlich in die Kabballa-Theorie. Es gibt da viel, sehr viel zu lesen. Meist in Englisch.

Google mal KimoLi

Hier nun die Vergleiche April: Jeder Coup gespielt: Und nun nach den StoppLoss/StoppWinRegeln Upps da ist uns unser schöner Gewinn verloren gegangen. also sollten wir noch einen Monat testen, um zu sehen, ob wir die Werete anpassen müssen. Dann bis Ende Mai!

Ich sehe gerade, daß da einiges verloren gegangen ist, deswegen die Beiträge neu: wir haben im Vor-Artikel die Werte Februar original und Februar nach den errateten Stopp-Loss Regeln. hier nun der Vergleich des Folgemonats April: zunächst die Spielweise ganzer Tag ohne Limits: und nun die Tagesergebnisse mit StoppLoss Der März war ein Monat, der sehr gut lief. Es sind also weitere Tests abzuwarten.

dafür haben alle anderen keine Ahnung von Roulette

Da war Plato ganz anderer Meinung!

Sind die Emojis jetzt Fortschritt oder Rückschritt?

Die Eintrittswahrscheinlichkeit von 7 Zahlen aus 37 ist immer 7/37. Da ändert auch kein Ecart etwas daran. Daß die Eintrittswahrscheinlichkeit sich erhöht, wenn man die Anzahl der Zahlen erhöht ist nach dem gleichen Prinzip darstellbar. 15/37 ist größer als 10/37. Auch da ändert kein Ecart etwas daran. Glaubt keinem, der 20/100 für größer hält als 80/100

Gibt es in der Ecartberechnung nicht den Ecart-Wert "0"?

hier die Ergebnisse April. Es ist kein Fehler, aber egal wie lange man gesetzt hätte (innerhalb 34 Coups) der ganze Monat positiv

If I would use GUT and VdW APs I would do it that way: Track GUT as usually. When there is an upcoming crossing (a somehow non-random event) then check if there is also a AP possible either on RB, EO, or HL. If necessary shift your starting spin to increase chance to find at least one AP. Let's say you find it on RB and the sequence up to the current spin is RBRB so the AP 1,3,5 is possible. Let's say the upcoming crossing is 1x vs. 2x category. Now you bet only the 1x that are RED. Increase payout, minimize risk, and combine two non-random events. If you can find a AP also for HL at the same spin, bet only the high or low red numbers of category 1x. You get the idea?

Vor Jahren schrieb ich dazu: Ob Restanten oder Favoriten, es ist beides Mist. Allein schon deswegen, weil man die Normalos nicht mit ins Boot nimmt. Fassen wir dies zusammen sieht man, daß man Restanten, Normalos und Favoriten gemeinsam beobachten und bewerten muss. Dann kann man die Restanten spielen, wenn sie dran sind. Dann kann man die Normalos spielen, wenn sie dran sind. Dann kann man die Favoriten spielen, wenn sie dran sind.

Eine Frage mal, @MarkP. Wie genau kann Deiner Meinung nach ein Croupier daneben werfen (abdrehen)? Auf den Punkt genau: also die Zahl zwischen den beiden, die ich gesetzt habe? Den Bereich: daneben, gegenüber?

Wie finden wir nun die Stopp-Werte? Nähern wir uns dem ganzen über Mittelwerte. Die Mittelwerte der Maxima aus Gruppe C ergeben 10 Die Mittelwerte der Maxima aus Prüftage ergeben 43 Beide Gruppen zusammen ergeben einen Mittelwert von 35 Wegen zu geringer Werte der Gruppe C nehmen wir nur die anderen 2 Mittelwerte und gehen zunächst davon aus, daß unser Stoppwert in diesem Bereich liegt. Wir testen also den Wert 39 (35+4; 43-4) mit den Ausgangsdaten des Monats Februar: (Die 39 ist nicht brutal festgeschrieben. Bei +38 wird nicht mehr um das eine Stück gekämpft. Falls der Gewinn mal über 39 springt, geben wir das Geld ja auch nicht wieder ab.) MonatsSaldo neu -205 Summe Maxima neu +575 Summe Minima neu -841 Wir haben damit den Saldo auf 1/5 des vorigen Verlustes verringert. Die Maxima wurden dabei aber nur halbiert Die Minima sanken auf 1/3 des vorherigen Wertes.