Ropro

Gröhl

Hi elementaar, es wundert mich, daß Du diesen Vorschlag hier ausführst. Die meisten haben doch nicht mal das Grundprinzip gecheckt. Ich mache mal einen anderen Vorschlag. Die AP wird nicht als Spiel auf EC ausgeführt sondern als G und V - Maßstab. Man spielt ein bestimmtes System und notiert pro Angriff, ob man verloren oder gewonnen hat. Man kann auch nach Erfolg der Spieltage werten. Innerhalb 9 Spieltage/9 Angriffe sollte sich wiederum eine arithmetische Reihe bilden. Zeigt die AP eine Reihe auf G (hoch angreifen) zeigt sie auf V (dann nicht spielen, oder nur mit minimum). Es gäbe noch viele Variationen, worauf man die 2-Farben-Logik übertragen kann, und somit jedes System optimieren.

Auf dem Tableau! Wo denn sonst? Bist Du richtig oder nicht, sagt Dir dann das Licht (auf dem Marquee)

Man sollte nicht aufhören zu denken, bevor man damit angefangen hat. Es ging doch zunächst nur um eine neue Satzfindung. Wenn diese nach 10000 Angriffen mit -6 endet und dem geringen Spread von +50 bis -80 auskommt, wäre es doch weitere Überlegungen wert. Ein großer Vorteil ist doch die Beobachtungs- und Satzlänge von max. 9 Coups. @elementaar Zeigt Deine obige Grafik das Ergebnis für ME? Wenn Ja, kannst Du nur mal vergleichsweise die Kurve mit der einfachen MG und der Powermartingale darstellen? Ein weiteres Signal ist garnicht nötig. Man braucht nur den Artikel aus Wikipedia zu lesen und findet die Spezifizierung. Aber ich höre jetzt schon die Weltmeister im Roulette: Die Zero ...., zu satzarm ..., zu lange Spieldauer ...., Was ist mit den Spesen?, Was ist mit Tronc? Was ist mit eintritt? etc. Vielen scheint nicht klar zu sein, daß ein System mit der Regel: Wenn ..., dann ..., gewinnt immer und das bei jedem Coup, Nicht existent sein wird. Bis dahin aber empfiehlt es sich alles gleich in die tonne zu reden. Selbst dann, wenn man so blöd ist, daß man nicht mitkriegt, daß es keine Idee und kein Spiel von Ropro ist.

Und Deine Vorschläge? In keinem Rouletteforum auf dieser Welt ist der Umgang der Mitglieder untereinander derart vulgär und herablassend wie hier. Immer große Schnauze, aber nie was selbst eingebracht außer Nachplappern von Standardsprüchen. Wenn dir nicht passt, was ich schreibe und vorstelle, musste weder lesen noch mitdiskutieren. Aber wo lässt Du dann deinen Frust ab?

Wie ihr seht, ist dieses sehr einfache Grundprinzip einer Satzfindung, nicht leicht zu vermitteln. Stellt man sich vor, ich wäre gleich mit der 3. oder 4. Ableitung angefangen, dann wüßte keiner, worum es gehen soll. Mitglieder, die sich die üblichen "Nix-Geht"-Sprüche ins Hirn gezimmert haben, finden in dieser einfachen Darstellung, die außer elementaar und relieves, kaum einer begriffen hat, natürlich ein leichtes Angrifssziel. Begriffe wie "Zerosteuer" oder ähnliches bringen mich zum Kotzen. Wenn man im roulette einen Weg suchen will, ich spreche garnicht mal vom finden, muss mit der Zero spielen und Wege finden sie zu integrieren. Damit meine ich nicht das Mitsetzen der Zero. Meine Vorschläge dazu wurden geflissentlich überlesen. Ich spare mir deshalb, die weiteren Stufen der Satzfindung einzuführen.

Bis Coup 183 Coups 51 Eins ME 22 Ausz. ME 20 Saldo ME -2 Ums. PMG 82 Saldo PMG 22

Hi elemantaar, ein Frage dazu: Wenn es bis Coup 6 keine Probleme gäbe, dann könnte man doch, nur bis Coup 6 überhaupt setzen. Nach Deiner Tabelle: https://www.roulette-forum.de/uploads/monthly_2017_03/vanderWaerden_07-02.png.3a22c84f86d2f2d0b046bb0e965f5946.png Wären dann bereits ca. 55% der Angriffe bereits (erfolgreich?) beendet.

Heute die ersten offenen Tische: WB: TBR; TBAS1; TBAS2; 3; 5; DO: 8; 21; 22; 23; DUI: 3; 4; 5; 7; 8; 12; 13; 18; Coups 91; Einsätze 27; Ausz. 32; Erg. +5; mit Powermartingale +25

okay Dui T3 Fr. 24.03.

Ob das einen Unterschied macht, weiss ich nicht. Hab ich nicht geprüft. Aber mit dem Paralellspiel: Sag an ...

Probieren ginge über Studieren. Wie Du ja selbst an diesem und anderen Threads erkennen kannst, sind die wenigsten hier imstande auch nur einen Deut an Vorstellungskraft oder Neugier hervorzubringen. Es ist wichtiger die spesen bis ins kleinste zu Zerhacken, oder testern zu erklären, daß Gewinn und Auszahlung zwar korrekt berechnet sind, aber trotzdem falsch berechnet. Weiter reicht es bei den meisten nicht. Die meisten suchen ein garantiertes Gewinnsystem mit passendem Startkapital kostenfrei und denkfrei. Andere erklären nicht nur die Forenmitglieder hier für allesamt im Besitz von 0 Ahnung über Roulette, sondern erkennen bereits am Namen des Threaderstellers, daß es Mist ist. Dazu beziehen sie dann auch 100 000 Beiträge in Foren weltweit mit hunderten Diskutanten mit ein.

Konzentrationsfehler heißt hier: Bei der Suche nach einer AR wurde die Doppelchance übersehen. Warum machst Du dir nicht selbst Deine Beispiele? Mach einfach die einzelnen Tische der LC auf und fange vorne an. Oder guck in Wiesbaden zu und checke ob dir 90 Sekunden reichen um einen 100er auf den Tisch zu legen.

Von den Tischen, die ich sowieso jeden Tag auswerte: Satz auf RS Wiesbaden T3; Coups 7; Einsatz 1; Ausz. 2; Saldo +1; 1 Zero T5; 5; 1; 2; +1 TBR; 5; 2; 2; 0 TAS1; 3; 1; 2; +1 TAS2; 4; 1; 2; +1 Wiesbaden gesamt: 24Coups; Einsatz 6; Auszahlung 10; Saldo +4 Dortmund T8; 3; 1; 2; +1 T21; 5; 1; 2; +1 T22; 5; 1; 2; +1 T25; 4; 1; 2; +1 T26; 6; 2; 2; +-0 Dortmund gesamt: 23 coups; Einsatz 6; Auszahlung +10; Saldo +4 Duisburg T3; 3; 1; 2; +1 T4; 3; 1; 2; +1 T5; 5; 1; 2; +1 T7; 4; 1; 2; +1 T8; 3; 1; 2; +1 T12; 3; 1; 2; +1 Duisburg gesamt: 21 Coups, Einsatz 6; Auszahlung 12; Saldo +6 insgesamt 68 Coups Einsatz: 18 Auszahlung; 32 Saldo: +14

Ahhh, jetzt sehe ich, was Du meintest. Tatsächlich habe ich wohl übersehen, daß auch P sich hier erfüllen hätte können. Konzentrationsfehler von mir! Sorry

Schwenni du bist so dumm, daß sich selbst die Glatzköpfe die Haare raufen. Es geht um mindestens eine arithmetische Reihe nicht 2! Da wir mindestens 2 Vorlaufcoups brauchen, müssen wir auch keine 9stufige Prog einsetzen. Natürlich erscheint alle 37 Coups theoretisch die Zero. Aber das muss nicht auf einem Satzcoup sein. Und nun verstehe endlich wie der Ansatz wirklich läuft und dann halt´s Maul, wenn sich Erwachsene unterhalten.

Okay Sven, wir beschäftigen uns jetzt mal nicht mit den vielen Verständnisproblemen, die du in bezug zu dieser Satzfindung hast. Gehe bitte davon aus, daß wir bei allen Test jetzt immer an der Stelle, wo wir setzen und gewinnen würden automatisch eine Zero einfügen. Ist Dir das so recht?

Die arithmetische reihe bildet sich innerhalb von 9 Coups. Also kann sich auch eine Reihe erst im 9. Coup bilden.

Das Spiel verlangt eine Menge Konzentration. Ich hatte eine Stelle, an der es so aussah, als wäre van der Waerden widerlegt. Es hat sehr lange gedauert, bis ich die Arithmetische Reihe gefunden hab. Und das bei 9 Positionen!!!!!!

mit Powermartingale +98 max Einsatz 15 1 max Ausreißer bis Einsatz 63

auf RS 20 Treffer, 13 Fehltreffer ; Erg +7 auf PM 21 Treffer, 14 Fehltreffer ; Erg +7 auf GU 18 Treffer, 14 Fehltreffer ; Erg +4 Umsatz 100 Ergebnis 18 Rendite 18%

d.h. lediglich, daß die von mir überprüften Permanenzstränge MasseEgale ein positives Ergebnis hatten. Nach 111 Coups 4 stücke Plus ist natürlich kein erstrebenswertes Ziel. Nach 333 Coups (sprich die 111 Coups auf R/S, P/M, G/U) sind es insgesamt 18 Plusstücke. Die gleichen Stränge mit der Powermartingale natürlich viel besser (max bis zur 6. Stufe. 1 3 7 15 31 63) aber nur als Versuch. Ob man das Risiko, mit großen Stücken ME zu spielen oder mit kleineren Stücken zu progressieren, eingeht ist noch nicht abschließend zu beurteilen.

Hi albatros, übersetze Progression. das Fortschreiten, Weiterentwicklung; [stufenweise] Steigerung; lt. Duden hat man eine arithmetische 15 25 35 Reihe ist deren Progression 45

Ja, es entsteht eine sehr flache +/- Kurve. Ich spiele jeden Tag eine Permanenz durch (wie ich es immer mache). Bis jetzt funktioniert es MasseEgale. Die MG sollte man nicht einsetzen, weil das Quatsch ist. Die PowerMartingale ist ertragreich. In meinem obigen Beispiel wäre nach 1 3 7 15 mit der 31 gewonnen. Muss man im Minus abbrechen (z.B. wegen Doppelchance oder Zero) kann man zusätzlich die Angriffe überlagern bis Gesamtplus.

Du musst keinesfalls mit dem einverstanden sein, was ich schreibe. Ansonsten könnte man nicht diskutieren. Aber im Detail: Es gibt eine Anzahl (n) verschiedener Zahlen, also min 2. Es gibt eine Anzahl von "Farben". So der Ansatz der Beweisführung. Nein!: diese werden in eine beliebige Reihenfolge gebracht. Der Position wird eine Ordnungszahl beigefügt. Nein!: Es ergibt sich mindestens eine arithmetische Progression. Auf welcher Farbe sie entsteht, ist unwesentlich. Ich kann nicht erkennen, wo du herausgelesen hast, daß die Auswertung "gleitend" gemacht wird und 3 Coup später endet. Die arithmetische Progression besteht aus 3 Gliedern, die in gleichmäßigen Abständen erscheinen. Die Lücke kann 0; 1; 2; .... groß sein. Nein!: INNERHALB von 9 Stellen ergibt sich mindestens eine arithmetische Progression! Tut mir leid, aber das ist nicht richtig interpretiert.