Ropro

Das Programm kann nicht auf die Zwischenablage zugreifen. Das Bild was man sieht ist das Bild auf dem eigenen PC. Es ist nicht auf dem Server. Beim Einfügen auf die Hilfs-Tabulatoren im Kopf des Fensters zugreifen. Dann macht ein zweites Fenster auf. In dieses nochmals den Inhalt kopieren und OK drücken.

Hab ich nicht. Ich bastel meine Auswertungen immer mit Excel für Anfänger. Ich kann nicht automatisieren. wie Du oben sehen kannst, habe ich die Positionen 2 und 10 und 16 bereits markiert. Ich hatte vor, die Daten entsprechend zusammenzustellen. Mit der obigen Liste kannst Du das aber auch zu Fuß lösen.

Vielleicht kannst Du hiermit was anfangen: Stufe Treffer Gew je Stufe Gesamtgewinn 1 6 33 198 2 9 32 288 3 10 31 310 4 9 30 270 5 7 29 203 6 9 28 252 7 4 27 108 8 8 26 208 9 8 25 200 10 9 24 216 11 7 23 161 12 9 22 198 13 3 21 63 14 6 20 120 15 6 19 114 16 11 18 198 17 5 17 85 18 4 16 64 19 6 15 90 20 7 14 98 21 6 13 78 22 4 12 48 23 2 11 22 24 6 10 60 25 10 9 90 26 5 8 40 27 5 7 35 28 4 6 24 29 4 5 20 30 5 4 20 31 2 3 6 32 1 2 2 33 1 1 1 34 6 0 0 Verlorene Ang 154

Hier noch nach Tischen aufgelistet. Spielbar wären (wäre noch weiter zu beobachten Tisch 3, 8 und 11)

Nur Duisburg: Es wurden 358 Angriffe gestartet 204 endeten mit einem Treffer (56,98% aller Angriffe) 154 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (43,02% aller Angriffe)

Wenn wir nun Duisburg als nicht spielbar aussondern würden, sähe die Statistik so aus: Die Trefferverteilung sähe so aus: Es wurden 468 Angriffe gestartet 313 endeten mit einem Treffer (66,88% aller Angriffe) 155 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (33,12% aller Angriffe)

Gespielt wurde in Wiesbaden, Duisburg, Dortmund und Osnabrück. An allen Tischen, die bis ca. 20Uhr gestartet waren und bis 20,30Uhr genügend Coups zusammenhatten. Wiesbaden incl. 3 Touchbet erspielte +476 Stücke Duisburg erspielte -877 Stücke Dortmund erspielte +474 Stücke Osnabrück erspielte +38 Stücke. Es wurden 826 Angriffe gestartet 517 endeten mit einem Treffer (62,6% aller Angriffe) 309 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (37,4% aller Angriffe) Die Treffer fielen in diesen Coups: Anzahl, in Coup (blau = überdurchschnittliche Treffer, Gelb = durchschnitlliche Treffer, Rot = unterdurchswchnittliche Treffer -> bezogen auf diese Tabelle mit 34 Coups Angriff)

So der Monat ist rum. Ich habe das Experiment natürlich weitergeführt. Hier die Monatsstatistik, die ich dann noch etwas näher betrachten möchte: Ich habe den 1. bis 4. Feb. nachgebucht. (die letzten 4 am Tabellenende.) Die 111 Stücke Gewinn entsprechen einer Rendite von 0,6% nach Tronc und liegengelassenem Stück!

Die Casinos Niedersachsen machen alle 30 sec. einen Refresh, Allerdings ohne Zeitangaben und es folgt nicht immer ein Coup

Ich konnte gestern leider nicht mehr anwesend sein. Mein Ergebnis über alle Coups:

Wiesbaden aktualisiert alle 90sec. Kann dabei auch manchmal zu Pausen oder zum Anzeigen von 2 neuen Plein gleichzeitig kommen

tvP im 11. Coup

2 9 33 36 bis zum Abwinken

Keine Regeln? dann viel Glück. Es ist doch eigentlich ganz einfach, wenn nicht jeder sein eigenes Süppchen kochen möchte.

letzte refresh 21:42 spielstopp

Duisburg veröffentlicht unregelmäßig alle 10 bis 15 min. wie soll man da auf die Perm reagieren?

Albatros! war es. 11 19 22 30 für 36 Coups

Hi dolomon, man kann natürlich über diese Fragen lange diskutieren. Ich kam lediglich darauf, da bei meinen Auswertungen mit dem Tagesdatum, Duisburg als einziges Casino konstant negativ abschloss. Kann auch sein, daß die Werfer dort "unroutiniert" werfen. Die Auswertungen beim PB-Spiel gehen dort genauso in die Hose. Auch RNF und andere Methoden, die ich laufend checke, funktionieren in Dui garnicht.

Hi dolomon, ich denke eher, daß Duisburg die schlechtesten Ergebnisse aller Spielbanken liefert. Kann an der art der Kessel liegen. Vielleicht sollte man zum Vergleich das selbe mit Zahlen eines anderen Casinos gegentesten.

Ein Großteil meiner Vorschläge war immer MasseEgale. Nicht bemerkt?

Definiere bitte "längere Zeit".

Die mathematische Begründung kann niemand außer Dir selbst entwickeln. Für mich ist eines klar: Der Hausvorteil ist nicht wegzudiskutieren. Deswegen fragte ich ja, ob statt des mathematischen Weges (ist als Beweis nicht möglich) ein "intelligenter Weg" entwickelbar ist. Anfang ist die Akzeptanz der mathematischen Gegebenheiten. Ein weiterer Schritt, wäre diese Gegebenheiten gegeneinander auszuspielen und gegen sie selbst zu nutzen. Ich schreib in einem anderen Beitrag: Man gehe hin und prüfe für den aktuellen spiel, was geschehen kann und was nicht geschehen kann und richte danach sein Spiel aus. Ich kann das frei formulieren, z.B. Ich gehe davon aus, daß "heute"(meinem Spieltag) keine 20 Intermittenzen auf Passe/Manque erscheinen. Nun nehme ich mein Tischkapital und bestimme, ab wann ich angreifen will und ab wann ich eine Chance sehe, daß die Intermittenzserie abbricht. Ich beobachte also und sehe eine Intermittenz. Nach dem 5. Paar spiele ich mit dem letzten Coup solange bis Kaiptal weg oder ich im Plus bin. Wenn die Intermittenz abbricht, muss mindestens eine 2er-Serie entstanden sein. Und es wir offensichtlicher, daß sich überhaupt wieder Serien bilden. Also kann ich in den folgenden Serien, sobald sie lang genug werden, ME gewinnen. Genauso kann ich das Spiel umdrehen: Nach einer Serie der Länge x, gehe ich davon aus, daß die folgende Serie der Gegenchance nicht länger wird die als die beobachtete Serie. Langzeit und mathematisch keine Gewinngarantie. Aber warum soll der Verlustfall gerade heute eintreten? Wenn ich diese Strategie jeden Tag spiele, wird der Verlustfall garantiert kommen. Deswegen suche ich mir jeden Tag eine neue Konstellation gegen die oder mit ihr spiele. Fertig das Dauerspiel-Gewinn-Spiel.

@Albert Einstein Warum sprichst Du dann überhaupt darüber? Und warum eröffnest Du ein Thema über den angeblichen mathematischen Beweis, daß nix geht? Es ist lediglich ja nur bewiesen, daß die MG nicht funktioniert. Alles andere ist auch hier in der Diskussion kein Aspekt.

Zustimmung! Sie sind nicht nur indiskutabel sondern gehören allesamt in den Bereich der Wunschvorstellung. Man nehme nur die verschiedenen Kommentare hinzu, in denen über die Kosten des Spielens lamentiert wird. Eine Jahreskarte für ein Casino amortisiert sich nach 10 Besuchen dort. Das bißchen Benzin macht gerade mal einen Lui aus. Zur Not geht man in die Frittenbude odere nimmst isch Obst oder ne Stulle mit. Wer meint, im Casino für horrendes Geld speisen und Champagner schlürfen zu müssen, der soll diese Kosten nicht am Spiel abziehen, dondern unter Großmannssucht verbuchen.

erste Zahl 5 letzte Zahl 15 macht sogar 11 Tage