Ropro

Das Ergebnis für 5 (Ropro) und 19 (albatros)

Phantasie hast Du keine bis maximal wenig? Schneidungen oer Crossings bei GUT

Ich wollte doch nur die Pendelschwinger und Intuitionsspieler und die Wahrsager, Kartenleser und Sternegucker vorführen. Also gleiche Bedingungen wie diese. Beim Roulette braucht man nur einen spielplan und ein Moneymanagement, schon kann man losspielen. Auf irgendetwas zu warten ist totaler Quatsch (außer bei Schneidungen). Vorbereitung ist ganz einfach: Man überlegt: Was kann alles passieren? Was wird auf keinen Fall passieren? Fertig ist das System.

27 nix gut

Was machst du denn öfter? Setzen oder nicht setzen?

Morgen, ab Tischeröffnung, Duisburg Wiesbaden und ein Casino Eurer Wahl Abrechnung je Casino alle Tische auch Touchbets maximal 34 mal Masse Egale bis Treffer auf die 5

Warum nutzt Du nicht die Zeit, Dein Excel-Sheet so zu gestalten, daß es wenigstens richtig rechnet? Die Entscheidungen triffst du doch eh nach Hirn und nicht, was die Software Dir sagt. Du gibst den Satz an und trägst dann deine Kommentare ein. Schon ist der Stress weg. Das könnte z.B. so aussehen: Wenn du meinst, daß Du setzt, dann einfach eine "1" eintragen:

Samy, nach Rückoptimierung kommt Verschlimmbesserung. Und das sage ich nicht, um dir etwas zu unterstellen, sondern es ist aus dem zu erkennen, was Du in deinen Testspielen hier machst. Und ich kenne es vor allem aus eigener Erfahrung. Aber lassen wir es dabei. Vor allem lasse ich Dich diese Erfahrungen gerne selbst machen.

Da irrst Du sicherlich. Aber lassen wir es dabei.

@Samyganzprivat Wie ich das sehe, hast Du überhaupt garkeine Idee darüber, was Du da tust. Nach diesen Musterspielen zeigt sich mM, daß du kein fertiges logischen Satzprinzip hast und ständig geneigt bist mit Rückoptimierung zu arbeiten. Deswegen kann das nur schief gehen. Hätte ich Wx gesetzt, dann ...; Hätte ich K9 nicht übersehen, dann ...; An dieser Stelle wäre das ... richtiger gewesen. Du solltest Dir darüber klar werden, welche Chance du hast beim Nachsetzen einer TvS. Die ersten drei Sätze sind ohne Logik und werden einfach so ins Blaue gesetzt. Du weißt nicht wie groß die Chance ist, daß nach Erscheinen einer TvS dieselbe sich innerhalb der nächsten 3 Coups wieder zeigt. Dein K9 - K9n ist nur ein Argument, daß Dich anscheinend vor Verlustsätzen bewahrt. Warum dann nicht einfach nur setzen, wenn die TvS erschienen ist. Das wäre sogar noch billiger. In 6 Coups erscheinen 4 verschiedene TvS. Warum sollte Deine diejenige sein, die sich wiederholt? Dafür gibt es keinerlei Begründung. Deine Auswertungen sind mit sehr großem Vorbehalt zu sehen. Insbesondere, da Du "freiwillig" 15% abziehst. Das riecht nach Rückoptimierung, Neuregeleinsatz und Spickern, was da wohl in den nächsten Coups erscheint. Eine Excelvorlage zur fehlerfreien Auswertung sollte auch so schwierig nicht sein. Vielleicht macht sie Dir hier jemand. Auch solltest Du auf eine TvS spielen um sicher zu sein, daß Deine Idee funktioniert. die zweite ist doch nur der Notnagel, daß sie die Verluste der ersten TvS ins Positive zieht. Funktioniert die eine nicht, dann hoffentlich die andere. Nur meine bescheidene Bewertung Deines Tuns

Mal sehen, wie lange er auf der Rechthaberspur bleiben kann, ohne sich zum Affen zu machen. Ich wette er läßt sich lieber "dumm" nennen, als daß er zugibt Unrecht zu haben.

Lass Dir ganz dringend Dein Schul- und Lehrgeld wiedergeben!

Danke @elementaar Auf die Idee das mit "ZÄHLENWENN" zu lösen, wäre ich garnicht gekommen. Super Lösung. Danke. gruss Ropro

@data vergebliche Liebesmühe. Er wird es nicht kapieren. Er behauptet zwar selbständig zu sein, kennt aber nicht die Basiswerte einer Kosten-/Nutzen-Rechnung und ist mit Prozentzahlen auf dem Kriegsfuß. Er hält ja 20% für größer als 80%. So wird es ihm auch ein Geheimnis bleiben, wie man kalkulieren kann, daß der Verlust minimiert wird, anstatt ihn in voller Höhe akzeptieren zu müssen. Ein bzw. das kleinste Beispiel: wenn im allerletzten Satz insgesamt 102 Stücke auf den Tisch gelegt wurden und es folgt ein Treffer beträgt der Verlust lediglich -32, statt -74 wie er meint, daß es toll wäre. Zudem ist die Häufigkeit der Totalverluste gegengerechnet zu den "verringerten Verlusten" eine Größe die er nie begreifen wird. Dabei macht das jeder Einzelhändler: Anstatt ein nicht verkauftes Stück wegzuschmeißen und damit den EK zu verbrennen, versucht er das Teil reduziert u.U. sogar unterm EK zu verkaufen.

Danke für den Lösungsvorschlag @elementaar. Ich kann darin aber nicht die Lösung meines Problemes finden. Hier mal ein Beispiel: (Anordnung vertikal oder horizontal mal nicht beachtet) Vorlaufzahl 0 es werden die Gelb unterlegten Zahlen gesetzt. Coup 2 zeigt die 4 nun muss geprüft werden, ob die 4 in den "gelben Zahlen" enthalten ist. dann wird Grün gesetzt. Die nächste gefallene Zahl muss in Grün vorhanden sein. Angenommen es käme die 21. Mit WVERWEIS finde ich die 21 doch aber nicht, oder? Die Aufgabe würde ja lauten: Wenn "4" Element von "Gelb" (Verweis auf 0 und seine Gruppe) ist, dann +35;sonst -15 Oder hab ich da nen Knick in der Logik?

Zur Aufwandsabschätzung habe ich heute Tisch 3 Wiesbaden die ersten Coups gebucht. (Achtung kleiner Prog-Fehler: Nach Gewinn erhöht bei 12 auf 33) Regeln: nach Verlust Prog +1; nach Gewinn Prog -1. Bei neuem Saldo-Max zurück zu Prog-Stufe 1

Das war keine Antwort sondern Schwurbelkram. Ein oder 2 konkrete Namen würden mir ja schon reichen.

Pierre Basieux hatte ja dieses Spiel nach Wurfrichtungen unterschieden. Ich habe daruaf verzichtet und eben halt das Gegenpärchen und die 4 daneben angegriffen. Da ich täglich mehrere Perms buche und anschaue, nutze ich natürlich zwischen den Livecoups die Möglichkeit auch diesen Spielvorschlag mit zu beobachten. Die Umsetzung für Excel hat mich vor unlösbare Fragen gestellt, da es keine Möglichkeit gibt, wie früher mal einen Array zu nutzen. Auch gibt es keine Möglichkeit zu fragen: "Ist "Argument" Element von "ArgumentMatrix". Gibt es hier vielleicht jemanden mit Spaß und Lust das ganze in VBA zu schreiben? Matrix etc. ist lieferbar. Es geht vor allem um eine Prüfung, ob das Spiel ME funktionieren würde. Später könnte man eine Amerikanische Progression dranhängen (Verlust +1; Gewinn -1) Eine Feinjustierung auf evtl. x/1-1 statt x/2-2 wäre auch eine Option. Hat jemand Lust und Spaß? Bitte bei mir melden. gruss Ropro

Ich frage nochmal: Wer in diesem Forum hat Deiner Meinung nach Ahnung vom Roulette?

Selbst wenn es so wäre, daß er keinen Plan hat, solange er gewinnt ist auch planloses Spiel gewinnbringend.

Es interessiert zwar keinen aber hier mal der Verlauf der Gewinnsalden bis zum 26.1. und die entwicklung des "Peak"

Ist das Spiel auf eine Zahl kein Marsch? zu a) wie kann man denn "zufällig" einen Favoriten erwischen und über zig Spiele hin? zu b) er sucht die Favoriten, um sie dann gerade nicht zu spielen

Wie kommst Du darauf, daß kein "spezieller Marsch" vorliegt?

Solange Du mir zustimmst, kannst Du mich ja nur verstanden haben Wo hast Du denn Bedenken?

Wer soll wissen, was Du da tust, wenn nicht Du selbst? In meinem Fall geht das leider nicht, da ich das Spiel nicht durchschaue. Wenn ein Spiel die klassischen Beschreibungen verläßt, kann ich nicht mehr folgen. Bei mir war der Punkt bei K9 und K9n erreicht.