Ropro

Wieso kann dann dieser Zufall trotzdem die "Roulettegesetze" erfüllen, wenn er doch "anders tickt"? Was sind denn bei einer Kesselperm die "Übergänge" und was sind "Anschlüße" in der Kesselperm?

Wieso "Liste"? Man braucht doch keine Liste, wenn eh keiner drauf steht.

Also Du kennst nur einen! Wer ist denn der Intelligenzbolzen?

Sven eine konkrete Frage: Wer hier im Forum, du nicht mitgezählt, hat Ahnung vom Roulette?

Dolomon jetzt mal Hand aufs Herz: Wenn du oder der fiktive stille Mitleser nicht schreiben möchten (auf ihrem Niveau - bitte nicht falsch interpretieren) wer soll dann Artikel schreiben, die diesen Menschen in jeder oder mancher Hinsicht gefallen? Ich denke, daß hier keine Beiträge hochtrabend mathemtisch sind, es sei denn jemand will wieder wissen, welche Sigma- oder Ecart-Werte da und dort aufgetreten sind, oder wie wahrscheinlich ein xxxer-Serie auf den Teufel ist. Warum stellst Du oder der stille Mitleser nicht einfach die Fragen, die euch kommen? (Ich werde lediglich garstig, wenn nach x-facher Wiederholung des selben Sachverhaltes einer kommt und sagt: Ich habe keine Lust alles zu lesen, fass mal zusammen.) Noch einige Frage: Über was soll das Thema handeln, an dem Du Dich beteiligen könntest? Ist das Errechnen von Umsatz und Rendite auch schon zuviel Mathe oder geht das noch? Welche Mitdiskutanten möchtest Du ansprechen? Wieviel Traffic würde Dich nicht überlasten? Hast Du eine Idee, wer dieses Thema schreiben könnte? Woher weiss derjenige, daß du über dieses thema was wissen möchtest?

Hi @elementaar, ein neuer gewandter Programmierer vor Ort! Kannst du bitte auch Auskunft geben über die Quelle der Permanenzen? Handgeworfen, Touchbet, RNG oder Internet-Casino-Perm? Danke für die Auskunft

Ich habe keine absoluten Trefferzahlen von Favos eingestellt. du hast sie dazu erklärt, weil 20% bei dir mehr sind als 80%

Bei der Schreibfehlerdichte hier eine Rückfrage: Meintest in Ratten oder mit Raten oder mit Ratten in Raten?

Er sagt 40 Stücke + Reserve. Zum Testen bei betvoyager und 3facher Reserve sind das 4x40ct. also mein Gebot: € 1,60

Ich kriege es nicht mehr bearbeitet: die Frage heißt also: "mit sehr großer Sicherheit nicht" bedeutet gleich mit einer Sicherheit von <0,0001

Hast du dafür irgendeinen Beweis? Hat das schon jemand untersucht? Wie groß ist die Anzahl der Coups, in der das passieren kann? Zitat: Sven: Egal wie groß die Prüfstrecke, niemals kann alles erfasst werden. A.a.O. behauptest Du aber auch, daß niemals alles kommt! Also: Wenn nicht alles kommt, kann man auch nicht alles erfassen. Welchen Hilfsmittels bed ient sich da die Stochastik? Na? Das kommt in meine Sammlung "Svenis Höhepunkte der Logik und Semantik." Also kein Zufall im Roulette, oder was soll diese Weisheit ausdrücken? Vorhin war es noch: so

"Mit sehr großer Sicherheit": Wie groß ist denn bei Dir da die Sicherheit. 100%, 99,9%? Dann nix wie dagegen wetten. 2,7% 5,4%? Dann nix wie drauf wetten, mit Martingale. (Vorsichtig ich habe empirische Daten!!!!!!)

Keiner weiss, was Data spielt aber alle wissen, daß er verlieren wird. Ich setze mal folgendes Szenario dagegen: a) Sven ist ja fast schon draufgefallen, aber hat trotzdem nicht gemerkt, daß es hier um ROI und PONR und BreakEven geht. b) man nehme hinzu, daß weitere "pos.EW-bildende" Faktoren ins Spiel einfließen: Spiel auf Favo, Spiel auf wenige Zahlen, kurzes Spiel, Masse Egale mit einmaliger Steigerung bei Verlust der ersten Staffel. c) Was Data andeutete (was er nicht hätte tun sollen): ein ausgeklügeltes Moneymanagement mit Steigerung im Gewinn und Reduktion im Verlust. Eure Argumente sind im Prinzip schon an Alterstarre erkrankt. Ich glaube es war Evert der mal sagte: Ein gutes System muss dem Spieler sagen, Wann er Wieviel, Wohin setzen soll. Und so ist es! Daß er so "selten" spielt, liegt an der notwendigen Kalibrierung der Zielzahl. Ihr könnt natürlich sagen: Wir rechnen mit den Zahlen, die wir haben! Ist ja auch ok so. Die bereits im Vorfeld erworbenen Zahlen, werden euch wohl verborgen bleiben, genau wie diejenigen, die von anderen außer Data erwirtschaftet wurden.

Hallo Data, du willst und kannst ja nicht auf mich hören. Du hast da eine gewinnende Strategie und fängst an daran rumzubasteln. Deswegen hast Du hier eine Progtabelle bis 115 Coups. Dein Risiko Eins Einsku, Ausz net-Gew. 1 1 36 35 1 2 36 34 1 3 36 33 1 4 36 32 1 5 36 31 1 6 36 30 1 7 36 29 1 8 36 28 1 9 36 27 1 10 36 26 1 11 36 25 1 12 36 24 1 13 36 23 1 14 36 22 1 15 36 21 1 16 36 20 1 17 36 19 1 18 36 18 1 19 36 17 1 20 36 16 1 21 36 15 1 22 36 14 1 23 36 13 1 24 36 12 1 25 36 11 1 26 36 10 1 27 36 9 1 28 36 8 1 29 36 7 1 30 36 6 1 31 36 5 1 32 36 4 1 33 36 3 1 34 36 2 2 36 72 36 2 38 72 34 2 40 72 32 2 42 72 30 2 44 72 28 2 46 72 26 2 48 72 24 2 50 72 22 2 52 72 20 2 54 72 18 2 56 72 16 2 58 72 14 2 60 72 12 2 62 72 10 2 64 72 8 2 66 72 6 2 68 72 4 2 70 72 2 3 73 108 35 3 76 108 32 3 79 108 29 3 82 108 26 3 85 108 23 3 88 108 20 3 91 108 17 3 94 108 14 3 97 108 11 3 100 108 8 3 103 108 5 3 106 108 2 4 110 144 34 4 114 144 30 4 118 144 26 4 122 144 22 4 126 144 18 4 130 144 14 4 134 144 10 4 138 144 6 4 142 144 2 5 147 180 33 5 152 180 28 5 157 180 23 5 162 180 18 5 167 180 13 5 172 180 8 5 177 180 3 6 183 216 33 6 189 216 27 6 195 216 21 6 201 216 15 6 207 216 9 6 213 216 3 7 220 252 32 7 227 252 25 7 234 252 18 7 241 252 11 7 248 252 4 8 256 288 32 8 264 288 24 8 272 288 16 8 280 288 8 9 289 324 35 9 298 324 26 9 307 324 17 9 316 324 8 10 326 360 34 10 336 360 24 10 346 360 14 10 356 360 4 11 367 396 29 11 378 396 18 11 389 396 7 12 401 432 31 12 413 432 19 12 425 432 7 13 438 468 30 13 451 468 17 13 464 468 4 14 478 504 26 14 492 504 12 15 507 540 33

Weil du zu blöd bist um zu rechnen: die erste Hälfte rechne ich Dir noch vor: Nach Coup 20 hat er 29 Spiele mit -20 abgeschlossen. Macht -580 Und nun rechne bitte wieviel er bis Coup 20 incl. gewonnen hat! In Coup 21 hätte er 3 mal 15 Stücke gewonnen +45 In Coup 23 hätte er 5 mal 13 Stücke gewonnen +65 bis Coup 34 hätte er 21 mal 23 Stücke verloren. -483 Du bist zu blöd zum Lesen, zu blöd zum Rechnen, und Logik ist für dich etwas vollkommen Unbekanntes.

Wann lernst Du mal Lesen?

Wenn ich im 20. Coup abbreche und nicht gewonnen habe, wieviel hab ich dann verloren? Einige können es vielleicht nicht ableiten Ich kenne da nur einen : Dich

Die Beschriftung der Achsen ergibt aus der Legende rechts. Das ist eidn typischer Sven! Rechne mal die 20 verlorenen Stücke zusammen und vergleiche den Wert mit den "nicht gewonnen" Stücken nach Coup 20. Wenn Stopp-Loss so einfach zu definieren wäre, würd es nur Gewinner geben.

Kannst Du nicht lesen? Es gibt nur eine Formel! 37 - 1/37 = 36 36 - 1/37 = ... 37 - 37*2,7% = 36 36 - 36*2,7% = ... Probiers mal aus 63,714865444166300000 % von 37 sind ?????

Als größtem Fan der Binomialverteilung ist dir der Rechenweg nicht bekannt?

Nein, gibt es nicht! es gibt nur unterschiedliche Faktorendarstellungen; 1/37 oder 2,7xxx% Pisa läßt grüßen

Wieviele gibt es denn? Eine!

Die Binomialformel!

Angenommen ein Spieler mit 800km-Spesen-Volumen errechnet sich ein System mit -1,5% incl. Spesen. - Fällt das System unter: Siehste es geht nix? - Hat das Roulette besiegt und sieht es nur nicht? - Wäre es klüger näher ans Casino zu ziehen? Aber ist das System dann plötzlich dere HG? Man wird das Rouletteproblem nicht über das Erwirtschaften von Spesen oder Tronc und anderen Kosten lösen. Der Weg geht nur über den Hausvorteil. Wenn der nicht wegzukriegen ist, bringt es auch nix die Latte höher zu legen. Wenn man 2,7 nicht überspringen kann, warum nimmt man sich dann 5,4 vor?

Ich beschränke mich auf diesen Teil des Satzes, sonst wird es abweichend. Ich schrieb in einer anderen Diskussion, daß es erstes Ziel sein müsste den Hausvorteil zu eliminieren. Wenn man dieses erreicht hat, kann man hingehen und weitere Hürden wie Tronc oder Spesen angreifen. Über Tronc und Spesen zu diskutieren ist vollkommen unsinnig, solange ich nicht den Hausvorteil überwunden habe. Wie kann man also von einem pos. EW sprechen, wenn nicht einmal das vordergründige Problem gelöst ist. (Ich spreche in diesem Zusammenhang nur von klassischer Spielweise, nicht von Ballistik oder AP oder anderen physikalisch basierend Spielweisen)