Ropro

Wenn Du jetzt auch noch die hirnlosen "Feststellungen" gegen Sachse in Dein "Schweigen" hüllst, sind alle und einige mehr zufrieden!

Wirklich? Genauso interessant (bzw. unnötig) wäre es, die Strategie mit irgendwelchen willkürlich ausgelosten 7 Zahlen zu testen! Man könnte auch 5 mal 7 Zahlen aus dem Kessel, oder dem Tableau nehmen. man könnte auch 37 mal 7 Zahlen aus Kessel oder Tableau nehmen und die Ergebnisse vergleichen. Ergebnis immer: mal gewinnt man, mal verliert man!

Jetzt wird Schwenni Dir beweisen, daß das ja überhaupt nicht stimmen kann.

Ich wußte, daß das von dir kommt, deshalb hab ichs mir verkniffen. lol

Da hilft nur eins: Aggression ist besser als Depression!

Mach mal die Augen zu, dann siehste, was dir hier gehört. Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um. Persona non grata sind hier nicht vorgesehen, allerhöchstens "ignore". Ich habe 3 Seiten gebraucht, um aus dir herauszuholen, was Du eigentlich willst. Jetzt ham wers und jetzt soll ich nicht mehr mitmachen? Ungerecht, oder? Mach doch einfach Butter bei die Fische, dann lieben dich hier alle. Okay, Schwenni nicht, denn der weiss, daß Du keine Ahnung von Roulett hast (a priori)

Da wo Interpretationsfreiheit und Fachbegriffe sich begegnen ist Schwenni doch wie der Esel auf dem Eis.

Ist das das Argument für Systemverkauf?

In ausländischen Foren nennt man sowas Hinting und wird dafür gesperrt. Die großen Zeiten der Raterunden mit Lukasz und Wendor u.a. sind auch vorbei. Es besteht auch kein Bedarf mehr für sowas. Und wie ich die alten Hasen hier so kenne, .....

Nimm Dir Zeit. Inaudi ist auch schon lange tot und keiner weiss was. Wenn du nch 4 (wiederholten) Gedanken schon erschöpft bist, wirste die Lösung wohl auch nicht schaffen, denn du stirbst vorher an Erschöpfung.

Dein schreib doch mal Deine richtig lautenden Gedanken auf. Haste überhaupt welche?

Also was Schatte schrieb weiss man. Denn entscheidenden Teil = Satzanweisung, hältst Du für Scheiße. Also ist das ganze was Schatte schrieb auch Scheiße. Denn es ist wie ein Tresor, wo dem Schlüssel nicht passen tut. Von der Wahrheit weiss auch keiner was. Nicht mal Du, der wenigstens weiss, daß das, was man weiss, nicht stimmt. Und jetzt suchst Du doch nicht ernsthaft jemanden, der damals dabei war und dir erzählen kann, was Inaudi gesetzt hat? Oder gar optimalerweise SAtz und Satzgröße und Perm und Ergebnisse hat. Und ich dachte schlimmer als Schwenni geht nich Und wir haben 3 Seiten gebraucht um herauszufinden, was Du eigentlich willst.

BlaBlaBla. Was schriebte er denn nu?

Wieso sagst Du nicht, wie es ist? du guckst wohl zuviel Quizsendungen und kannst nur noch Fragesätze bilden und keine Aussagesätze mehr.

Wie kann dann das was Chateau schrieb richtig sein, wenn es "Hören-Sagen" ist?

Also Du hast Chateau gelesen. Und der hat es richtig beschrieben. Wo ist das Problem? Was willste jetzt hier diskutieren. Verraten willste es anscheinend ja nicht. Sonst hättest Du die paar Zeilen hier schon längst hingetippt und dir den Rest sparen können.

Ok wir lesen Chateau, der falsch beschrieben hat, was Inaudi spielte und dann spielen wir Inaudi, wo wir nicht wissen, wie er spielte. Alles klar? Bei mir jedenfalls nicht.

Bleibt nur noch die Frage: Was spielte Inaudi? Und warum sollen wir Chateau lesen, wenn das Quatsch ist, was da steht?

Also lesen wir jetzt Chateau und spielen Inaudi nicht so, wie er es beschrieben hat!

Ich bin kein Inaudi-Spieler. Ich will nur wissen, worum es hier eigentlich geht. Bisher sagst du nur, worum es nicht geht. Sag doch mal worum es geht. Achja:

Ham wer jetzt alles? Oder ist noch was daneben? Also spielen wir Inaudi nicht! Auch okay? Was spielen wir dann? 1:1 mit Satz im 2. Coup/Kugel/Wurf mit Vorlauf 13 Kugeln/Wurf/Coups nach Grilleau?

Und 1:6 ist daneben, sagtest Du. OK! Und wat nu?

Also willst Du mit uns darüber reden, daß das Spiel von Inaudi völlig daneben ist? Und wieso hältst Du uns dann seinen Gewinn vor die Nase, wenn es doch daneben ist?

Wer glaubt denn sowas, beziehungsweise hat das hier behauptet? Wer ist naiv? Wen meinst Du? Vielleicht hilft Dir ja dieses Büchlein: https://archive.org/stream/Inaudi_1zu6_Wechselspiel/Inaudi_1zu6_150dpi#page/n0/mode/2up

In Amerika regt sich langsam Widerstand gegen das Gebaren der dortigen (privaten) Casinos. Dort ist es tatsächlich so, daß bestimmten Spielern das Leben schwer gemacht wird. Aufzeichnungen werden unterbunden. Wenn jemand zu deutlich gewinnt, wird er hinauskomplimentiert. Die Einführung der Doppel-Zero bei Beibehaltung der Auszahlungsquote. Nun noch die Einführung der Dreifach-Zero ebenfalls bei Beibehaltung der Auszahlungsquote. Nun noch die Auszahlung 1:1 für einen BlackJack (beides Venice) Nicht auszahlung von echten Gewinnen mit der Behauptung eines Betrugsverdachtes. Anschließend jahrelange Prozesse, die sich ein Zocker nicht leisten kann. Kleine Aufdrucke auf den Automaten, daß dieser nicht den Jackpot auszahlt sondern maximal 5000 Dollar. eine Jackpot-Gewinnerin (21 Mio. US-Dollar) bekam aber nicht einmal die 5000 ausgezahlt, weil es eine andere Gewinnkombination gewesen wäre) und einiges mehr. Die Manager haben in einigen Casinos nicht gemerkt, daß diese Nachrichten bedeuten, daß "Gewinnen verboten" ist.