Ropro

2016 ist Schnee von Gestern! Und ich habe entdeckt, daß ich einen spieltheoretischen Fehler in meinen Auswertungen/Betrachtungen habe. Das heißt aber nicht, daß die Selektion und Spielweise falsch sind, sondern nur die von mir gemachte Auswertungsroutine. Ich hatte das Ziel, den Hausvorteil ausschalten zu wollen. Das gedachte Moneymanagement (Stopp im Plus x, sonst Tagesendsaldo) kann so ja garnicht funktionieren. Deswegen habe ich die letzten 4 Monate nach folgendem Ansatz durchgetestet. Gespielt wurde eine festgelegte Zahlengruppe Stopp bei Gewinn nach Tronc Stopp bei Verlust von mehr als 60 Stücken/entspricht ohne Zwischengewinne 7 Sätzen a 9 Stücke Das Ergebnis: Jahr Monat Coups ges. Einsatz Saldo Rendite 2016 9 206 -1854 -34 -1,83 2016 10 249 -2241 -36 -1,61 2016 11 280 -2520 65 2,58 2016 12 173 -1557 -8 -0,51 2016 4 Monate 908 -8172 -13 -0,16

Radio: "In ihrer Fahrtrichtung kommt Ihnen ein Falschfahrer entgegen!" Schwenni: "EINER? --- Hunderte!"

Einfacher geht es nicht: Man nehme 12 Plein. Vorzugsweise sitzt man am Tisch und nimmt das Dutzend das vor einem liegt. Jede Zahl wird mit einem Stück belegt. Gewinnt eine Zahl, so wird ein Stück auf diese Zahl dazu gelegt. Gespielt werden 37 Coups. Danach wird von jeder Zahl 1 Stück reduziert und wiederum 37 Coups wie oben beschrieben gespielt. Der Effekt ist einfach: Plein, die immerwieder treffen zahlen hoch aus; Nach 37 Coups werden Plein, die nicht gefallen sind auf "0" gesetzt. Kommen aber wieder ins Spiel, wenn sie anfangen zu treffen. Erfolgreiches Probieren. diesmal keine Satzbeispiele, werden ja gleich verhöhnt und kritisiert. diesmal auch kein Verkauf dieser Strategie. Weder für Geld noch in der Formulierung. diesmal auch für Motzköppe extra einfach gestaltet, daß sie es mit einmal Lesen kapieren können.

Buddha: Behandele eine Beleidigung wie ein Geschenk. Wenn es Dir nicht gefällt, gib es zurück. Hiermit erledigt!

War das jetzt ein Lob, weil ich das nicht verkaufe? Worüber regst Du dich auf? Weil du zu den Dummen gehörst, die eh nix verstehen und nur stänkern?

Du argumentierst wie Schwenni! 1. Warum soll ich "verkäuferisch" denken? Ich bin kein Verkäufer! Wenn einer nicht den Sinn und das Ziel des Ansatzes begreift, soll er halt dumm bleiben. 2. Weiterspielen: Warum sollte ich? Tapeten liest doch eh keiner! 3. -60 und Weiterlesen: Wem es zu mühsam ist nachzudenken, sollte meine Ideen eh nicht lesen. 4. andere Themen: Unterhaltungen: Es ist doch scheißegal, wie gut oder wie schlecht meine Themen sind, es wird immer zugelabert oder gleich am anfang gestänkert (du bist das beste Beispiel). An der Art des aufbaus meiner Themen liegt das nicht! 5. Mich wundert garnix mehr! Daß Dich das nicht wunderst ist klar, sonst müßtest Du dich an Deine eigene Nase fassen. wie immer: Höchste Anforderungen an den Threaderöffner aber selbst unter dere Grasnabe krauchen.

Kleine Korrektur: Das ist nicht T3 sondern T5! Knopfauge spiel doch einfach mal 22 Coups weiter, dann biste über Pari und lies richtig, dann liest Du auch dieses: Vorab sollte ich erwähnen, daß darauf zu achten ist, ob der Croupier überwiegend solche Wurfweiten erzeugt. Meine Prüfung war jedoch WW-neutral. und dieses Warten bis Croupier diese WW zeigt. und dieses Dieses Beispiel diente nur, um die Satzweise nachvollziehen zu können.

Beispiel heute Wiesbaden T3 27.12.2016 26 Satz auf 26/2-2; 24/2-2; 30/2-2 16 Treffer Satz auf 16/2-2; 0/2-2; 21/2-2 36 Fehler Satz auf 36/2-2; 18/2-2; 35/2-2 19 Fehler Satz auf 19/2-2; 5/2-2; 20/2-2 11 Fehler Satz auf 11/2-2; 29/2-2;3/2-2 27 Fehler Satz auf 27/2-2;9/2-2; 28/2-2 26 Fehler Satz auf 26/2-2; 24/2-2; 30/2-2 9 Fehler Satz auf 9/2-2; 2/2-2;13/2-2 0 Fehler Satz auf 0/2-2; 8/2-2; 16/2-2 15 Treffer Satz auf 15/2-2; 10/2-2; 1/2-2 5 Treffer Satz auf 5/2-2; 3/2-2; 19/2-2 2 Fehler Satz auf 2/2-2; 9/2-2; 33/2-2 32 Fehler Satz auf 32/2-2; 23/2-2; 33/2-2 12 Fehler Satz auf 12/2-2; 13/2-2; 23/2-2 31 Fehler Satz auf 31/2-2; 6/2-2; 21/2-2 31 Treffer Satz auf 31/2-2; 6/2-2; 21/2-2 4 Treffer Satz auf 4/2-2; 24/2-2; 14/2-2 24 Treffer Satz auf 24/2-2; 26/2-2; 4/2-2 1 Fehler Satz auf 1/2-2; 15/2-2; 25/2-2 13 Fehler Satz auf 13/2-2; 22/2-2; 12/2-2 36 Treffer Satz auf 36/2-2; 18/2-2; 35/2-2 13 Treffer Dieses Beispiel diente nur, um die Satzweise nachvollziehen zu können. Die Abrechnung: 22 mal 15 Stücke gesetzt = 330 Stücke 8 Treffer mal 35 Stücke gewonnen = 270 Stücke

Irgendjemand hatte mal einen Link zu PB´s letztem Buch gepostet. In diesem Verweis war davon die Rede, daß (mehrfach; häufig; ) der Sektor gegenüber zu setzen sei, aber nicht exakt, sondern mit einem kleinen Knick nach rechts oder links je nach Wurfweite. (Soweit ich das erinnere) Da ich täglich mehrere Permanenzen auswerte, war es ein leichtes eine ähnliche Setzweise auszuprobieren. Vorab sollte ich erwähnen, daß darauf zu achten ist, ob der Croupier überwiegend solche Wurfweiten erzeugt. Meine Prüfung war jedoch WW-neutral. Setzweise: 1. die zuletzt getroffene Zahl wird x/2-2 gesetzt. 2. die gegenüberliegende Zahl (besser der Trennstrich zwischen den beiden gegenüberliegenden Zahlen) ist der Zielsektor, dieser wird so gesetzt, daß die 5 Zahlen rechts und die 5 Zahlen links gesetzt werden, Beispiel: zuletzt geworfene Zahl Zero Satz: 0/2-2 Gegenüber: 8/2-2 und 16/2-2 Strich gegenüber der Zero zwischen 5 und 10. für die Seite der 5 : 5 24 16 33 1 oder eben 16/2-2 für die Seite der 10: 10 23 8 30 11 oder 8/2-2 Einsatz also 15 Stücke Masse Egale zu spielen Warten bis Croupier diese WW zeigt.

Die Fragen sind schon beantwortet. Es gab mal ein 24er-Roulette. Die Kugel war so groß wie ein Tennisball, der Kessel starr. keine Rauten nur 2 Linien. die Zahlen waren sortiert von 1-24. Es durfte erst gesetzt werden, wenn die Kugel die erste Linie überschritten hatte. Bei Überschreiten der 2. Linie war Setzstopp. Es sollte ein Geschicklichkeitsspiel sein. Man konnte beobachten, daß die Kugel da landete, wo sie die 2. Linie übertrat. Das änderte sich aber schlagartig, wenn man so setzte.

Dazu mal ne Frage an die KG und WW-Spezis: Habt ihr bei euren Beobachtungen festgestellt: - daß ein Rechtshänder links- oder rechtsherum anders wirft? (CW - CC) - daß derselbe Croupier anders wirft, wenn der Kessel links oder rechts von ihm steht (bzw. bei frz. Tischen: er links oder rechts am Tisch sitzt? - daß ein Rechtshänder immer mit Rechts wirft (oder umgekehrt) oder auch mal die Hand wechselt? Ich selbst habe da nie drauf geachtet. Bei einer neuen kesselbzogenen Spielidee, könnte das aber einiges erklären.

oder: Wie denn nun? Oder ist das der gleiche Trick wie beim Ablesen der Coupzahl: - die Coupzahl kann man an der Glockenkurve ablesen - die Glockenkurve hat keine Coupzahl Du schreibst hier so eine Scheiße zusammen, das passt nicht auf alle Kuhhäute Argentiniens

Ein gerne genutzter Fehler in Argumentationsketten: Basis ist eine falsche Prämisse. Jede noch so korrekte Logik im folgenden ist dennoch genauso falsch wie die Prämisse. Der Zufall ist nicht berechenbar. Punkt.

Kann mal jemand erklären, warum es so schwer ist, ein händisch mit >20% geprüftes System, einfach mal mit 10ct online auszuprobieren?

Es wäre extrem spannend diese Darstellung zu sehen. Vor allem was das für eine komische Glocke wird. Nur ein bißchen Vorstellungskraft und man erkennt, daß das weder eine Kurve noch eine Glocke werden kann Die Glockenkurve stellt definitiv keinen Verlauf dar, weil sie keine Funktion einer Aussage F(x)=? ist. Nochmal dann die Frage: Wo oder wie liest Du dann die Coupzahl ab?

Ich sreibe "Halts Maul" an Stellen, an denen Dein Schwachsinn einfach nur nervt. Und du hast mal wieder erfolgreich von der Frage abgelenkt.

Ich habe gefragt: Wo liest Du an der Glockenkurve die Coupzahl ab? In der Glockenkurve zur Binomialverteilung bzw. zur empirischen Verteilung gibt es keine Coupzahl.

Hervorragende Selbstanalyse

So antwortet man nur, wenn man keine Antwort hat.

Das war eine ernste Frage: Wo liest Du an der Glockenkurve eine Coupzahl ab? Istz sie der x-Wert oder der y-Wert. Oder hat deine Kurve sogar einen z-Wert

Das Schlimme ist, daß er glaubt, was er faselt. Die meisten sind also 20% ofer 211766 Rot. allein die beiden Nachbarn (so wir uns die 15 anderen Positionen betrachten sind zusammen 373136 Rot. oder 35% Ist 211000 mehr als 373000?

Das kauft dir jeder ab. Für Geld meine ich. Aber nur, wenn Du es nachweisen kannst.

Für einen Mathematiker wie Schwenni eine gewagte Aussage

Wie geht das denn?

Soviel Widerspruch um zu bestätigen, was elementaar geschrieben hat. eine Beweisführung ala Schwenni kommt mit Worten wie: Empirisch folgen nur 3,94% aller Rotationen exakt* dem Wert der Binomialformel/-tabelle bei Coup 37. *Exakt ist ein Begriff von Schwenni