Ropro

Hier verhält es sich genauso wie mit der Betrachtungsweise über die Binomialverteilung von Sven: Auf den ersten Blick richtig; aber was ist, wenn man weiter denkt? Meine Auswertungen sagen ja nicht, daß es keine Wege gibt, den Zufall in seinen Bewegungen nachzuvollziehen. Aber einfach darauf zu spielen, daß im 7. Coup ne 2er kommt und die Perm bei 24 gefallenen Zahlen endet ist etwas flach gedacht.

So eine Scheiße ist doch nicht zu ertragen. Auf den anderen Müll will ich garnicht eingehen. Zwecklos!

Schon eher. Kommt auf den Reizfaktor an.

Ich antworte doch nicht mir selbst! Meine Diagnose lautet weder Schizophrenie noch Psychose. Wie ist Deine Diagnose? Paranoia?

Und dann gibt es auch noch Jehova! Dessen Zeugen schwören zumindest der Gewalt ab, was sie mir fast schon sympathisch macht!

Du vergisst, daß ich laut Sven keine Ahnung von der Materie habe.

Allah u'akhbar. Diese allgemeingültige Regel gilt auch weiterhin. Und der eine große Gott schickt seine Anhänger hin und läßt die Anhänger des anderen töten. Oder ist der Gott des einen (der Gott Abrahams) nicht derselbe wie der andere Gott (der Gott Abrahams). Oder gibt es mehrere Abrahams?

Es geht hier nicht um die Herabwürdigung von Haller oder sein Arbeit. Es geht auch nicht darum, warum und wie die Binomialtabelle entsteht. Es geht darum die Heiligsprechung der Binomialverteilung als einzigen Weg zur Beherrschung des Rouletteproblems, in Frage zu stellen. Man sollte auch mal etwas tiefer in die Materie eintauchen. Und soweit mir bekannt ist, hat noch niemand diese differenzierte Betrachtung der Permanenzentwicklung angestellt. Der Schritt zur Betrachtung mit der Multinomialverteilung ist neu. Unglaublich, daß das nicht gesehen wird. "Am meisten kommen 24 Zahlen in einer Rotation vor." und "Der erste 2er kommt am meisten im 7. Coup" hört sich an wie: "Das Wasser ist nass" Und hat über Jahrzehnte viele Binomialspieler in die Irre und den Ruin geführt.

Naja, da haben das Christkind und sein Vater ja eine schöne Bescherung in Berlin abgeliefert. Wer jetzt noch immer an einen Gott glaubt, hat es nicht besser verdient.

Das liegt daran, daß Dateien, die länger nicht benutzt wurden, automatisch komprimiert werden. Rufst Du sie nach langer Zeit wieder auf, müssen sie erst dekomprimiert werden.

Gehen wir noch näher auf die Binomialverteilungsanforderungen ein und nehmen die Favoriten dazu: die Anforderung der Binomial ist 13 14 10! Aber was ist mit der 10? wie setzt sich diese zusammen? Die Binomialverteilung gibt vor: 13 14 und dann 7 F2er und 3 F3er Die Realität liefert aber: F2 - F3 - F4 - F5 7 3 x 41.013 8 1 1 x 23260 9 0 0 1 x 1.443 Ganz nah an der Binomialverteilung sind also 41.013 aus 65716 oder 62,41% aus 13 14 41.013 aus 211.766 oder 19,37% aus 13 (24 gefallene Zahlen) 41.013 aus 1.040.422 oder 3,94% aller Rotationen Fazit: die Binomialverteilung zeigt sich in ihrer Konstellation in 3,94% aller Rotationen. Nun vermuten wir mal die Antworten auf folgende Fragen: Wieviele dieser 41.013 Rotationen werden wohl exakt den ersten 2er in Coup 7 liefern? Wieviele daraus wiederum werden exakt den 2. 2er am Binomialpunkt liefern? Wieviele daraus werden den ersten 3er, exakt nach der passenden Anzahl an 2ern, im richtigen Coup erzeugen? Und nun betrachten wir die Aussagen: - Die Binomialverteilung gibt exakt die Coupzahl an, an der .... - Die meisten Rotationen enden mit den Werten der Binomialverteilung

Betrachtet man das aber etwas differenzierter wird folgendes deutlich: Die Anzahl der Rotationen, die tatsächlich 24 Zahlen liefern/13 Restanten haben beträgt von allen möglichen Kombinationen nur 20,354%. Diese 20,354% oder 211.766 Rotationen spalten sich jedoch in 54 unterschiedliche Konstellationen auf. Zunächst fügen wir die Anzahl der nur 1mal gefallenen Zahlen hinzu: 13 11 x 1527 13 12 x 12634 13 13 x 41037 13 14 x 65716 13 15 x 56035 13 16 x 26659 13 17 x 7143 13 18 x 953 13 19 x 62 Kürzt man hier auf die Version nach binomial zurück, so haben wir mit der Konstellation 13 14 65716 aus 211766 oder 31% die "näher" an der Binomialverteilung sind. 65716 aus 1040422 sind dann lediglich noch 6,32%

Es wurden 1.040.422 Rotationen a 50 Coups untersucht. Das sind 52.021.100 Coups. Der Stand nach Coup 37 war, wenn man allein die gefallenen nicht gefallenen Zahlen betrachtet: unhit # pos count % 5 2 4 0,0004 6 4 69 0,0066 7 7 638 0,0613 8 11 3549 0,3411 9 17 14520 1,3956 10 25 43155 4,1478 11 34 98175 9,4361 12 42 166317 15,9855 13 54 211766 20,3539 14 71 206819 19,8784 15 83 153573 14,7606 16 103 87026 8,3645 17 119 38333 3,6844 18 121 12687 1,2194 19 109 3068 0,2949 20 87 638 0,0613 21 38 82 0,0079 22 3 3 0,0003 Var 930 1040422 Rot

Da hast Du recht! (bis auf Jahrmarkt und Glaskugel) Ich habe RNF auf Lotto übertragen und damit gute Ergebnisse erzielt. Leider ist die Auswerterei und das Finden des richtigen Spielsystems recht schwierig. Ein kleiner Hinweis; beim roulette ist eine aus 37 Zahlen vorauszusagen. Beim Lotto 6 aus 49 und ohne Chance auf nen Zwilling in einer Ziehung!

Das klingt wie ein Kleinkind im Karussel: Wenn ich geradeaus weiterfahre komme ich wieder bei Mama vorbei. Die Gesetzmäßigkeiten, die Du immer propagierst gibt es nicht! Die Binomialverteilung ist kein Gesetz und die Abweichung die Regel!

Diese Aussage ist schlicht falsch!

Man beachte, daß diese Kennzahl noch garnicht erfunden und gefunden ist, aber Du schon beurteilen kannst, daß sie aussagekräftiger ist.

Warum kannst Du nicht 1 und 1 zusammenzählen und zwischen meinen originären Spielansätzen und den Spielansätzen aus anderen Quellen unterscheiden? Wenn du meine originären Spielansätze hier betrachtest, so wirst Du erkennen müssen, ("können" will ich hier nicht schreiben), daß meine Prognosen immer auf den nächsten Spieltag (bei einem sogar auf den ganzen Monat) im voraus gestellt sind. UND ... sie basieren nicht auf vergangenen Zahlen oder Kennzahlen welcher Art.

Kannst du nicht das Maul halten, wenn Erwachsene was besprechen? Nachgeführte Beweise belegen nicht, daß ein Trend bleibt oder wechselt. wenn bei 64000 Permanenzen ein Spread von +- 4 bis 5 Zahlen besteht, wer will da sagen daß der Trend wechselt/bestehen bleibt, obwohl letztendlich die Werte im Bereich der Binomialverteilung enden? Welche Kennzahl will diese Trendumkehr vorrausdeuten? Bzw. wer will beim Stand von 19 gefallenen Zahlen behaupten, daß die Rotation mit dem Mittelwert endet und nicht anfängt auszuschlagen?

Erstmal unterstütze ich voll und ganz den Beitrag von @MarkP. Dein obiger Satz klingt für mich etwa so wie: Es gibt ein S2, laßt es uns suchen! Ohne nähere Ausführungen zu deiner Idee, ist dieses Vorhaben schon im ansatz im Sand steckengeblieben. Trotzdem versuche ich mal was Grundsätzliches anzumerken: Jeder Chance eine Zahl beiordnen: Was soll diese Zahl besser können als z.B. anzeigen "getroffen" "nicht getroffen" (die jeweilige Mengenangabe dazu wird sich ja in der Zahl ausdrücken sollen) Wie kann diese Zahl (Trefferkoeffizient) die Sammlung vergangener Ereignisse in eine Zukunftsbetrachtung verkehren? Ohne eine entsprechende Leistung, bleibt es nur eine andere Form der Vergangenheitsbetrachtung. In einem anderen Forum beliebte ein Künstler zu behaupten, daß im nächsten Coup alle bisherigen Zahlen als Restanten zu betrachten sind. Danach eröffnete er einen Thread und schlug vor: Alle Zahlen sind bei Beginn des Spiels als Favoriten zu betrachten. Ich kann mich noch erinnern, daß es ein großes Hallo gab , als ich ein Thema "Favorisierte Restanten" eröffnete. Ich bleibe bei der Überzeugung, daß es schnurzpiepegal ist, was man im nächsten Coup setzt. (ausgenommen bei KG und WW) Es kommt oder nicht! Es kommt, manchmal früher, manchmal später, manchmal zu spät, wenn das Kapital vor dem Spiel zuende ist. Koeffizienten oder ähnliche Kennzahlen (Sigma, Ecart) können nur einen Zustand beschreiben, aber keine Zukunftsschau ermöglichen. Binomialtabellen, können nur sagen, ob man nah dran oder weit weg vom Median ist. Ob der Trend bleibt oder abbricht, kann nicht abgeleitet werden.

Normal-, Häufigkeits-, Standard-, Bin-, Poissonverteilung. eine passt immer in deine Schwurbelargumentation. 24 erschienene Plein in einer Rotation haben zwar die höchste Stück - Anzahl, die aber gemessen in % ca. 20% aller Erscheinungen sind. Oder andersrum: in 80% aller Fälle trifft der Mittelwert nicht zu! Die Differenz zur nächsthöchsten Erscheinungsform beträgt läppische 2-Prozentpunkte

Was ist das? Lerneffekt? Spontane Wissens- und Überzeugungsveränderung? Bloßes Abschreiben, weil der Spruch gut klingt? Bis gestern hatte doch die "BIN" exakt alles vorausgesagt!

Wenn du es weißt, wie es geht, warum sagst Du es nicht einfach? Warum wieder ein Ratespiel starten? Ist es Zeit für eine neue inszenierte Forumsverarsche? Mach du doch mal was anders, als alle anderen. Sprich aus, was Du weißt! "S2 wird zwischen S1 und S1 gefunden" : wie lange hast du überlegen müssen, um diesen kuriosen Satz zu finden? Warscheinlich nicht lange, denn Dösbaddel haben nur solche Sätze im Kopf.

Hallo Gast Easy warum hast Du so ein Interesse daran, diesen alten Schmonz nochmal aufzukochen? Dass das ganze volksverarschung war, ist doch mehrfach nachgewiesen. Das ist ähnlich, als wenn man sagte: In der Wüste findest du keinen Mutterboden! Aber Du fängst immerwieder an, daß es do9ch so sein könnte. Immer wenn Lukasz in Argumentationsnöte gelangte, erfand er ein neues signal oder eine neue Notation. Viele sind schon bei Sgnal 35b angekommen und haben die Lösung immer noch nicht. Auch der Threaderöffner hier hat seine "neuen Erkenntnisse" nicht preisgeben. Hast Du neue Erkenntnisse? Dann raus damit! Hast Du keine? Niemand anderes hat welche! Also worüber willst Du sprechen?

Das ist nicht mein Spiel