Ropro

Ich bitte den Fehler zu entschuldigen. Es ist die TvS 19/24 Hier ein Progressionsspiel: Gestern 10.12.16 Wiesb. T3 20 Satz auf TvS 5 und 6 sowie auf 1. Dtz 32 Treffer TvS6 -3 +6 = +3 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz 35 -3 +3 = 0 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz (doppelt) 22 -6 +12 = +6 Satz auf TvS 5 und 6 sowie auf 1. Dtz 35 -3+6+6 = +9 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz 36 -3 = +6 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz (doppelt) 36 -6 +6 = 0 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz (4fach) 7 Treffer auf 1. Dtz +-0 = 0 Satz auf TvS1 und TvS3 und 3. Dtz. (4fach) 23 -12 = -12 Satz auf TvS 6 und 5 sowie auf 1. Dtz (8fach) 22 -24-12 = -36 Satz auf TvS 6 und 5 sowie auf 1. Dtz (16fach) 11 +-0 = -36 Satz auf TvS1 und TvS3 und 3. Dtz. (16fach) 35 +-0 =-36 Satz auf TvS 4 und 5 sowie auf 1. Dtz (16fach) 9 +-0 = -36 Satz auf TvS1 und TvS3 und 3. Dtz. (16fach) 1 -48+96-36= +12 Der Vorteil scheint, daß man nach einem +-0-Satz nicht verdoppeln muss.

Eine schöne Idee von @Ignatus aus dem rouletteforum.cc Wir beobachten die Zahlen nach Passe und Manque. Fällt eine Zahl, so spielen wir die beiden nicht dazugehörigen TvS mit einem Stück. (es fällt die 33 wir spielen die TvS 25/30 und TvS 18/24) UND: Wir spielen gleichzeitig das nicht gespielte Dutzend mit 1 Stück. (es fällt die 33; Dtz.1 wird gespielt) Einsatz 3 Stück Gewinn bei Treffer einer der beiden TvS +2 Gewinn bei Treffer des Dtz. 0 (bringt den Einsatz zurück!) Verlust bei Treffer auf den nicht gesetzten TvS -3 Vorgeschlagene Verlustprogression: Martingale Spielbeispiel: 33 Satz auf TvS 25/30 und 18/24 und 1. Dtz. 19 Treffer +2 Satz auf TvS25/30 und 31/36 und 1. Dtz. 6 Treffer +-0 Satz auf TvS 7/12 und 13/18 und 3. Dtz. 27 Treffer +-0 Satz auf TvS 18/24 und 31/36 und 1. Dtz. 7 Treffer +-0 Satz auf TvS 1/6 und 13/18 und 3. Dtz. 35 Treffer +-0 Satz auf TvS 25/30 und 18/24 und 1. Dtz. 2 Treffer +-0 Satz auf TvS 7/12 und 13/18 und 3. Dtz. 36 Treffer +-0 Satz auf TvS 25/30 und 18/24 und 1. Dtz. 20 Treffer +2 gesamt +4 Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen! Vielleicht suche ich für morgen mal ne Perm mit Progression raus.

Hier mal ein Link über die "advanced" Spielweise Video ca 22min http://betselection.cc/straight-up-2/g-u-t-advanced-game/msg51576/#msg51576

Ich kann mich noch lebhaft an die Tapeten erinnern, die @RCEC damals gepostet hat, als er diese Strategie vorgeführt hat. Nachdem er einmal ganz fürchterlich abgekackt war, weil sich zwei Zahlen immer gegenseitig überholten, hat er mit Tapezieren aufgehört. Die Strategie wurde auch nicht weiter nachverfolgt. Aber sie ist ja bei Haller erwähnt, deswegen Kritik nicht erlaubt sondern sogar verboten. Die Untauglichkeit des Ansatzes ist schon längst erwiesen.

da die OCs zum Zufall den technischen Fehler als Gewinn-(bzw. Nicht-Verlust-)Hindernis nutzen kann ich ja sagen, was ich mir gedacht hatte. Im LC ist es eh nicht spielbar, da deren Hilfsmittel die frühe Absage, bzw. das Gedrängel am Tisch ist. Zudem würde die Ansage für Aufsehen sorgen. Also zur Grundidee: Die Besatndteile sind altbekannt, da sich im Kessel irgendwann Ballungen in bestimmten Sektoren zeigen. Ebenso ist es auf dem Tableau. Dort zeigen sich ebenfalls Ballungen. Einige werden sich gefragt haben, wie man denn Favos (37 mal dieselbe Zahl) und Restanten (37 verschiedene Zahlen) zusammen setzen könnte. Das sollte ja geschehen, damit die Roulette nicht einfach immer das Gegenteil spielen kann. Nehmen wir die Permanenz heute 8.12.16 Wiesbaden Tisch 3 (Ich nehme immer diesen tisch für Vorführungen und Tests, also ist dieser Tisch nicht bewußt ausgesucht. Die ersten Coups: 36 9 23 11 10 16 23 Angenommen wir würden auf den Favorisierten Kesselsektor zielen, so würden wir setzen: 36 Satz auf 36/2-2 (30 11 36 13 27) 9 -5 Satz auf 36/2-2 und 9/2-2 (30 11 36 13 27 ; 14 31 9 22 18) 23 -10 ges. -15 Satz auf 36/2-2; 9/2-2; 23/2-2 (30 11 36 13 27 ; 14 31 9 22 18 ; 5 10 23 8 30 ) 11 +36 -15-15 = +6 Satz auf !!!! 36/2-2; 9/2-2; 23/2-2; 11/2-2 (30 11 36 13 27 ; 14 31 9 22 18 ; 5 10 23 8 30 ; 8 30 11 36 13) 10 +36-20+6 = +22 Satz auf !!!! 36/2-2; 9/2-2; 23/2-2; 11/2-2; 10/2-2 (30 11 36 13 27 ; 14 31 9 22 18 ; 5 10 23 8 30 ; 8 30 11 36 13 ; 24 5 10 23 8) 16 -25 = -3 Satz auf 36/2-2; 9/2-2; 23/2-2; 11/2-2; 10/2-2; 16/2-2 (30 11 36 13 27 ; 14 31 9 22 18 ; 5 10 23 8 30 ; 8 30 11 36 13 ; 24 5 10 23 8 ; 1 33 16 24 5) 23 -30+72 = +42 Bitte Tronc und ähnliches selbst abziehen! Nun könnte ein OC nun hingehen und zwar Nachbarn auslosen, aber nicht die im "Kessel" sondern die auf dem Tableau. sie könnten entweder 12 Zahlen ziehen, die um 3 Fächer neben der vorherigen Zahl liegen. Bei 2-2 also knapp daneben. Und 12 mal 5 Zahlen sind alleine schon 60 Stücke ohne die anderen sätze, die sich ja immer um 5 erhöhen. Also könnte man das auch auf dem Tableau spielen: 36 Satz 34 35 36 0 1 9 Satz 34 35 36 0 1 7 8 9 10 11 23 Satz 34 35 36 0 1 7 8 9 10 11 21 22 23 24 25 11 Treffer Satz 34 35 36 0 1 7 8 9 10 11 21 22 23 24 25 9 10 11 12 13 10 Doppeltreffer Satz 34 35 36 0 1 7 8 9 10 11 21 22 23 24 25 9 10 11 12 13 8 9 10 11 12 16 satz auf 34 35 36 0 1 7 8 9 10 11 21 22 23 24 25 9 10 11 12 13 8 9 10 11 12 14 15 16 17 18 23 Treffer 5+10+15+20+25+30= 105 stücke gesetzt 4 Treffer = +144 gesamt +39 Kurzum. Auf dem Tableau könnten sie die Nachbarzahlen ziehen, wenn wir im Kessel spielen und umgekehrt. Wo sie sich aber nicht mehr wegdrehen können, ist wenn wir beide setzmöglichkeiten verbinden. Es kommt noch hinzu, daß wir dann auf jeden Fall, die bereits getroffenen Zahlen doppelt belegen Bsp: 11 --> Satz Kessel 8 30 11 36 13 Satz Tableau 9 10 11 12 13 hinzukommt, daß wir aufgrund der Kesseleinteilung ab und an auch "Nachbarzahlen" gleich doppelt belegen. Nimmt man nun hinzu, daß ich im Thread "Binomialverteilung" gezeigt habe, daß bis Coup 6 einschließlich bereits sehr viele doppelte oder mehrfache Zahlen auftreten, besteht eine reele Chance auf frühen Gewinn mit entsprechendem Gewinnplus. Die stopp-Win und Stopp-Loss regeln kann ich mir sparen. Ebenso die Erläuterung was man macht, wenn ....

Nach seinem Weltbild hat er recht, denn bei TvP ist sie schlechter: Bei ihm gehört nämlich die Zero zur ersten TvP und da gibt es nur 8 für 1 und nicht 11 für 1!

Du und die Prozentrechnung

Was ich glaube ist doch nicht wichtig. Ich kann es nicht beweisen. Denn alle Zahlenfolgen sind möglich, davon muss man ausgehen. Der mögliche Beweis, daß die OCs behumpsen, wäre eher auf anderer Linie auszumachen. Was mir vorher fast nie passiert ist, jetzt aber laufend in jedem Spiel: - "Ihre Einsätze wurden nicht übermittelt" (aber abgebucht und die Rückbuchung dauert 30sec.) - Plötzlich verschwinden mein Guthaben und ich kann nicht setzen, sondern muss aussteigen und neu starten. - "Das Casino ist geschlossen!" (Upps) - "Game has expired" Dass gerade in diesen Momenten die gewinnende Zahl auftaucht, muss nicht besonders betont werden. auch muss man nicht betonen, daß ich in den 80 spielen, die ich durchgezogen habe, keine Normal-Permanenz in der Nähe der Binomialverteilung auftauchte, sondern jeweils nur Gurken mit einer hohen Rate an 1mal getroffenen Zahlen ( in der Art 10 20 7). Bei allen Test mit LC-Zahlen tauchten solche Perm in der Konzentration nicht auf. Die vielen Stücke waren nur Polster, weil ich unbedingt durchspielen wollte um die Schwankungen auszuloten.

Es ist fantastisch, wie unbedarft du falsch formulierst und falsche Beweise kreierst. Es wurde 2 mal nur 17 Zahlen gezogen; mathematisch hätten es aber ca. 3 mal sein sollen. also empirisch keine ausgeprägte Favoritenbildung für diesen Bereich. Die geringere Vielfalt oder aber 0,116 %-Punkte aus der Du ebefalls erhöhte Favos ableitest, ist ebenfalls eine überaus mutige Folgerung. Ich kann mich noch erinnern, wie Du heftigst meine Aufstellungen über 64700 Rotationen und im anderen Forum über 1047000 Rotationen angegriffen hast und tauchst dann hier mit lächerlichen 5900 Rotationen auf. Daß Haller die ausgewählt hat, ist dabei anscheinend wichtiger als die Signifikanz.

Ein kleiner Zwischentest: Untersucht wurden alle Rotationen, die nach 13 Coups noch 4 Restanten TVP haben. Es wurden 4938 Rotationen gefunden Im ersten Coup nach diesen Rotationen fielen 1497 Restanten oder 30,32% Im zweiten Coup nach diesen Rotationen (falls Coup 1 nicht traf) fielen 1023 Restanten oder 29,73% der verbliebenen 3441 Rota. Sollwert wäre 32,43% weiter braucht man wohl nicht zu rechnen, um zu sagen: Kapitalschonend ist das nicht!

Wenn ich Dir schon antworte (auf den vorigen Beitrag von dir) wäre es höflich, wenn due es lesen würdest Nochmal für Dich sachse: ICH habe diese Sorge ja nicht, weil ich weiss, daß alle Kombinationen von Zahlen möglich sind (wenn man sich auf die Sequenz von 37 Coups beschränkt.) Was ich nun gefunden habe, läßt den Zufall/das OC nicht mehr beliebig oft meine "nicht gesetzten Zahlen" liefern!

Du kannst mir schon zutrauen, daß ich die Idee lange entwickelt habe und ausreichend vorher gegen alle möglichen Permanenzen laufen lassen hab, bevor ich den Versuch mit Echtgeld angefangen habe. Ich spiele nur aus einem Grund mit 10ct. weil ich mir noch nicht darüber im Klaren bin, wie hoch die Schwankungen werden können. Im mom kann ich 10 000 Stücke aussitzen. Mit dem "Verraten" : Da hast Du sicherlich nicht den ersten Beitrag gelesen. Dort habe ich gefragt, wie man sich darüber austauschen kann, ohne es offen lesbar zu machen. Ich werde mich auch nicht um die Leute hier ärgern, weil ich eingesehen habe, daß @albatros recht hat.

Genau das habe ich! Aber es ist nicht schlimm, wenn es keiner glaubt oder es keinen interessiert. Vielleicht ist es auch besser so. In den letzten 3 Tagen Testlauf mit 10ct über 700 Stücke erzielt.

Hi sachse, Zulabern als Bewertung eines Themas? Da wirste hier im Forum aber kein gut bewertetest Thema finden. Anspruch: Also wer nicht gleich das absolute Supergewinnthema einstellt, wird zugelabert? Insbesondere von denen, die alle die Dauer- und Höchstgewinner sind, aber nix verraten? Ich habe da eher den Verdacht, da gibt es nix zu verraten. RNF ist die Grundlage aller Strategien, die ich entwickelt habe. Auch wenn es den Lesern nicht immer offensichtlich ist. Erst das Verständnis der Beziehungen und Abläufe dieser drei (eigentlich mehr als 3) Werte befähigt Gewinne einzusammeln und Verluste zu überwinden. Wenn du dir die Themen anschaust, die ich hier unter @Ropro eingestellt habe, so wirst Du bei allen einen Bezug auf RNF finden können. (Außer die EC-Themen natürlich)

Du hast recht! Es lohnt sowieso nicht, in diesem Forum ein Roulettethema zu eröffnen, es wird ja gleich zugelabert.

Können wir bitte beim Thema bleiben.

Du Knalltüte hast mal wieder überhaupt nicht verstanden, um was es geht. Also halt die Klappe!

Der @Mondfahrer hat die verschiedenen Kombinationen mal ausgerechnet: Also hier ist, damit´s jetzt mal weitergeht , die Verteilung für 37 Zahlen : 13763753091226345046315979581580902400000000 9166659558756745800846442401332880998400000000 1417012790124480288380845887872707854336000000000 90145184730246025892907271420329810984960000000000 2978374177810505944402691649255910317175603200000000 57970329049287657719781576280879113815426334720000000 718854641378137845368470115756565111479142973440000000 5986881965120000105309980142556501591629758464000000000 34762581204447586766128168170075977030524175646720000000 144619385851969403155557910162415097722621216686080000000 439888633271442956284551196148003104949507274571776000000 993144037090141047603332424594697846765397609545728000000 1682875640213202925776160880785382514091921102602240000000 2157142399433325078661979618737564774321235951616000000000 2102461537664289404445654948320063396409217803878400000000 1562405059924318657766410610953369750783082448814080000000 885745614890788771491517208919532994711446869712896000000 382455952503276053182232058630168171850972648980480000000 125309678223494661042881912158223950245820716994560000000 30967834997093364656576727119566555144104706314240000000 5723724813716777781163346798101236603986390540328960000 782327722808426198761297684069179763266622816911360000 77931225778939000694390819037276276993798373785600000 5553754813973636265016572124562884724786141184000000 276563204689758545516619815046683562157452587520000 9339872643636158806351478567442193463378891366400 205855413999978844470780459449127510202760140800 2816965401383850461200395609690655180465920000 22399283172504178506420208588596956078284800 94565721758805225307882215499643868211200 186661410285074412593290629857625492480 142858615341622458131514354387133440 31674513616614897584407615403640 1247435821496707522962937200 3498702745071044101500 91534343011020 37 von oben nach unten die exakte Anzahl der paarweise verschiedenen Permanenzen mit genau 0,1,2,...usw. ...36 Restanten Die Testaufgabe besteht nun darin, alle zusammenzuzählen und mir dann zu sagen, wieviele verschiedene es exakt sind ( es sind mehr verschiedene Permanenzen als die Anzahl der Atome, aus denen die Erde besteht.)

Und wenn bei 37 mal die gleiche Zahl, diese Zahl schwarz oder grün ist?

Korrekt!

Lass es mich anders beantworten: Es ist möglich, daß 37 mal die gleiche Zahl in folge erscheint! Es ist möglich, daß alle 37 Zahlen innerhalb 37 Coups erscheinen! Sollte einer dieser Fälle einmal eintreten, wäre das Geschrei zwar groß, aber keiner könnte sagen, daß es "unmöglich" sei und somit manipuliert. Die Strategie, die ich entwickelt habe, gewinnt garantiert in beiden Fällen! Ich muss ja auf die Sigma-Werte oder Chi-Quadrat keine Rücksicht nehmen.

Programmierung nicht nötig. Das positive Ergebnis ist logisch zwingend. eigentlich ist dadurch das Rouletteproblem gelöst. Es läßt sich halt nur unter den Bedingungen eines OC setzen. Im LC kann man das leicht durch schnelles Spiel abdrehen, weil es keinen Rebet gibt.

ICH unterstelle ja garnicht, daß sie es tatsächlich tun. Ich greife nur die landläufigen Vermutungen auf. Es ist ja sicher, daß keine Permanenz gebildet werden kann, die "unmöglich" ist. Deswegen begegnen wir ja diesen Phänomen immer und überall. ein einfaches Beispiel: Ich erfinde ein System auf EC und will es prüfen. Der einfachste Weg ist, sich hinzusetzen und zu sagen: Ich wette auf Rot - Es kommt schwarz ich wette auf Schwarz - Es kommt rot Ich wette auf xxx - es kommt das Gegenteil Ich wette auf xxx - es kommt das Gegenteil Ich setze aus und warte auf ein Signal: Ich wette auf xxx - es kommt das Gegenteil Das kann man bis zu mehreren Tausend malen durchziehen. Wer kann behaupten, daß die dadurch gebildete Permanenz, nicht möglich wäre?

In einem meiner Themen zur Binomial-Verteilung hatte ich ja diese Bild eingestellt: (Bitte nur die Werte bis Coup 25 (erster dicker Balken) betrachten) Es zeigt in Gelb die Verteilung der gefallenen Zahlen nach der Binomialverteilung. Es zeigt in Margenta die Verteilung der gefallenen Zahlen, wenn sehr wenige verschiedene Zahlen erscheinen. Es zeigt in Blau die Verteilung der gefallenen Zahlen, wenn sehr viele unterschiedliche Zahlen fallen. Spielen wir auf Favoriten/Wiederholungen so kann uns die blaue Linie berauben. Spielen wir auf Restanten wird und sie margenta Linie alt aussehen lassen. Die Lösungsfrage lautet also: Wie können wir auf beiden Aussenlinien gleichzeitig spielen und somit gewinnen? In diesem Falle würden wir ebenso auf der gelben Linie gewinnen, weil sie der Median der Aussenwerte ist. Ich habe die einfache und schnittige Lösung gefunden: Sie nutzt den geringen Mindestbet, weil die Umsätze unvermeidbar hoch sind. Sie kommt mit geringen Limits zurecht, da sie nicht progressiert. Solange sich RNG und sonstige vermutete Steuerungen an die sigma-Werte halten müssen, muss man gewinnen! Solange Rennbahn und Rebet-Button aktiv sind, ist es setzbar in unter 20sec. Bleibt nur ein Problem: Wenn die Kollegen von den OCs hier mitlesen, dann geben wir Ihnen Handlungsmöglichkeiten an die Hand. Hat jemand einen Vorschlag, wie man das umgehen kann? Separre gibt es hier ja nicht.

Die bösen OCs, glaubt so mancher Einlassung hier im Forum, wollen einen einfach nicht gewinnen lassen. Selbst 1ct-Wetter werden von Ihnen gnadenlos in Fallen gelockt und das Geld aus der Tasche gezogen. Sie nutzen Steuererungssoftware, um zu berechnen welche Zahl den Wetter verlieren läßt. Sie zaubern Permanenzen, die es garnicht geben dürfte. ... und vieles mehr. Ich will garnicht alles aufzählen. Sie locken auch noch mit vielen Tricks: - geringe Mindestbets - hohe Spreads (oder eben auch ganz niedrige Spreads) - Rebet-Buttons - Rennbahnen mit mindesten/ausschließlich Zahl/2-2 - Vertrauensbeweise wie ChiQuadrat-Tests, Überprüfung der Sigma-Werte etc. Was wäre, wenn man sie genau an diesen Hörnern packt? Wie könnte das gehen?