Ropro

Es MUSS eine solche arithmetische Reihe in 9 Coups entstehen! Das kann man bei anderen Figurenspielen nicht vorhersagen!

Wizard of odds liefert die exakten Odds https://wizardofodds.com/games/baccarat/basics/#toc-Odds

Überleg doch mal: Wer vermeidet 2,7% Verlust und bezahlt dafür 10% Gebühr? Da der Verlust sich auf den Umsatz bezieht, rechne wie folgt: 1000 Euro Umsatz - 300 Euro Gewinn - Verlustrisiko 27 Euro Betv kasiert vom Gewinn 10% Also gewinne nicht hoch bezogen auf Deinen Umsatz sonst zahlst du drauf. Bei betv holt nur einer den grössten Vorteil heraus: sie selbst.

Das kann an der soft6 liegen. Wenn der Banker mit 6 gewinnt wird nur halb bezahlt.

Schade, daß das kein Interesse hervorruft. Meine Tests zeigen, daß es funktioniert. Es wäre sogar ein Ausbau auf die höheren Chancen möglich. Das Zitat aus Wikipedia sagt zudem, daß auch die Abstände zwischen gleichen Figuren bestimmt werden könnten. Leider habe ich den Rechenweg noch nicht ganz adaptiert. Aber Hilfe oder Interesse besteht hier ja nicht. Sagt einiges über das Forum bzw. der Mitglieder, oder? Ich habe hiermit fertig!

Nun zerstören wir diesen Gewinnlauf und ersetzen jeden Treffer durch ein B. 1 - 2 - F unsere erste angestrebte AP scheitert. es steht keine neue mögliche AP zur Verfügung. RRB Im nächsten Coup folgt ein R zu RRBR - daraus folgt es könnte eine AP der Folge 1 - 4 - 7 enstehen. Wir würden also in Coup 7 wiederum auf R setzen! Jeder kann nun diese EC-Folge gestalten wie er will, er wird finden, daß es mindestens eine AP ergibt. Diese gilt es zu finden und auf Vollendung zu setzen.

Fangen wir mit einem einfachen Beispiel an: Wir haben 2 Farben (r). Diese bilden mindestens eine 3gliedrige Arithmetische Progression (k), innerhalb von 9 Ereignissen. Nach dem ersten und zweiten Coup übertragen wir die Ordnungszahl in die unteren Felder. 1 - 2 ermöglicht eine AP mit der Diff. 1 durch ein weiteres Rot in Coup 3. Also wird in Coup 3 auf R gesetzt. Danach startet eine neue Auswertung. In o.g. Beispiel würden wir 3 Treffer erzielen bei Satz auf die Vollendung von 1 - 2 zu 3.

Ich versuche es mal deutlicher zu machen. Wir haben, wenn wir eine Notation dafür darstellen, drei Zeilen: 1. Die Ordnungszahl 2. Die Ereignisfolge, in der wir die arithmetische Progression suchen 3. Die mögliche arithmetische Progression Wer sich mit Figurenspielen auf EC beschäftigt hat, kennt den "Figurenvollendungs-Coup" oder "Figurenvollendungs-Satz". Ziel ist es also, so zu setzen, daß sich eine Arithmetische Progression bildet.

Es wird natürlich einfacher, wenn man es in Umgangssprache darstellt. Was vorab zu berücksichtigen ist, daß die Annahme bzw. der Beweis von van der Waerden bzw. von Ramsey darunter leiden, daß die Irritation durch die Zero nicht abgefangen wird. Die Zero als 3. farbe einzuführen wäre nicht korrekt weil ihre EW im Verhältnis zu den anderen Farben unverhältnismäßig klein ist. Aber nun in einfachen Worten: Nimmt man irgendwelche Kombinationen aus 2 Farben, so erhält man in 9 Gliedern mindestens eine Wiederholung einer 3er-Figur. Diese Figur soll aber eine arithmetische Progression sein! Arithmetische Progression: Wenn in einer Reihe von Zufallsereignissen z.B. jede dritte Stelle gleich ist, würde die AP 1 - 4 - 7 lauten. folgende Arithmetische Progressionen sind zunächst zu beachten 1 2 3 (Diff. 1) 1 3 5 (Diff. 2) 2 4 6 (Diff. 2) 1 4 7 (Diff. 3) 1 5 9 (Diff. 4) kurz: die Differenz zwischen den Positionen ist jeweils gleich. erster Coup R (hier können wir noch keine Aussage machen, welche AP sich entwickeln wird) zweiter Coup R (hier entwickelt sich die AP 1 2 3; also Satz auf R) dritter Coup S (Fehler. Wir können wiederum keine Aussage über eine sich entwickelnde AP machen) vierter Coup R ( hier fragen wir, welche AP sich entwickeln könnte. Ziel ist die Vorhersage für den nächsten Coup) 1 4 7 R _ _ R _ _ R 2 4 6 _ R _ R _ R Da wir nur auf den 6. Coup setzen können folgt also Satz auf R. Wenn eine AP durch 3 mal dieselbe Farbe erfüllt ist, erfolgt eine Neuaufnahme der Beobachtung. Beispiel: R R Satz auf R wegen 1 2 3 es folgt R= Treffer weiter geht es mit R R _ hier wieder Satz auf R wegen 1 2 3 nicht wegen 4 5 6! Dazu gibt es natürlich Fragen: Raus damit.

In einigen anderen Foren wird dieser Satz des Mathematikers Bartel van der Waerden versucht auf die EC und Dutzend anzuwenden. Als Vorinformation (sogar mit Roulettebezogenen Beispielen) dieser Link zu Wikipedia. https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_von_van_der_Waerden Wenn Interesse besteht, auch hier darüber zu diskutieren, versuche ich die Anwendungshinweise und -beispiele aus den anderen Foren hierhin zu übertragen. Anmerkung: jegliche Hinweise auf "Nix geht" - "Alles Quatsch" - "funktioniert nicht" und ähnliche Kommentare sowie die Beschimpfung der hier engagierten Mitdiskutanten sind bereits zur Kenntnis genommen und brauchen nicht wiederholt und eingeführt zu werden.

Glaub mir, diesen widersprüchlichen Schwurbelkram möchtest Du dir nicht antun. In einer Vorführung, aus der er sich rühmt gewonnen zu haben, bestand sein Gewinnsatz aus Maximum auf Plein-Cheval-Carre-TvP. Das sagt doch alles. Und wieso sollte man bei einer gewinnenden Strategie en Plein (innerhalb weniger Sätze lt. BIN) zur Absicherung und zur Erwirtschaftung von "Zwischengewinnen" die favorite TvP mitsetzen?

4-4 Du vergisst, daß in diesem Forum keiner Ahnung vom Roulette hat. Außer Schwenni natürlich!

Erstmal musst Du ihm klarmachen, daß 10,6 zwar die höchte Zahl ist, aber 89,4 daneben liegen. Und das sind weit mehr als 10,6. Aber nicht mal das glaubt er.

sicherlich nicht. Aber man sollte nicht unbedingt Schwennis Ergüsse als Wahrheit nehmen. Dazu macht er zuviele Fehler. z.B. überträgt er das Regelwerk der Wiederholer auf die Erscheinung der Ungefallenen. Man kann sich auch kurz merken: "Wenn ...., dann ...."-Spielrezepte versagen irgendwann.

Das Verquere ist ja, daß sich die Trefferwahrscheinlichkeit für einen Restanten deswegen erhöhen soll, weil sich Favoriten bilden! Ich hatte bisher vermutet, daß sich die Trefferwahrscheinlichkeit für Restanten erhöht, solange KEINE Wiederholungen erscheinen.

Aber wieso soll für einen F0 (Restanten) die Trefferposition dieselbe sein, wie für einen F1 der F2 wird? Das ist doch ein Widerspruch. Andererseits bestätigt es ja nur das, was ich immer sagte: die ausgewählte Zahl spielt keine Rolle. Egal ob sie F1 oder F99 ist. Deshalb hat auch ein F4 keine höhere Trefferquote a la long

1. F2 im 12 Coup 2.F2 im 15. Coup 3.F2 im 18. Coup 4.F2 im 21. Coup Du Döesbaddel hast garnicht gemerkt, daß ich nicht auf einen F2 spiele, sondern auf irgendeine beliebige Zahl, die nur zufällig das Datum ist. Was immer Du meinst anal üsiert zu haben trifft garnicht zu!

Das Programm kann nicht auf die Zwischenablage zugreifen. Das Bild was man sieht ist das Bild auf dem eigenen PC. Es ist nicht auf dem Server. Beim Einfügen auf die Hilfs-Tabulatoren im Kopf des Fensters zugreifen. Dann macht ein zweites Fenster auf. In dieses nochmals den Inhalt kopieren und OK drücken.

Hab ich nicht. Ich bastel meine Auswertungen immer mit Excel für Anfänger. Ich kann nicht automatisieren. wie Du oben sehen kannst, habe ich die Positionen 2 und 10 und 16 bereits markiert. Ich hatte vor, die Daten entsprechend zusammenzustellen. Mit der obigen Liste kannst Du das aber auch zu Fuß lösen.

Vielleicht kannst Du hiermit was anfangen: Stufe Treffer Gew je Stufe Gesamtgewinn 1 6 33 198 2 9 32 288 3 10 31 310 4 9 30 270 5 7 29 203 6 9 28 252 7 4 27 108 8 8 26 208 9 8 25 200 10 9 24 216 11 7 23 161 12 9 22 198 13 3 21 63 14 6 20 120 15 6 19 114 16 11 18 198 17 5 17 85 18 4 16 64 19 6 15 90 20 7 14 98 21 6 13 78 22 4 12 48 23 2 11 22 24 6 10 60 25 10 9 90 26 5 8 40 27 5 7 35 28 4 6 24 29 4 5 20 30 5 4 20 31 2 3 6 32 1 2 2 33 1 1 1 34 6 0 0 Verlorene Ang 154

Hier noch nach Tischen aufgelistet. Spielbar wären (wäre noch weiter zu beobachten Tisch 3, 8 und 11)

Nur Duisburg: Es wurden 358 Angriffe gestartet 204 endeten mit einem Treffer (56,98% aller Angriffe) 154 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (43,02% aller Angriffe)

Wenn wir nun Duisburg als nicht spielbar aussondern würden, sähe die Statistik so aus: Die Trefferverteilung sähe so aus: Es wurden 468 Angriffe gestartet 313 endeten mit einem Treffer (66,88% aller Angriffe) 155 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (33,12% aller Angriffe)

Gespielt wurde in Wiesbaden, Duisburg, Dortmund und Osnabrück. An allen Tischen, die bis ca. 20Uhr gestartet waren und bis 20,30Uhr genügend Coups zusammenhatten. Wiesbaden incl. 3 Touchbet erspielte +476 Stücke Duisburg erspielte -877 Stücke Dortmund erspielte +474 Stücke Osnabrück erspielte +38 Stücke. Es wurden 826 Angriffe gestartet 517 endeten mit einem Treffer (62,6% aller Angriffe) 309 endeten nach 34 Coups ,it vollem Verlust von 34 Stücken. (37,4% aller Angriffe) Die Treffer fielen in diesen Coups: Anzahl, in Coup (blau = überdurchschnittliche Treffer, Gelb = durchschnitlliche Treffer, Rot = unterdurchswchnittliche Treffer -> bezogen auf diese Tabelle mit 34 Coups Angriff)

So der Monat ist rum. Ich habe das Experiment natürlich weitergeführt. Hier die Monatsstatistik, die ich dann noch etwas näher betrachten möchte: Ich habe den 1. bis 4. Feb. nachgebucht. (die letzten 4 am Tabellenende.) Die 111 Stücke Gewinn entsprechen einer Rendite von 0,6% nach Tronc und liegengelassenem Stück!