Ropro

Die Eintrittswahrscheinlichkeit von 7 Zahlen aus 37 ist immer 7/37. Da ändert auch kein Ecart etwas daran. Daß die Eintrittswahrscheinlichkeit sich erhöht, wenn man die Anzahl der Zahlen erhöht ist nach dem gleichen Prinzip darstellbar. 15/37 ist größer als 10/37. Auch da ändert kein Ecart etwas daran. Glaubt keinem, der 20/100 für größer hält als 80/100

Gibt es in der Ecartberechnung nicht den Ecart-Wert "0"?

hier die Ergebnisse April. Es ist kein Fehler, aber egal wie lange man gesetzt hätte (innerhalb 34 Coups) der ganze Monat positiv

If I would use GUT and VdW APs I would do it that way: Track GUT as usually. When there is an upcoming crossing (a somehow non-random event) then check if there is also a AP possible either on RB, EO, or HL. If necessary shift your starting spin to increase chance to find at least one AP. Let's say you find it on RB and the sequence up to the current spin is RBRB so the AP 1,3,5 is possible. Let's say the upcoming crossing is 1x vs. 2x category. Now you bet only the 1x that are RED. Increase payout, minimize risk, and combine two non-random events. If you can find a AP also for HL at the same spin, bet only the high or low red numbers of category 1x. You get the idea?

Vor Jahren schrieb ich dazu: Ob Restanten oder Favoriten, es ist beides Mist. Allein schon deswegen, weil man die Normalos nicht mit ins Boot nimmt. Fassen wir dies zusammen sieht man, daß man Restanten, Normalos und Favoriten gemeinsam beobachten und bewerten muss. Dann kann man die Restanten spielen, wenn sie dran sind. Dann kann man die Normalos spielen, wenn sie dran sind. Dann kann man die Favoriten spielen, wenn sie dran sind.

Eine Frage mal, @MarkP. Wie genau kann Deiner Meinung nach ein Croupier daneben werfen (abdrehen)? Auf den Punkt genau: also die Zahl zwischen den beiden, die ich gesetzt habe? Den Bereich: daneben, gegenüber?

Wie finden wir nun die Stopp-Werte? Nähern wir uns dem ganzen über Mittelwerte. Die Mittelwerte der Maxima aus Gruppe C ergeben 10 Die Mittelwerte der Maxima aus Prüftage ergeben 43 Beide Gruppen zusammen ergeben einen Mittelwert von 35 Wegen zu geringer Werte der Gruppe C nehmen wir nur die anderen 2 Mittelwerte und gehen zunächst davon aus, daß unser Stoppwert in diesem Bereich liegt. Wir testen also den Wert 39 (35+4; 43-4) mit den Ausgangsdaten des Monats Februar: (Die 39 ist nicht brutal festgeschrieben. Bei +38 wird nicht mehr um das eine Stück gekämpft. Falls der Gewinn mal über 39 springt, geben wir das Geld ja auch nicht wieder ab.) MonatsSaldo neu -205 Summe Maxima neu +575 Summe Minima neu -841 Wir haben damit den Saldo auf 1/5 des vorigen Verlustes verringert. Die Maxima wurden dabei aber nur halbiert Die Minima sanken auf 1/3 des vorherigen Wertes.

Was sagen uns diese Bilder?

Wie man die Zero-Angst überwinden kann: Man nehme das St.Petersburg-Paradoxon und nehme sich ein Beispiel daran. Dann setzt man auf die EC 18 Stücke und 1 auf die Zero! So ist jede EC-Zahl genaus bezahlt wie die Zero. Man hat ein 19/37-Spiel mit der Trefferchance von 51,35%. Wenn man das am LaPartage-Tisch spielt, so bekommt man im Falle der Zero eine Auszahlung von 53 Stücken und Einsatz minus Tronc. Wer Lust hat kann jetzt rechnen, wie da der Hausvorteil aussieht.

Es verkommt lediglich zum Chatroom

Wenn Dummheit auf die Binomialverteilung trifft. Natürlich liefert die Binomialverteilung bei Coup 24 ca 5 -6 Wiedereholer. Aber die Binomialverteilung hat von den 5-6 bereits 2 in den ersten 12 Coups verteilt. Daß in den ersten 12 Coups kein wiederholer auftrat, heißt damit aber nicht, daß die binomialverteilten 6 alle in den nächsten Coups kommen. Andersrum: man hat eigentlich von Coup 13-24 nur 4 Wiederholer zu erwarten. (kopfrechnen, kopfrechnen, kopfrechnen) Ach Du scheiße, Trefferquote 1/3 bei 12 Zahlen. Schwennji hast Du den Zero-Verliust vergessen? Nee, aber das Nachdenken!

Mach man!

Wenn man 2 Zahlen in ein Verhältnis setzt, dann schreibt der Mathematiker 10 : 1 Nehmen wir das Verhältnis von 1/37 zu -37/37, so müssen wir mit dem Kehrwert multiplizieren! nicht addieren!

Nochmal: Was ändert die Aussage für 37 Coups, ob eine Zahl nur in dieser Rotation nicht gefallen ist, sondern ebenfalls in den 15 Rotationen vorher? Und was ist der Unterschied innerhalb einer Rotation zwischen -(37/37) und 1/37? mathematisch genau: 1

Am Konzeptbeginn sollte man deshalb sehr genau auf die Wahrheit der Prämissen und Daten achten. sonst ist alles umsonst. Ich habe Dich schon in deinem Thread auf die logischen Dissonanzen hingewiesen.

Was kommt denn am Ende raus? Daß eine einmal gefalle Zahl den Wert relativ zu 1/37 erhält. Eine Zahl, die nicht gekommen ist, würde sich auf -37/37 addieren. Eine verwertbare Aussage bringt die Differenz der beiden Werte. Und wie weit bist Du dann??????? Genauso weit, als würdest Du sagen, die eine Zahl ist einmal gefallen, die andere 0 mal.

Es ist unnötig zu zählen, wie oft eine Zahl nicht fällt. Es bringt keinen Nutzen. Bei Deiner Betrachtungsweise wäre eine Zahl, die einmal fällt, ja auch gleichzeitig 36 mal nicht gefallen. Das ist gelinde gesagt Quatsch.

Das muss man anders betrachten: Nehmen wir die Auszählung einer beliebigen Rotation nach 37 Coups Wir haben 16 F0; 11 F1; 10 F>1 Der erste Coup fällt nun weg und wird durch Coup 38 ersetzt. Wenn die erste Zahl eine F1 ist ändert sich die Zählung für nun 36 Coups auf: 17 10 10 Wenn die erste Zahl eine F2 ist ändert sich die Zählung auf: 16 12 9 Wenn die erste Zahl eine F5 ist, ändert sich die Zählung nicht, da F5 zu F4 immer noch F>1 bleibt. 16 11 10 betrachten wir nun die 3 Fälle wenn der nun 37. (38.) Coup wieder zur Zählung hinzukommt: 17 10 10 es fällt ein F0: 16 11 10 17 10 10 es fällt ein F1: 17 9 11 17 10 10 es fällt ein F>1: 17 10 10 16 12 9 es fällt ein F0: 15 13 9 16 12 9 es fällt ein F1: 16 11 10 16 12 9 es fällt ein F>1: 16 12 9 16 11 10 es fällt ein F0: 15 12 10 16 11 10 es fällt ein F1: 16 10 11 16 11 10 es fällt ein F>1: 16 11 10 Wer nun Markovs HMS oder HMM kennt wird sehen, was man damit tun kann.

Wir beobachten immer 37 Coups, in denen kann eine Zahl nur einmal "nicht fallen". eine Steigerung von "nicht" gibt es nicht!

Eine ganze Rotation in eine Zahl zu pressen ist schon sehr mutig. Dann aber daraus auch noch etwas ablesen zu wollen, grenzt schon an Übermut. Am Anfang sprachen wir ja von "gefallenen Zahlen". Das beschreibt aber nur sehr undeutlich, was geschehen ist. Eine Zahl ist gefallen, wenn sie mindestens einmal erschienen ist. (Immer bezogen auf eine Rotation) Eine gefallene Zahl, die nochmal fällt, ist aber gefallener als die anderen Zahlen. Sie ist noch gefallener als die Zahlen, die nicht gefallen sind. Also brauchen wir erstmal eine vernünftige Beschreibung für die Eigenschaften der eingetretenen Ereignisse. Wenn eine Zahl nur einmal in der Rotation die Eigenschaft "gefallen" erringt, so wollen wir sie F1 (F eins) nennen. Wenn eine Zahl mehr als einmal in der Rotation die Eigenschaft "gefallen" erringt, so wollen wir sie F>1 (F größer 1) nennen. Wenn eine Zahl nicht die Eigenschaft "gefallen" innerhalb einer Rotation erringt, so wollen wir sie F0 (F null) nennen. Während sich eine Rotation ereignet, sind die Eigenschaften noch nicht bzw. nicht vollständig definiert. Erst nach 37 Coups, können wir die Eigenschaften als verbindlich betrachten. Nach 37 Ereignissen wieder bei 1 anzufangen zu zählen führt zu keinem Ergebnis, da wir keine Aussagen über die Ereignishorizonte der weiteren Coups haben. Was wir aber tun können ist folgendes: Wenn wir 37 Ereignisse haben und wird das 38. Ereignis folgen, so können wir erkennen, welche Eigenschaft die allererste Coupzahl hat. Diese Eigenschaft fällt mit dem Fall des 38. Ereignisses weg bzw. sie verändert sich. Es gibt aber nur 2 Eigenschaften die sich ändern können F1 und F>1: a) ein F1 wird zu einem F0 b) ein F>1 wird zu einem F1 c) ein F>1 bleibt ein F>1 (wenn die erste Zahl am Ende der Rotation ein F3 ist, so wird sie zum F2 durch den Wegfall des ersten Coups)

Eine Rotation ist genauso lang wie die Anzahl der möglichen Ereignisse. wenn du für Dich eine andere Definition entwickelst, trifft sie für meine Argumentation nicht zu.

Diese Informationen kann man ebenfalls aus den Bildern herauslesen. Die Nichtgefallenen Zahlen sind die mit den leeren Feldern!

Übertragen wir dieses idealisierte Beispiel mal auf 74 in Folge ausgespielte Permanenzzahlen der Spielbank Wiesbaden Tisch 3 vom 17.04.17 beginnend mit Coup 1 Jetzt wo die idealisierte Darstellung aufgehoben ist, sehen wir uns mit einigen Problemen konfrontiert. Es kommen nicht 24 Zahlen sondern 25 und 26 Zahlen in den Rotationen. Es werden auch nicht 13 Zahlen wiederholt, sondern 18. Auch läßt sich in keinster Weise ablesen, analysieren und bewerten, wie und wann es: a) zu einen weiteren Zahl gekommen ist b) welche Zahl weggefallen ist für die hinzugekommene Zahl c) oder sind gar mehrere Zahlen, und wenn Ja, warum und wann an dieser Veränderung beteiligt? Diese Fragen sollten uns doch klar sagen, daß wir aus dem Geschehen einer Rotation zwar Hoffnung aber kein Wissen für dei 2. Rotation ableiten können. Wie formulierte es DWORD: Was ist denn wenn ein anderer Spieler inmitten der ersten Rotation anfängt zu spielen? Es müssen also andere Wege beschritten werden, um eine rotation zu bewerten. Das Ziel muss sein, daß jeder Spieler innerhalb einer Permanenz starten kann, wo er will, er sollte aus der Analyse möglichst gleiche/ähnliche Informationen erlangen, wie alle anderen die länger oder kürzer am spiel teilnehmen, als er.

Es gibt viele Menschen, denen sagen Bilder mehr als 1000 Worte. Deshalb versuche ich hier mal darzustellen, was in einer Rotation und dann in der nächsten Rotation passiert. Die erste Rotation von Coup 1 bis 37 ist vollkommen unabhängig von der 2. Rotation von Coup 38 bis 74. Deshalb nutzt es nix, alle 37 Coups eine Bestimmung zu machen, was da abgelaufen ist. Kein Trend setzt sich fort, es passiert etwas vollkommen neues. Es gibt keine Abhängigkeit, die uns sagt, daß in der 2. Rotation bestimmte Zahlen nicht kommen werden, nochmal kommen werden, zum ersten oder letzten Mal für weitere x Coups nicht mehr kommen werden. Schauen wir uns das ganze doch mal im idealisierten Zustand an. Wir machen uns 37 Fächer und und färben 24 Zahlen bei Fach 1 beginnend in Richtung Fach 37 ein, diese sybolisieren die Standardverteilung. Jetzt versuchen wir mal eine 2. Rotation zu simulieren, ebenfalls mit 24 gefallenen Zahlen, die aber möglichst verschieden von den ersten 24 Zahlen sind. Deswegen markieren wir von Fach 37 in Richtung Fach 1 um die größtmögliche Verschiedenheit zu sehen. Wir sehen es kommt zwangsläufig zu Überschneidungen, wenn wir 2 Standardpermanenzen miteinander vergleichen.

Es liegt eine Dokumentation des Spiels vor. Der Kollege hat mit RX auf TvP dagegengehalten und 800$ verloren