Ropro

Ich liebe es, wenn Leute hingehen und irgendetwas vermuten. Hätte ich mir nicht die Mühe gegeben, dann hättest Du nix zum testen. Ob ich wage oder nicht wage, es mit echtem Geld zu spielen, ist doch für alle Beteiligten nicht wichtig. Es sagt ja auch nix aus? Einer gewinnt, weil er es kapiert hat, ein anderer verliert, weil er es nicht kapiert hat. Jeder entscheidet für sich selbst.

Halt einfach die Klappe, wenn du nicht verstanden hast, worum es geht. Erklär mal was gleich ist bei Trefferballungen im Kessel und auf dem Tisch ist, wenn man sich auf Wurfweiten abstellt? Was soll ich mit ner POI-Tabelle? Es geht doch garnicht um Favoriten, sondern nur um Partnerzahlen. Und was soll ein Pleinspieler mit ner TvP-Tabelle von Haller anfangen. Halt´s Maul und dich raus.

Ich habe es nicht für RNG entwickelt und auch nicht mit RNG getestet.

Ich habe die letzten Tage vergessen die Ergebnisse einzustellen. Achtung am 22.9. hat sich der Umsatz verändert. Da hatte ich die falsche Spalte erwischt.

zu dieser Perm noch einen Hinweis: Falls solche geringen Abstände der hauptzahlen auftreten, lohnt es sich keineswegs auf andere Gruppen zu prüfen. Denn beim Trefferabstand von 2 hat eine andere Gruppe ebenfalls keine chance mal doppelt oder dreifach aufzutreten. Erst bei einem Verlauf wie den ersten 14 Coups dieser Perm lohnt es sich andere Gruppen zu prüfen. (An diesem Beispiel mit diesen Zahl allerdings ohne Ergebnis) Weiters ist zu beachten: Sollte man einen Trefferabstand im 2. Coup auftretend haben, so ist trotzdem der 1. Coup mitzusetzen! Die Vermutung des folgetreffers bleibt auf jeden Fall erhalten. Man kann das in Kurzform so regeln: 1. Einmal den 1. Coup nachsetzen 2. kommt oft Signal Fehler Treffer, dann den 1. und 2. Coup nachsetzen 3. kommt oft Signal Fehler Fehler Treffer, dann den 1., 2. und 3. Coup nachsetzen. 4. Versuche einen Abbruch dieser Trefferrhytmen früh zu erkennen. Stoppe spätestens nach 3 Fehlversuchen.

Da hast Du etwas missverstanden! Zumindest, was diese Spielweise betrifft.

das heißt nicht: eine ganze Rotation! aber andererseits für drei 3er-Ballungen braucht man nur 9 Zahlen! Drei kurze Sätze! Was ist daran kompliziert? Okay: Bei RNG gibt es keine Handwechsel. Aber darauf ist die Strategie ja auch nicht aufgebaut.

versuchs nochmal

man sieht deutlich, daß oft eine Signalzahl kommt, der Satz aber nicht gewinnt. Der eine Zwischentreffer ist auch bald wieder aufgezehrt. Eine gute Notation des spielverlaufs würde uns aber zeigen, daß die Sektorbereiche doch oft getroffen werden, aber außerhalb unserer x-1-1-Werte. Wir sehen, daß anfänglich sich die Zielzahlen erst im 2. oder 3. Folgecoup zeigen. Spielanpassung: Wir setzen nicht nur einmal nach, sondern 2mal oder 3mal. Sollten wir mit dieser Anpassung daneben liegen (drei Angriffe nicht erfolgreich) stoppen wir diese Anpassung, bis sich wieder eindeutige Signale/Rhytmen zeigen. (Dieses hatte ich vorher schon beschrieben) Zudem sollten wir folgendes im Auge haben: Wir setzen 9 Stücke. Eine Auszahlung beträgt 36 (35) Stücke. Also gilt Folgendes: -9 -9 -9 Gesamteinsatz -27 ein weiterer Satz mit -9 und Treffer würde uns in richtung +-0 bringen. Aber leider läuft es nicht so einfach! (folgendes hatte ich auch schon beschrieben) Wir buchen also wie folgt: -9 -9 -9 ----------------- -9 -9 -9 ----------------- -9 -9 -9 ----------------- -9 Treffer +36 Diesen Treffer buchen wir nun so um: -9 -9 +36 -9 ----------------- -9 -9 -9 ----------------- -9 -9 -9 ----------------- -9 Treffer +36 das heißt wir tilgen die erste Fehlerstaffel und verkneifen uns dabei die Diff von +9 (+8) als zukünftigen Gewinn.

Beispiel vom 20.9. Zahlen von Albatros sind: 5 7 8 11 16 18 24 29 30 PM bet win res. 32 17 0 0 0 28 0 0 0 4 0 0 0 1 0 0 0 32 0 0 0 2 0 0 0 31 0 0 0 32 0 0 0 6 0 0 0 21 0 0 0 4 0 0 0 21 0 0 0 35 0 0 0 29 0 0 0 9 -9 0 -9 1 0 0 -9 7 0 0 -9 35 -9 0 -18 24 0 0 -18 26 -9 0 -27 1 0 0 -27 36 0 0 -27 14 0 0 -27 7 0 0 -27 31 -9 0 -36 8 0 0 -36 25 -9 0 -45 30 0 0 -45 8 -9 36 -18 36 -9 0 -27 11 0 0 -27 20 -9 0 -36 30 0 0 -36 34 -9 0 -45 14 0 0 -45 7 0 0 -45 3 -9 0 -54 12 0 0 -54

Ich sag ja: Wenn du meinst, du wüßtest wie man perfekte Systeme entwickelt: Nur zu! Zeig Dein Können. Ich hab auch nicht gesagt, daß sich die Regeln noch ändern. Sondern es kommen Sachen, die zu beachten sind! Was du liest und was da steht ist nicht immer deckungsgleich. z.B. hast du 2mal überlesen, daß das mit den Kuba-Permanenzen ein Witz war. Starre Regeln sind da. Wenn Du sie trotz Wegweiser nicht findest, kann ich nix dafür.

Ich habe mit vielen Systementwicklern und Systemtestern Diskussionen geführt. Ein Phänomen tauchte dabei immer wieder auf: Tests liefen am Anfang der Tagespermanenzen oft besser als am Ende der Permanenzen. Es schien so, als ob spät in der Nacht die Permanenzen verrückt spielten. Auch bei dieser Spielweise habe ich solche Testerfahrungen wieder gemacht. Schon bei anderen Ansätzen habe ich es deshalb immer bevorzugt, entweder direkt am Tagesanfang (Beginn der Tages-Tisch-Perm) zu spielen oder alternativ immer in einem festen Zeitraum (z.B. 20 bis 21 Uhr). Aberglaube vielleicht! In den Testbeispielen mit Albatros, gab es ja einige Tage, in denen Verluste eintraten. Anhand dieser Tage werde ich weitere "Kniffe" erläutern. Ich bitte das nicht als Rückoptimierung zu verstehen und zu werten. Solche Sondersituationen sind halt nicht anders zu erklären, als an Positionen, an denen sie auftraten und auch die Lösung erklärbar nachzuvollziehen ist. Bisher ist der Status: Spielen bis Saldo +18. Was passiert aber, wenn wir nur Signalzahlen erhalten, sich aber keine Treffer anschließen? Was passiert, wenn Treffer zwar kommen, aber so spät und so selten, daß sie die Anfangsverluste nicht rückholen? Das werden die Themen meiner nächsten Beiträge sein.

Letztendlich ist die Frage, welchen Anspruch man an eine "Idee" hat. Und man sollte sich fragen, ob man gleiches auch selbst leisten kann, will und tut. @franzch ich habe Dir geschrieben, ab wo die Satzfindung zu finden ist. Ob und was und wann Du was testest ist mir schnurz. Wenn du zu faul bist zu lesen, kann und will ich Dir nicht helfen. Spiel doch lieber das F4-F5-Spiel Deines verehrten schwenni. wenn du da überhaupt was findest, was einigermaßen verständlich beschrieben ist. Das Spiel ist in seiner Gesamtheit beschrieben. (ab Seite 19). Es ist der Nachweis geführt, daß man dauerhaft über dem EW bleiben kann. (sorry, wenn Dir das zu lange dauert). Wie Du gelesen hast, ist die bange Frage nach dem Absturz noch offen. Darum geht es in der erweiterten Beschreibung. Dort werden Varianten erläutert. Reaktionsmöglichkeiten und Gegenmaßnahmen beschrieben und ein Moneymanagement angeboten. Dieses soll insgesamt dazu beitragen, entspannt zu spielen und keine Angst vor einem Totalverlust haben zu müssen. Wenn Dir das zu lange dauert und zuviel zu lesen ist, dann spiel lieber "Ein Stück pro Angriff" oder EC-Figuren 2er, 3er, 4er, 8er-Figuren auch 16er soll es geben. Genug gewinnende Fachleute gibt es ja hier im Forum dafür. Von denen verrät zwar keiner was, dafür brauchst Du dann aber auch nicht so viele Regeln und Hinweise befolgen.

Es ist schon etwas grotesk, wenn jemand sich anmaßt über eine Strategie zu sprechen bzw. sie testen zu wollen, sie aber nicht mal in den Grundzügen gelesen hat. Besser du läßt es. Nachher sagste ich wäre an deinem Echtgeldverlust schuld. Denn ich aber auf den letzten Seiten oft gesagt: Langsam, es kommt noch mehr, was zu beachten wäre!

Ich will Dich nicht enttäuschen, aber warum gehen OC´s dann pleite, wenn der Hausvorteil ausreicht? Und in den Foren dieser Welt gibt es viele "Nur-Leser" von denen hört man nie was. Dann gibt es noch die, die (angeblich) was haben aber nix verraten. Dann gibt es die, die sich andere Gedanken nehmen und daraus was machen, es dann aber nicht verraten, nichtmal dem Ideengeber. Dann gibt es die Neidhammel, die .... Dann gibt es die Nix-Geht-Leute. Was es nicht oder nur sehr wenig gibt: Leute, die Ideen zu würdigen wissen, sich an Diskussionen kreativ beteiligen, und einfach spaß an der Freude haben. Ein faireres Testen als heute Zahlen nennen, die morgen im Casino gelten und zeitgleich zu beobachten sind, gibt es nicht. Das ist nicht Papier und nicht Küchentisch. Dann gibt es noch die Spezies, die anderer Leute Ideen übernehmen, Texte copy+paste übernehmen und sich als Systemverkäufer ne Goldene Nase verdienen.

Die Software weiss, was Du setzt. Die Software wählt die Zahl aus, die kommt. Wenn Dich das nicht zumindest misstrauisch macht? Ich spreche Dir auf jeden Fall das Recht ab, hier hinterher zu posten, daß dein Test miserabel ausfiel.

Meine Antwort ganz klar: Ich nicht! Ich stelle hier nur eine Strategie vor. Ob und wo sie gespielt wird, kann ich nicht steuern. Allerdings wäre es interessant zu erfahren, wielange die brauchen, um dich abzuschießen.

Das war nen Witz! Ich bezog mich da auf die ominösen Permanenzen, die die Systemverkäufer immer als Nachweis aus dem Hut zaubern. Zwischentief: Das gibt es bei diesem Spiel eigentlich nicht. die starren Regeln sind ja nur das Grundkonzept. Wenn man das Vertrauen in die Zahlenauswahl verliert kann man entweder neue Zahlen suchen oder die Nachbarzahlen auf ihr GuV prüfen und diese dann spielen. Ich schrieb ja: Nach insgesamt 4 Verlusten neue Zahlen suchen! Natürlich kann ich auch keine Garantie übernehmen, wenn jemand nicht bemerkt, daß an diesem Tag nix geht. Da kann ich keine Regel für machen. Ich hab es zwar schon angeschnitten, aber es gibt ja noch ein paar Kniffe, die man beachten kann.Dazu später mehr.

Die starren Regeln sind dazu da, daß es für alle nachzuvollziehen ist, was da abläuft. Ob es jemand real spielt ist schwer zu sagen. wenn sich hier keiner outet, weiss man es ja nicht. RNG braucht man heutzutage doch garnicht mehr spielen. Es gibt soviele Live-Tisch-Angebote, warum dann noch gegen Computer spielen? Was auf jeden Fall geht sind Touchbet.

Es ist jedenfalls kein Fake: System geprüft an Monatspermanenzen von 1926 bis 1931 aus dem Casino Golden Nugget auf Kuba. Die Zahlen wurden vor Tagen genannt. Die Permanenzen sind immer die Tagespermanezen von heute und morgen und übermorgen. Für jeden nachlesbar und nachvollziehbar. Die Regeln sind starr und überprüfbar angewandt. Ich wohne nicht in Wiesbaden und spiele nicht in Wiesbaden. Aber ich könnte das genauso mit Permanenzen anderer Casinos vorführen. Es funktioniert.

Heute benötigten wir 43 Coups. 10 Einsätze 4 Treffer Saldo +54

Es ging darum, ob man mit 18 Stücken zufrieden sein kann oder nicht. Deswegen habe ich mal 18 Stücke in Relation gesetzt. Damit habe ich nicht gesagt, daß es LC mit 10ct minimum gibt. Wo man das spielt, ist eh egal.

Ich verstehe die Frage nicht. Wo ist der Zusammenhang?

Vielleicht solltest Du nochmal den Beitrag lesen, "Wie die neuen Gruppen" gefunden werden. Und den Beitrag, ab wann sie zu spielen sind und wie der Wechsel vonstatten geht. Mehrere Gruppen gleichzeitig zu bespielen kann doch nur ins Minus gehen.

Ich schrieb "Falls wir mal in die Situation kommen..." Heute war das nicht der Fall. die alte Gruppe funktionierte wie gehabt: 13 Signal 3 treffer -9 +36 22 Fehler -9 =+18 21.9. 18 Stücke gesetzt, 18 Stücke gewonnen 22.9. 36 Stücke gesetzt, 90 Stücke gewonnen 23.9. 18 Stücke gesetzt, 18 Stücke gewonnen