Ropro

So ein Spiel wie gestern, aber auch die Spiele an den Tagen, wo ich Verlust gebucht habe, machen natürlich keinen Spaß. So habe ich mich dann natürlich gefragt "Was passiert eigentlich in den Trefferpausen?" Trefferpause - Definition: a) Es wird keine Zahl getroffen, die mir ein Satzsignal gibt. b) Es wird ein Satzsignal geliefert, aber der Nachsatz trifft nicht. c) Variationen des Nachsatzes (1x; 2x; 3x) treffen auch nicht bzw. nicht genügend. Bei a) passiert nix. Wo kein Satzsignal, da kein Satz. Kein Satz kein Verlust. Bei b) Geht das Geld in kleinen Schritten - aber zügig. Bei c) geht es richtig ins Pulver, Ärger und Wut breitet sich aus. Interessant ist vor allem a). Wenn es denn eine lange Strecke gibt, in denen unsere 9 Zahlen garnicht getroffen werden, so müssen sich in diesen Coups ja alle anderen 28 (oder weniger!) dort versammeln und neigen dabei evtl. zur Gruppenbildung. Und das auch noch zwangsläufig, denn das Roulette hat folgende Phänomene in seinem Repertoir: a) Restanten, die sind für uns ganz wichtig, weil sie in ihrer Eigenschaft desd Wegbleibens, die Chance auf Wiederholungen erhöhen. b) Wiederholer, direkte oder im 2. 3. oder 4. Coup bilden ja gerade die Gruppe, die wir treffen wollen. Kurz: Es muss also noch andere Gruppen neben unserer (meiner hier einzeln eingestellten Gruppe 1 3 6 usw.) geben, die in Trefferpausen der einen Gruppe Ballungen einer anderen Gruppe ermöglichen. Die Aufgabe ist also einmal diese "andere(n)" Gruppe zu identifizieren, ebenfalls Werfern zuzuordnen, Tagestrends in ihrem Erscheinen zu definieren, sie einzeln oder gar kombiniert zu spielen. Als Beispiel des Potentials: Ich habe 7 Gruppen, 3 davon laufen zur Zeit sehr gut. Diese Grafik zeigt, die Saldenentwicklung, wenn man nach den hier vorgestellten Regeln alle 3 Gruppen spielt. Dunkelblau: alle 3 Gruppen zusammen Pink: Gruppe 1 mit Gruppe 2 Gelb: Gruppe 1 mit Gruppe 3 (Tisch und Gruppen aus einem anderen Casino. Nicht Wiesb. T3)

Das ist mitlerweile das 4. Mal, daß Du hier Konversation einstellst. Etwas mehr Konsequenz hätte ich Dir zugetraut. Und wer mit dem Krawall bürsten anfängt, muss damit rechnen, daß er nicht ungeschoren davon kommt. Zumindest solange er nicht Einsicht und Entschuldigung zu seinen charakterlichen Eigenschaften zählt.

Dummerweise habe ich mich auf das Spiel mit der Tronc-Berechnung eingelassen. Dabei aber übersehen, daß sich bei Ziel +18 daraus noch ganz andere Spielabläufe ergeben. Die habe ich jetzt korrigiert! Zunächst das Ergebnis von heute: man kann das hier auch erkennen: Bei Auszahlung 36 und Ziel +18 wäre nach dem ersten Trffer bereits Schluss. Jetzt erfordert aber +18 einen weiteren Treffer. Logisch! Hier somit die korrigierte Monatszusammenfassung:

Ich hatte es ja gestern schon angedeutet und es kam auch so: Wir mussten bis zum letzten Coup spielen um ein Ergebnis zu haben -143! Es ist ja die hohe Kunst beim Roulette, daß man akzeptieren kann, daß es mal nicht läuft. Und das man mit einem kleinen Verlust aufhören, wie man auch mit einem kleinen Gewinn aufhören soll. Ich füge hier nur eine Grafik des Saldenverlaufs ein. Bei ca. Coup 68 hab ich ja gestern das Handtuch geschmissen und auf Fortsetzung heute verwiesen. Wie die Kurve zeigt, wäre das auch der beste tatsächliche Ausstiegspunkt gewesen. Die Kurve zeigt ebenfalls, daß es doch einige Croupiers gibt, die uns gefallen. Deswegen hieer noch einmal der Hinweis: Um dieses Spiel tatsächlich hochertragreich zu gestalten, sollte man wirklich die Zeit investieren und Kessel-/Croupier-/Ergebnis-Statistiken erstellen. Alternativ natürlich: - Erst beobachten und dann vorsichtig mit 1 mal Nachsetzen starten. - Croupier merken, falls er wiederkommt spielen oder eben nicht. - Falls Croupier an anderem Tisch: Vorsichtig beobachten - entsprechende Listen führen. diese vervollständigen sich nach und nach zu Gewinngarantie-Listen!

Die Ironie will es, daß Wendehals seine Infos auch aus dem Internet hat oder irgendeiner anderen Quelle.

Was sind denn Deine Tipps an den Herrn? Schließt sich denn erfahren und erfolgreich aus? Wenn EC-Spielen denn lukrativ wäre, dann wären diese Felder in LC bestimmt besser belegt, als sie es sind.

Wenn es so einfach wäre! Versuch es garnicht erst, Dein Geld wirst Du damit ganz schnell los. Erfahrene Spieler spielen Plein!

Heute wird es gaaaanz lange dauern. Hier die ersten 68 Coups mit nur einem Nachsatz. Ich hatte ja bereits vor ein paar Tagen Beispiele gezeigt, wo man überlegen sollte einen 2. oder 3. Nachsatz zu spielen, weil die Ballungen eben diesen Rhytmus zeigen. Das läßt sich an der heutigen Erscheinungsfolge sehr schön nachvollziehen. Wann die Entscheidung getroffen worden wäre kann man natürlich nicht mehr festlegen, aber im 2. Bild sollte bei Coup 68 das Gew.-Limit erreicht worden sein. Letzte Spalte Summe aller 3 Nachsätze! Das Ergebnis von "nur 1 mal nachsetzen" gibt es dann wohl erst morgen.

Lerne mal lesen: Alles, was in dem Buch steht, steht auch im Internet. Das Buch steht nicht (Wort für Wort) im Internet. weißte denn jetzt, was Delta ist?

Und es würde grundsätzlich helfen, wenn man versteht um was da gerechnet wird, warum und welche Aussage das Ergebnis hergibt. Noch besser wäre es, man hätte die Potenz aus einem Sachbuch heraus auf andere nicht gezeigte Rechenwege und Zielergebnise zu reflektieren und damit einer neuen Konglomeratdeutung näherzu kommen. ich erinnere an: "obiges Zitat!"

Auch hier irrt Schwenni, aber sowas von und gewaltig. Und das Buch gibt es ab ca 99 Euro bis ca. 200 Euro! Aber es steht auch alles aus diesem Buch im Internet, mit vielen weiteren Berechnungen, die Haller noch nicht in Erwägung gezogen hatte, und die neue Wege der Spielgestaltung eröffnen. Jeder, der irgendwann mal Statistik und Mengenlehre in der Schule hatte, kann alles selbst nachrechnen.

Das weiss ich nicht, warum Du andere Zahlen hast:

Hat er doch veröffentlicht! Ich bin kein Freund von ihm, aber wir müssen schon bei der Wahrheit bleiben.

der einzige der nix von der Materie vesteht bist offensichtlich Du. Da Ecart nur eine Schwankungszahl ist, kann diese nur aus einem empirischen Zustand erstellt werden. Es kann also keinerlei Abweichungen zwischen tatsächlichem (empirischen) Wert und der Ecart-Zahl die diese Relation darstellt, geben. Die Hälfte von einem Meter kann nicht tatsächlich 44 cm sein! Die Abweichung im Erscheinen einer Kopf/Zahl-Variante ist immer ein positiver Wert (für die Chance, die über Wert erscheint) und ein negativer Wert (für die Chance, die unter Wert erscheint). Da beide Werte sich nur durch das Vorzeichen (+ und -) unterscheiden, kann man auch als Abkürzung von der Differenz (Fachbegriff abgekürzt durch das griechische Delta-Zeichen) ohne Vorzeichen gesprochen werden. Also sigma Delta7 meint Sigma in beide Richtungen ist 7. Und nu könnte man bewerten auf wen diese Beschreibung eher zutrifft: Das größte Problem ist aber das du frech, arrogant und sogar zu persönlichen Beleidigungen tendierst. Und das, obwohl Du derjenige ohne die balsseste Ahnung bist. Und ich werde keine 300€ ausgeben um zu erfahren, daß ich recht habe. Das weiss ich auch so. Nur bei Dir hat sich der Kauf der Hallerschen Schreiberei noch nicht in Wissen verwandelt. Offensichtlich verstehst du den armen Kerl garnicht.

Wie kann es beim Ecart zu Abweichungen zwischen den mathematischen und empirischen Werten kommen? Kannst Du das erklären? Tatsächlich? Ist es denn nicht eher so, daß genau dort sich die Treffer-/Nichttreffer in ihrem Erwartungshorizont zeigen. Beim Roulette heißt das auf Dauer -2,7% Wie kann denn ein früher Favo im Bereich der Glockenhöhe sein und dann auch noch früh treffen? Was wäre denn an dieser Stelle ein "Kleine Übereinstimmung" zwischen diesen Werten? du sprichst in Rätseln. Das mit der Formel solltest du uns mal vorführen, das interessiert bestimmt sehr viele. Mit den sigmawerten kann ich Dir helfen: Auf der nach oben hin offenen Skala der Sigmawerte, findet man auch die nach unten hin offene Skala der Sigmawerte. Die Positive Abwechung von Rot ist gleichzeitig die negative Abweichung von Schwarz und viceversa. Da nutzt es keinem den Wert Delta 2,5 zu kennen, oder gar 0,5, oder gar 5,5. Denn hier gilt: Wat dem einen sin Uhl, is den andern sin Nachtigal. Je nachdem, von wo man guckt.

Auch ein lieber Gruß! Bin immer noch quasi ans Haus gefesselt.

Heute brauchten wir (theoretisch) 22 lange Coups: Achja, heute ist das Stück vom Tisch der Tronc.

Das ist doch wieder einmal die Diskussion um den Bart des Propheten. Oder im RouletteFall: Gamblers´s Fallacy! Der Ausgleich der immer stattfindet oder auch nicht, über kurz oder lang oder zwischendrinn mal, aber nie vorherseehbar usw. Geht man vom alten Kopf/zahl-Problem aus öffnen sich die Horizonte: Nehmen wir an, wir würden tatsächlich 100 mal Kopf in 100 Würfen beobachten. Der ganz einfache Mensch stellt sich vor, daß so eine Besonderheit nur durch eine weitere Besondereheit der gleichen Größe (nämlich 100 mal Zahl) ausgleichen könnte. Der etwas phatasiebegabtere kann sich aber vorstellen, daß der Ausgleich auch durch mehrere Ungleichheiten ausgeglichen werden kann. z.B. durch 5 mal 60:40-Kombinationen für Zahl! Man kann auch den Sigmawert nehmen (egal wie der nun heißt) und immer Kopf-Zahl als 2er- Kombi anfügen und wieder neu berechnen. Mit Erstaunen wird den Ausgleichspielern auffallen, daß die Differenz (Delta) des Sigma-Wertes kontinuierlich (langsam zwar, aber kontinuierlich) gegen 0 (Ausgleich) strebt! Wenn man nun die Ergebnisse Kopf Zahl auch mal als Zahl Kopf anfügt, rechnet man plötzlich auch mit 2er-Serien/-Ketten. Wenn man nun die Ergebnisse weiterformuliert, indem man KopfKopfZahlZahl auch wieder als KopfZahlZahlZahlZahlKopfKopfKopf als ein Ereignis beschreibt und das auch wieder zusammenfasst und wirbelt. Dann wird klar: Ein Ausgleich findet immer statt nur NIE (wahrscheinlichkeitsmathematisches NIE) als direkter Ausgleich durch das Gegenteil (gegenteilige, spiegelverkehrte Figur). Oder anders gesagt: Der Ausgleich findet auch durch "Normalverhalten" statt.

Ich bepiss mich!! Aber schwer was dazu hinplappern und behaupten die anderen hätten keine Ahnung.

Heute Abend hab ich mal bei DB geguckt, ob es da einen Croup gibt der meine Zahlen wirft.

Heute nix besonderes: Oh Tronc abziehen! Aber den Nachsatz nur ergänzen! Wie rechnet man das denn jetzte?

Heute wieder ein ganz schnelles Spiel: Bitte Tronc nach Belieben rechnen: 1, 2, 3 oder 18 Stück!

Beispiel: "Gegenüber der Zero ist die 5 oder 10 ! die Kürzel sagen daß man nun z.B. die 10 setzt und die 4 Zahlen links und die 4 Zahlen rechts im Kessel daneben. 3/5 ist nicht gegenüber sondern ca. 37/5*3 bei 22 Zahlen weiter rechts oder links und dort halt 2 rechts, 2 links. Deine weiteren Fragen implizieren, daß ich es nicht tue. Ich tue es aber bereits!

Hi Chris, Auf die Zahlen bin ich durch Tischgeschwätz gekommen und habe mich gefragt, woher kommt diese Einschätzung. Als ich das untersuchte, sah ich, daß es Croups gab, die dieses Rhytmus werfen und andere nicht. Dann sah ich daß andere ebenfalls einen Rhytmus haben, der aber eine andere Zahlenverteilung verursacht. Das widerspricht dem einen W-Spiel. Wenn ich allgemein sage Gegenüber 4-4 und der Croup wirft aber vermehrt 3/5 2-2 klappt das nicht. Insgesamt habe ich 5 Zahlengruppen zur Verfügung, die ich unterschiedlichen Croupiers zuordne. Dann gibt es 5 Zahlengruppen, die ich verschiedenen Tischen zuordne. Die brauche ich für allgemeine Tests, da ich von zuhause aus ja nicht sehe, wer gerade dort am Tisch steht. Mein Ergebnis oben bei Coup 200 zeigt sehr deutlich, daß meine Standardwerfer gestern wohl erst die späte Schicht hatten.