Ropro

Hier das Kesselbild zu meinen Zielzahlen. Bei dieser Zahlenauswahl (wie für Wiesbaden T3 angesagt: 1 3 6 ..) mit den gelben Markierungen, wird nicht nach Zerospiel die kleine Serie, sondern nach 23 mit 4-4 (schwarze Punkte) die große Serie gespielt. Es folgt noch ein Musterspiel!

Dass mein Ansatz nicht so ganz aus der Luft gegriffen ist, erkennt man z.B. am Saldenverlauf für die Perm von gestern. Rot markiert sind die Handwechsel. Man sieht, daß es Werfer gibt, die die Zahlen-Gruppe werfen und welche, die sie nicht werfen. Insgesamt ist die Wirkung aber so groß, daß man akzeptable Zwischenhochs erzielen kann. Ob man mit Gewinn aus dem Casino geht hängt natürlich immer von der Gier ab. In diesem Monat gab es bisher nur einen Tag, an dem kein Plus erzielbar war (max -9) Wie man nun für das Spiel eine geeignete Tageszielauswertung hinkriegt, weiss ich auch schon! Hier aber erstmal nur die Bruttozahlen:

Sind wir uns denn nicht einig, daß eigentlich garnix aufgeht? Eben weil der Zufall nicht berechenbar, sondern bisher nur beobachtbar ist? Ich versuche hier nur WW-Auffälligkeiten mit anderen Argumentationen zu verbinden. Solange also die WW die ich gefunden habe etwas vorne bleiben versuche ich auf der Welle mitzuschwimmen, um dort einen kleinen vorteil zu erreichen. wo ist das Problem? "Klappt nicht" kann sein, ist aber kein Argument, aufzuhören nachzudenken. Lexis: Lexis entwarf folgendes: Wirft ein Croupier innerhalb 5 Coups 2 oder 3mal in den selben Sektor, so setzt man die Mittelzahl-2-2 bis zu 7 mal nach! Das ganze sollte man Kessel-/Kugel-/Croupiermäßig vorher beobachten und nur die Kessel-/Kugel/Croupier-Kombination spielen, die solche Treffer erwarten lassen.

Klar, daß sowas kommt! Wieso meinst du das Recht zu haben, mich als Dummenfänger und als Dummschwätzer bezeichnen zu dürfen?. Hast Du solche Langeweile, daß du ein neues Feindbild suchst? Brauchst Du leute wie Rapido, wendor oder Lukasz um dich wohlzufühlen? Dieses Forum beschäftigt sich mit Roulette und darüber rede ich. Wenn das "beschimpfbar" ist, dann bis Du im falschen Forum, nicht ich!

Weil es eigentlich hier nicht hingehört!

Was hast Du Dummschätzer denn hier schon Schlaues produziert? Gibt es da was mit Beachtenswert? Du machst doch nur Leute an! Wen halte ich für dumm und will ihn wofür auch immer fangen? Okay, dich halte ich für dumm!

Für jemanden, der den Unsinn erfunden hat, fragst du ganz schön dumm! hatte ich geschrieben!

Hast Du zuviel hochgeistige Getränke genossen oder warum wirfst Du mir Dummenfang vor, wobei ich doch nur dasselbe behauptet habe wie Du? Genauer: Ich habe nicht behauptet: dass man im nächsten Coup öfter gewinnt sondern: Daß die Wiederholung der gereade gefallenen Zahl die höchste Trefferwahrtscheinlichkeit. Kannste hier im Forum als Basiswissen nachlesen! Biste also auch Dummenfänger?

Ja und? Wir wissen doch, daß der Zufall sich nicht an dieses Messergebnis hält. Oder? Das heißt logischerweise: Ist das Messergebnis schlampig weist es eher auf das Ergebnis des Zufalls als die exakte Messung. Wenn du eine Perm hast und fängst links an, der Croup hatte aber rechts gedreht, so bekommst du spiegelverkehrte Werte. Ich nehme immer rechts. die Begründung habe ich oben erklärt. Weil 12 rechts ist 27 links und 27 rechts ist 12 links (Vorsicht: Beispiel!!!!!!! Bitte googlen was "Beispiel" bedeutet und welche Funktion es hat!) Ich bin ja garkein WW-Spieler. Ich bastel mir nur aus WW, meinen Beobachtungen, meinem Instinkt, etwas Logik und etwas vielleicht ein Zufall gegen Zufall-Spiel.

Natürlich Landcasinos, bin doch nicht blöd! Oder doch? Da ich den Perms nicht entnehmen kann ob L oder R ist die Auswertung in eine Richtung genauso gut. Die Varianzen ergeben sich daraus, daß der Croup eben nicht immer exakt auf der erschienenen Zahl abwirft. Vielleicht solltest du auch bemerkt haben, daß ich mal sagte: (Wenn ... Dann ...) - Satztechniken funktionieren nicht! Ich handhabe das flexibel. Achte auf meinen Verweis auf Lexis!!

Statistische Verfolgung aus Permanenzen verschiedener Casinos. 4 Casinos alle Tische! Signifikant würde ich nicht sagen. Deutlich sichtbar, aber nicht ausreichend den Auszahlungsnachteil zu überwinden.

Du bist doch mit Deinem Galuben ganz gut gefahren, oder? Ich lass dir Deinen Glauben, Du läßt mir meinen Glauben. Daß du meinen Hinweis auf die statistische Nachweisbarkeit der direkten Wiederholung und die statistische Nachweisbarkeit der etwas erhöhten Frequenz in den Bereichen Zahl + 2/3 Kessel + 1/3 Kessel gibt, widerspricht Deinem Glauben ja auch nicht! Die statistische Auffälligkeit ist derart hoch, daß die Croups das aus jahrelanger Beobachtung wissen und daraus nutzen ziehen. Und mir wünscht Du ToiToiToi Zieh ab! Ich meine das Stück, das gewonnen hat.

Wichtig ist immer, was man glaubt!

Hi Starwind, Jetzt enttäuschte mich aber: von der Null aus WW 14 nach rechts: = 11 von der Null aus WW 14 nach links: = 1 zwischen 1 und 11 nur kleine Serie von der Null aus WW 26 nach links: = 27 von der Null aus WW 26 nach links: = 31 Zwischen 27 und 31 kleine Serie und 3 Orphelins von der Null aus ww 36 nach rechts: 26 von der Null aus WW 36 nach links: 32 Und nu nivellierst Du noch nen Zielfehler dazu

Schön, daß ihr Euch gefunden habt! Wer reitet denn wen? Wie kommt man da wieder auf die Cheval-Sätze der Kleinen? Nun, wenn nur eine logische Begründung gesucht wird: Es fing hier ja mit WW-Beobachtung an, wer immer sich daran erinnert. ICH, habe mit meiner etwas nachlässigen Auswertungsweise gesehen, daß eine Auffälligkeit im Bereich WW 14 liegt und deren Nachbarn. Egal wie rum man den Kessel nun dreht oder die Kugel wirft, wenn ich 14 und/oder 26 nehme, lande ich im selben Bereich: vom Zero-Spiel aus betrachtet nämlich in der Kleinen Serie. Nehmt das bitte jetzt nicht so ganz genau, ich lande nämlich eher am Rande und kriege nur die Streuung in die Mitte des Bereiches mit. Weshalb das Nachsetzen so beliebt ist und auch die Angestrengten immer das Liegenlassen des Gewinnstückes propagieren, liegt schlicht daran, daß die Zahl, die am häufigsten nach der gefallenen Zahl treffen soll (statistisch) dieselbe eine ist. Wenn man dieses Wissen nutzt und es etwas mit dem Wissen von Lexis ergänzt, hat man eine doppelte logische Erklärung und sogar etwas physikalische Kesselbeobachtung drin. MEINE WW-Tabelle sagt dazu : WW 36 mit 3 zu jeder Seite, ganz heißer Bereich.

Das ist ja das Problem mit den Untersuchungen und statistischen Erhebungen der EC: Wie zählt man die Ereignisse richtig? RRRSSSRRR : jau drei Dreier-Serien! SRRRSSSRR ; jau, zwei Dreier-Serien, eine 2er, eine einer SSRRRSSSR : usw. Aber was ist wirklich passiert? - Nach 5 Coups hat einer den Saal verlassen - Nach 9 coups kam einer rein und hat neu angefangen auszuzählen. - Hat aber nach 5 Coups aufgehört - Dann kam noch einer und hat 9 Coups gezählt. Die Permanenz lautete also: RRRSSSRRRSSSRRRSSSR Nach welcher Strategie/Begründung würden die 3 Herren wohl den nächsten Coup setzen? Wieviele Serien und Intermittenzen welcher Längen wurden "gesehen"? Was lieferte die "vollständige" Permanenz an Werten. Das Beispiel stelle man sich aber halt größer vor. Einer untersuchte Permanenzen seit 3 Tagen, einer seit 5 Tagen, und einer seit heute! Eine EC ist doch nur eine willkürliche Zusammenstellung von 18 Zahlen nach Farbe, nach Größe, nach Gerade/Ungerade. Aber wieviele Gruppen von willkürlich zusammengestellten 18 Zahlen sind insgesamt möglich? Und welche dieser Gruppen von einer Länge von 36 Coups könnte als nächste kommen? Und zu welcher gehört die Zero? Und wenn in dem Raster 18 Coups 1 Zero ist, wieviele neue Gruppen entstehen dann? Und wenn in dem Raster 18 Coups, 2 oder 3 oder mehr Zeros auftauchen? Wieviele zusätzlich zu berücksichtigende Gruppen entstehen? Sich mit anderen Chancen als mit Plein zu beschäftigen ist eine (für mich) fehlerhafte Verkürzung und Einschränkung der Varianz. Stelle Dir vor, es wären im Kessel keine Zahlen sondern Hyroglyphen unbekannter Aussage. Es gäbe dann nur die Einzel-Zufalls-Ereignisse. Alles andere ist Zuordnung, Sortierung, Verkürzung und hat weder korrekte Ausssagen noch zuverlässige Voraussagefähigkeit. Mathematische unbestritten Grundlage? Wo? Logische Grundlage? Wo? Nehme den Kessel und fange irgendwo an und notiere jede 3. Zahl solange bis Du 18 Zahlen zusammen hast und gib dieser EC einen Namen. u.U. musst du eine neue "Neutrale Zahl (0)" auswählen. Bei gleichem Ziehungsergebnis erhältst du nur eine weitere chaotische Serien/Intermittenzenstruktur, die sich in den anderen ECs nicht abbildet.

Ich denke Du meinst diese Frage: Nein!

Das ist doch eine Fehlannahme! Wenn der Zufall so sauber arbeitet, wie ihm unterstellt wird, dann kann es doch keinerlei Begründung für das folgende Ergebnis geben. Auch nicht ein Argument, warum eine Idee eine "Chance" haben sollte. Jedes Feld trift mit 1/37 Kleine Serie trifft mit 12/37 Große Serie mit 17/37 Cheval mit 2/37 usw. Da beißt die Maus keinen Faden ab und jede Auswahl trifft mit exakt der Wahrscheinlichkeit, mit der sie treffen könnte. Wenn ich Große nachsetze kann auch die kleine kommen. Wenn ich der Großen die Kleine nachsetze kann auch die Große wieder kommen. Was "anderes" zu setzen ist ebenfalls nur ein "Nachsetzen", wenn man es immerewieder mit dem gleichen Argument ausführt. Eben nach der 12 die 21. Trifft und trifft nicht.

Die ganz "großen Experten" hier im Forum, unterstellen mir ja Casinoferne und fehlende Roulettepraxis. Aber ist dir nicht auch bekannt, daß das "Nachsetzen" eine der beliebtesten Antworten auf den letzten Coup ist? Dazu ne Absicherung über den Rand hinaus und das Gegenüber. Dann wird noch schnell abgeschätzt wo das meiste Geld drauf liegt und auf den EC und DTz 150 Absicherung gelegt.

Hi Starwind, Wieso negative Folgen? Wieso unvermeidbar? Außerdem klingt Deine Antwort so, daß niemand eine Spielidee veröffentlichen darf, wenn diese nicht die Kriterien des 2. Absatz erfüllt. Und als ob diese Kriterien schon oft erfüllt worden wären und andere Ansatzentwürfe garnicht mehr notwendig sind. Nur Gewinner hier? Wie ich es hier beobachte, sieht es so aus, daß die kleinste Idee einfach abgewertet wird. Kein Standardspruch ist zu abgeleiert, daß er nicht wiederholt werden könnte. Keiner nimmt die Basisidee auf, denkt drüber nach, inwieweit die Grundannahme etwas Sinn hat, ob man etwas mit Veränderungen in Start, Ablauf und Ende des Angriffs erreichen kann.

Eine Art zu antworten, die ich liebe! Darf man fragen: Barum? Und: Wer hat das vorprogrammiert?

Mit der gespulten Anziehungskraft der Besserwisserdiskussionen um Erd- und sonstigen Mond- sowie elektr(oni)ischen Magnetismus und um falsch gepolte Synapskoordinationen, ist es doch gelungen, zum Thema Roulette zurückzufinden. Man könnte ja, wenn man garnicht weiss, was Schwenn als Satzstrategie jetzt zulassen oder genehmigen würde, einfach mal ins Blaue spielen. Ziel: Es muss einfach sein, es muss ein sofort sichtbares Startsignal haben, nicht besonders viel kosten und Spaß machen. Wer die letzten 3 Argumente nicht zulassen kann, sie nicht versteht oder sonstwas dagegen hat, bitte einfach nicht weiterlesen und auf meine Beiträge nicht mehr antworten. DENN: man kann damit auch verlieren! Wer jetzt erstaunt ist, sollte lesen: Es erscheint z.B. eine Zahl aus dem Zerospiel oder dem Kesselbereich 0 mit 4-4. Na dann schau wir uns an, wie das Zerospiel und die Große Serie belagert wird und wetten ganz ruhig auf die Kleine Serie: 6 Stücke. Für Pari, können wir 3 mal setzen und schluss. Wer´s zwingen will kann noch bis 5 mal nachsetzen und leicht mitprogressieren. Oder den nächsten Angriff progressieren. sollte das Zerospiel oder 0 mit 4-4 vor der Kleinen Serie fallen, dann bestimmt das taschengeld die Vorgehensweise: - ignorieren - eine zweite Staffel paralell starten - alle Sätze ab sofort doppelt setzen

Die Interpretation von Schrottwissen, führt natürlich zu Schrottergebnissen. die zufällige Richtigkeit eines Einzelwertes, ist nicht der Nachweis der Gesamtgültigkeit. Deshalb für alle Interessierten eine korrekte Auswertung: unhit # pos count % 5 2 4 0,0004 6 4 69 0,0066 7 7 638 0,0613 8 11 3549 0,3411 9 17 14520 1,3956 10 25 43155 4,1478 11 34 98175 9,4361 12 42 166317 15,9855 13 54 211766 20,3539 14 71 206819 19,8784 15 83 153573 14,7606 16 103 87026 8,3645 17 119 38333 3,6844 18 121 12687 1,2194 19 109 3068 0,2949 20 87 638 0,0613 21 38 82 0,0079 22 3 3 0,0003 Var 930 1040422 Rot

Traumtänzer haben Phantasie, alle anderen sind meist nur Penner.

Nur weil es für DICH keine Bedeutung hat und Du keinen Nutzen daraus ziehen kannst, gilt das doch nicht gleich für alle anderen auch!