Ropro

Beispiel vom 20.9. Zahlen von Albatros sind: 5 7 8 11 16 18 24 29 30 PM bet win res. 32 17 0 0 0 28 0 0 0 4 0 0 0 1 0 0 0 32 0 0 0 2 0 0 0 31 0 0 0 32 0 0 0 6 0 0 0 21 0 0 0 4 0 0 0 21 0 0 0 35 0 0 0 29 0 0 0 9 -9 0 -9 1 0 0 -9 7 0 0 -9 35 -9 0 -18 24 0 0 -18 26 -9 0 -27 1 0 0 -27 36 0 0 -27 14 0 0 -27 7 0 0 -27 31 -9 0 -36 8 0 0 -36 25 -9 0 -45 30 0 0 -45 8 -9 36 -18 36 -9 0 -27 11 0 0 -27 20 -9 0 -36 30 0 0 -36 34 -9 0 -45 14 0 0 -45 7 0 0 -45 3 -9 0 -54 12 0 0 -54

Ich sag ja: Wenn du meinst, du wüßtest wie man perfekte Systeme entwickelt: Nur zu! Zeig Dein Können. Ich hab auch nicht gesagt, daß sich die Regeln noch ändern. Sondern es kommen Sachen, die zu beachten sind! Was du liest und was da steht ist nicht immer deckungsgleich. z.B. hast du 2mal überlesen, daß das mit den Kuba-Permanenzen ein Witz war. Starre Regeln sind da. Wenn Du sie trotz Wegweiser nicht findest, kann ich nix dafür.

Ich habe mit vielen Systementwicklern und Systemtestern Diskussionen geführt. Ein Phänomen tauchte dabei immer wieder auf: Tests liefen am Anfang der Tagespermanenzen oft besser als am Ende der Permanenzen. Es schien so, als ob spät in der Nacht die Permanenzen verrückt spielten. Auch bei dieser Spielweise habe ich solche Testerfahrungen wieder gemacht. Schon bei anderen Ansätzen habe ich es deshalb immer bevorzugt, entweder direkt am Tagesanfang (Beginn der Tages-Tisch-Perm) zu spielen oder alternativ immer in einem festen Zeitraum (z.B. 20 bis 21 Uhr). Aberglaube vielleicht! In den Testbeispielen mit Albatros, gab es ja einige Tage, in denen Verluste eintraten. Anhand dieser Tage werde ich weitere "Kniffe" erläutern. Ich bitte das nicht als Rückoptimierung zu verstehen und zu werten. Solche Sondersituationen sind halt nicht anders zu erklären, als an Positionen, an denen sie auftraten und auch die Lösung erklärbar nachzuvollziehen ist. Bisher ist der Status: Spielen bis Saldo +18. Was passiert aber, wenn wir nur Signalzahlen erhalten, sich aber keine Treffer anschließen? Was passiert, wenn Treffer zwar kommen, aber so spät und so selten, daß sie die Anfangsverluste nicht rückholen? Das werden die Themen meiner nächsten Beiträge sein.

Letztendlich ist die Frage, welchen Anspruch man an eine "Idee" hat. Und man sollte sich fragen, ob man gleiches auch selbst leisten kann, will und tut. @franzch ich habe Dir geschrieben, ab wo die Satzfindung zu finden ist. Ob und was und wann Du was testest ist mir schnurz. Wenn du zu faul bist zu lesen, kann und will ich Dir nicht helfen. Spiel doch lieber das F4-F5-Spiel Deines verehrten schwenni. wenn du da überhaupt was findest, was einigermaßen verständlich beschrieben ist. Das Spiel ist in seiner Gesamtheit beschrieben. (ab Seite 19). Es ist der Nachweis geführt, daß man dauerhaft über dem EW bleiben kann. (sorry, wenn Dir das zu lange dauert). Wie Du gelesen hast, ist die bange Frage nach dem Absturz noch offen. Darum geht es in der erweiterten Beschreibung. Dort werden Varianten erläutert. Reaktionsmöglichkeiten und Gegenmaßnahmen beschrieben und ein Moneymanagement angeboten. Dieses soll insgesamt dazu beitragen, entspannt zu spielen und keine Angst vor einem Totalverlust haben zu müssen. Wenn Dir das zu lange dauert und zuviel zu lesen ist, dann spiel lieber "Ein Stück pro Angriff" oder EC-Figuren 2er, 3er, 4er, 8er-Figuren auch 16er soll es geben. Genug gewinnende Fachleute gibt es ja hier im Forum dafür. Von denen verrät zwar keiner was, dafür brauchst Du dann aber auch nicht so viele Regeln und Hinweise befolgen.

Es ist schon etwas grotesk, wenn jemand sich anmaßt über eine Strategie zu sprechen bzw. sie testen zu wollen, sie aber nicht mal in den Grundzügen gelesen hat. Besser du läßt es. Nachher sagste ich wäre an deinem Echtgeldverlust schuld. Denn ich aber auf den letzten Seiten oft gesagt: Langsam, es kommt noch mehr, was zu beachten wäre!

Ich will Dich nicht enttäuschen, aber warum gehen OC´s dann pleite, wenn der Hausvorteil ausreicht? Und in den Foren dieser Welt gibt es viele "Nur-Leser" von denen hört man nie was. Dann gibt es noch die, die (angeblich) was haben aber nix verraten. Dann gibt es die, die sich andere Gedanken nehmen und daraus was machen, es dann aber nicht verraten, nichtmal dem Ideengeber. Dann gibt es die Neidhammel, die .... Dann gibt es die Nix-Geht-Leute. Was es nicht oder nur sehr wenig gibt: Leute, die Ideen zu würdigen wissen, sich an Diskussionen kreativ beteiligen, und einfach spaß an der Freude haben. Ein faireres Testen als heute Zahlen nennen, die morgen im Casino gelten und zeitgleich zu beobachten sind, gibt es nicht. Das ist nicht Papier und nicht Küchentisch. Dann gibt es noch die Spezies, die anderer Leute Ideen übernehmen, Texte copy+paste übernehmen und sich als Systemverkäufer ne Goldene Nase verdienen.

Die Software weiss, was Du setzt. Die Software wählt die Zahl aus, die kommt. Wenn Dich das nicht zumindest misstrauisch macht? Ich spreche Dir auf jeden Fall das Recht ab, hier hinterher zu posten, daß dein Test miserabel ausfiel.

Meine Antwort ganz klar: Ich nicht! Ich stelle hier nur eine Strategie vor. Ob und wo sie gespielt wird, kann ich nicht steuern. Allerdings wäre es interessant zu erfahren, wielange die brauchen, um dich abzuschießen.

Das war nen Witz! Ich bezog mich da auf die ominösen Permanenzen, die die Systemverkäufer immer als Nachweis aus dem Hut zaubern. Zwischentief: Das gibt es bei diesem Spiel eigentlich nicht. die starren Regeln sind ja nur das Grundkonzept. Wenn man das Vertrauen in die Zahlenauswahl verliert kann man entweder neue Zahlen suchen oder die Nachbarzahlen auf ihr GuV prüfen und diese dann spielen. Ich schrieb ja: Nach insgesamt 4 Verlusten neue Zahlen suchen! Natürlich kann ich auch keine Garantie übernehmen, wenn jemand nicht bemerkt, daß an diesem Tag nix geht. Da kann ich keine Regel für machen. Ich hab es zwar schon angeschnitten, aber es gibt ja noch ein paar Kniffe, die man beachten kann.Dazu später mehr.

Die starren Regeln sind dazu da, daß es für alle nachzuvollziehen ist, was da abläuft. Ob es jemand real spielt ist schwer zu sagen. wenn sich hier keiner outet, weiss man es ja nicht. RNG braucht man heutzutage doch garnicht mehr spielen. Es gibt soviele Live-Tisch-Angebote, warum dann noch gegen Computer spielen? Was auf jeden Fall geht sind Touchbet.

Es ist jedenfalls kein Fake: System geprüft an Monatspermanenzen von 1926 bis 1931 aus dem Casino Golden Nugget auf Kuba. Die Zahlen wurden vor Tagen genannt. Die Permanenzen sind immer die Tagespermanezen von heute und morgen und übermorgen. Für jeden nachlesbar und nachvollziehbar. Die Regeln sind starr und überprüfbar angewandt. Ich wohne nicht in Wiesbaden und spiele nicht in Wiesbaden. Aber ich könnte das genauso mit Permanenzen anderer Casinos vorführen. Es funktioniert.

Heute benötigten wir 43 Coups. 10 Einsätze 4 Treffer Saldo +54

Es ging darum, ob man mit 18 Stücken zufrieden sein kann oder nicht. Deswegen habe ich mal 18 Stücke in Relation gesetzt. Damit habe ich nicht gesagt, daß es LC mit 10ct minimum gibt. Wo man das spielt, ist eh egal.

Ich verstehe die Frage nicht. Wo ist der Zusammenhang?

Vielleicht solltest Du nochmal den Beitrag lesen, "Wie die neuen Gruppen" gefunden werden. Und den Beitrag, ab wann sie zu spielen sind und wie der Wechsel vonstatten geht. Mehrere Gruppen gleichzeitig zu bespielen kann doch nur ins Minus gehen.

Ich schrieb "Falls wir mal in die Situation kommen..." Heute war das nicht der Fall. die alte Gruppe funktionierte wie gehabt: 13 Signal 3 treffer -9 +36 22 Fehler -9 =+18 21.9. 18 Stücke gesetzt, 18 Stücke gewonnen 22.9. 36 Stücke gesetzt, 90 Stücke gewonnen 23.9. 18 Stücke gesetzt, 18 Stücke gewonnen

Wie läuft der Wandel zwischen 2 Gruppen ab? Wir haben 3 Zahlengruppen zur Verfügung. Wir fangen an die heutige Perm 23.9. T5 WB zu beobachten. Gesetzt wird unsere alte Gruppe! Aber, wenn eine Signalzahl aus den anderen beiden Gruppen fällt, so setzen wir auch diese Gruppe nach! Schnell zeigt sich welche Gruppe gewinnt und welche verliert. Dann nur diese Gruppe weiterspielen. (Achtung: Gewinnziel nicht zu hoch wählen! Gewinne kommen von alleine durch eine kleine Kette von Würfen mit den Weiten 12 24 36.) Vorteil: Lange Pausen zwischen dem Erscheinen einer Signalzahl werden vermieden. Lange Strecken von Signalzahl/Fehltreffer können abgemildert/in Gewinnstrecken umformuliert werden. Nachteil: Natürlich ein höherer Grundkapitalbedarf. Höheres Risiko, weil man Strecken mit Gruppenwechsel (und damit verbundenen Fehltreffern) voll mitnimmt.

Falls wir mal in die Situation kommen, unsere Vorhersage ändern zu müssen oder zu wollen, ist der erste Schritt zu schauen, ob sich die Zielbereiche vielleicht nur "verschoben" haben. Hierzu nehmen wir unsere Startscheibe und lesen die Nebenzahlen links (rot) und rechts(blau) unserer ersten Auswahl ab und prüfen ob diese "besser" laufen! Wie in diesem Beispiel sichtbar, können dabei auch die Sektorgrenzen überschritten werden. Sollte ein Auswahlbereich beim Start (Erstauswertung) auch die Sektorgrenzen berühren oder überschreiten, so kann das akzptiert werden. Man verschiebt einfach dazu das (innere schwarze) Dreieck auf den Rand des entsprechenden Dreierpacks und prüft, ob die anderen beiden Dreierpacks in den anderen beiden Sektoren liegen.

Du vergisst, daß in der Zeit davor in diesem forum manchmal tagelang kein einziger neuer Beitrag stand, weil ihr Euch schon alles gesagt hattet und euch einig wart, daß nur die AfD noch hilft. Und Dein Gemotze wegen der angeblichen falschen Mathematik, da kannste meinetwegen stolz drauf sein, da haste Dich nur selbst blamiert.

Schlesien mein Sachse, Schlesien, sogar Oberschlesien! UND Niederschlesien, je nachdem wie der rechte Schnauzer es gern hätte. Demnach wär mein Vater Pole und meine Mutter Deutsche. Aber die Mutter meines Vaters war auch Deutsche und der Vater Pole, dessen Vater aber Deutschoberschlesier. Als wir 1960 hier im Westen ankamen, waren wir Beute-Deutsche oder Rucksackpolen. Seitdem kann ich diese Teckelclubmitglieder nicht mehr ab. Wenn man diesen rechten Stänkerern etwas Futter hinwirft, beißen sie sich gleich fest und lassen nicht mehr los. Abends im Rattenbau machen sie dann aus nem Wurm nen Elefanten und finden sich gut.

Sorry, was ich vergaß: Auch hier habe ich keinen Tronc abgezogen und auch kein Stück liegen gelassen. Gehen wir davon aus, dann müßte ich incl. Gestern 10 Stücke abziehen, aber auch heute dann bei der zweiten 9 +72 und bei der dritten 9 +108 rechnen müssen. Ich denke, egal wie ich es mache, ich werde mich nicht dem Vorwurf "Du rechnest Dich reich" entziehen können. Gestern 21.9. 18 Stücke gesetzt, 18 Stücke gewonnen Heute 22.9. 36 Stücke gesetzt, 90 Stücke gewonnen auch morgen die gleichen Zahlen und beobachten!

Heute brauchten wir 21 Coups: Das Ergebnis spricht für sich!

Nicht so hastig! Schritt für Schritt! Erstmal Zahlen finden. Dann beobachten. Dann behalten oder ändern. Croupieres würd ich erstmal nur in "bespielbar" und "nicht bespielbar" einsortieren. Aber auch das kommt später erst, soweit ich es nicht schon am anfang beschrieben hatte.

Diese Annahme trat gestern garnicht mehr ein. Also vergessen, denn solche Phänomene sind zeitlich begrenzt und gelten nicht ewig.

Nee, Nee! Vorsichtig rangehen hatte ich gesagt! Man könnte ja auch die gesamte Perm von gestern betrachten und seine Schlüße daraus ziehen. Man könnte aber auch einfach heute schauen, wie es weitergeht (Vorsichtig, natürlich) Dann kann man überlegen, ob man die besagten Zahlen kalibirieren kann. Mit 10ct 18 Stücke gewinnen und dann aufhören klingt natürlich blöd. Mit 50ct 18 Stücke zu gewinnen und dann aufhören, 9€ am Tag oder 270€ im Monat? Mit 1€ 18 Stücke gewinnen, 18€ am Tag oder 540€ im Monat? Mit 2€ 18 Stücke am Tag gewinnen, 36€ oder 1080€ im Monat? Der Wagemut sollte Der Gier entsprechen. Millionär am ersten Tag innerhalb ner halben Stunde ..... Mann Leute, denkt mal nach, wie ihr denkt!