Ropro

Mike, was diskutieren wir hier eigentlich? Welche Antworten erwartest Du? Einem Roulette-Fan sollte doch von vornherein so einiges klar sein: Das Spiel hat eine unfaire Auszahlungsquote. Es gibt keine Lösung für "Wenn ... , dann ..." = Gewinn. Progressionen blenden und machen das Desaster nur größer. Aufgabe für ein zu entwickelndes System ist daher: 1. Überwinde den Auszahlungsnachteil. 2. Mache dieses MasseEgale und nicht mit Progression. 3. Setze Dir realistische Gewinnziele, Begrenze die Verluste 4. Bevorrate ein genügend großes Spielkapital. Ich habe nur gesagt: Mir ist was aufgefallen. Ich habe nur gesagt, daß ich dieses Phänomen an anderen Tischen auch beobachten kann. Wenn dir das nicht gefällt, Dir die Gewinne zu klein sind und du eher ein kostenloses System mit Dauergewinngarantie und orbitant großen Gewinnen suchst, für das man kein Kapital braucht, dann musst Du Dir selbst eins basteln. Ich kann soetwas nicht liefern. Meine Beiträge hier müssen auch von dir nicht gelesen werden. Sie können ungelesen bleiben. Vielleicht sind ja Themen wie Vererbungslehre und Geldphilosophie nicht so gestaltet, daß Du Blenderei vermuten musst. Offensichtlich vermutest Du ja bei jedem, der hier schreibt, gleich einen potentiellen Volksverarschungsversuch. wie gesagt, mit alledem kann ich Dir nicht dienen.

Leider nicht richtig! Wenn mein Gewinnziel im realen Spiel eben nicht 18 sondern 16 ist, dann sind Tronc und liegengebliebenes Stück mit drin, oder? Und im Bedarfsfall bräuchte ich einen Gewinncoups mehr um mein Ziel zu erreichen. Daß das drin ist, kannste an der Min-/Max-Aufstellung ablesen. Dieser eine Gewinn mehr würde immer da sein und die anzahl und Höhe der Verlusttage nicht erhöhen!

Bei permanentem Spiel von Coup 1 bis zum letzten Coup hätte es diese Max-/Min-Werte im Saldenstand gegeben. Wäre nach der hier genannten Spielweise gespielt worden, wäre der Stand heute: +27 Stücke. Aber da Du Dich ja weder mit der Spielweise noch mit der Spielidee näher auseinandersetzt, sagt dir diese Zahl bestimmt nicht besonders viel. Dafür eine andere Zahl: Hätte ich jeden Coup in diesem Monat gesetzt, hätte ich einen Einsatz von 17478 Stücken getätigt. Auszahlung wären 17892 Stücke ohne Tronc. Gesetzte Coups 1942 mit 497 Treffern. Endsaldo +414 Stücke.

Hi Cougar, was Du beschreibst, unterscheidet den Spieler vom Zocker! Ich habe ein kleines Gewinnziel pro Tag/Angriff oder wie man das auch formulieren will! Kannst Du aufhören (auch aus Renditegründen) wenn du 10 Stücke a 2€ gewonnen hast? Kannst Du aufhören, wenn Du 10 Stücke a 10€ gewonnen hast? Man muss bei seinem Spiel Chance und Risiko kennen. Wenn ich "sicher" nur zwischen 10 und 50 Stücken erzielen kann, muss ich mich danach richten. Ich halte nix von diesen Diskussionen, daß ein System so bombensicher sein muss, daß es jedes mal trifft, sodaß man mit 2€ starten kann und ne Stunde später mit ner Millionen vor die Tür gehen könnte. Die Lösung liegt in der Kalibrierung von Chance Risiko und Kapitalbasis. Wer an solchen Dingern rumbastelt, um diese zu verbessern, sollte das Roulettespielen gleich ganz lassen. Das Spiel muss so gestaltet sein, daß man mindestens einmal im Plus ist und das an der überwiegenden Anzahl der Tage im Monat. Hier der Monat Juli Tisch3 mit den o.g. Zahlen: Nur an den gelben Tagen hätte ich das Spielziel +18 nicht erreicht

Du bist noch nicht ganz auf dem Laufenden denke ich. Ich spiele mit kleinem Gewinnziel und ich werte in Stücken aus. 18 Stücke a 5 oder a 10 .... oder a 100@ lesen sich auch anders. Ich werte absichtlich ohne Tronc aus, weil ich auch ohne das liegenbleibene gewinnende Stück rechne. Das Monatsende saldiert sich ja nicht aus den EndSalden des Tages, sondern nach dem Spielstopp im Plus. Meine Enddarstellung wird alle wichtigen Werte enthalten, dann kann jeder rechnen wie er möchte! Ich mache wohl den Eindruck, ich hätte geringe Ahnung von dem Thema. Gefällt mir ganz gut!

Am Samstag ergab mein Spiel +36 Am Sonntag ergab mein Spiel -144 ges. -108 (wenn der Zielsaldo +18 nach Nachsatz nicht erreicht wird, nehme ich zur Wertung den Schlusssaldo; alternativ könnte ich auch den Min-Saldo -162 nehmen) Heute, da der Gesamtsaldo negativ ist, wird das Ziel verdoppelt: also auf 36 statt 18 Stücke: Am Montag ergab das Spiel +45 ges. -63

Natürlich kann man nicht erwarten, daß jeder Angriff immer einen exorbitanten Dauergewinn produziert. Sachse gewinnt ja auch nicht jeden Angriff, sondern nur im Saldo mehrerer Angriffe. Genauso ist es mir klar, daß die Zahlengruppe nicht konstant bleibt, sondern sich u.U. ändert. Ich werde zum Monatsende die komplette Auswertung erläutern. Ich sehe mein Engagement nicht darin, hier Dauergewinnsysteme zu propagieren, sondern mit Gedanken zu spielen, wie mans schaffen könnte, dem Zufall ein Schnäppchen zu schlagen.

Hier mal die Saldenverläufe vom 23. und 24.7. gesamte Permanenzen:

Nochmal: Mein Ansatz will auf folgender Aussage angreifen: An einem speziellen Tisch fallen bestimmte Zahlen in Gruppen. Nicht häufiger als andere Zahlen (d.h. Es wird nicht auf eine mengenmäßige Abweichung gespielt) zudem gehe ich davon aus, daß sich die Besetzung eines Tisches über einen gewissen Zeitraum nicht ändert sich also gewisse WW stabilisieren. ICH WEISS: Das ist alles reine Spekulation und weder physikalisch noch mathematisch belegbar-beweisbar-zu begründen. also mehr ein Ansatz Zufall gegen Zufall

Nein, ich habe kein Computerprogramm dafür! Die angesagten Zahlen sind auch keine Favoriten oder sonstwie von einer bestimmten Anzahl von Treffern abhängig.

Mein Ansatz hat aber nix mit Kesselfehlern zu tun.

Dette gloob ick! Brauchste Geld auch noch

Money-Management

Nein keine Verlustbegrenzung, sondern ein speziell auf diese Satzauswahl zugeschnittenes MM. Nein ich spiele nicht in Wiesbaden. Aber ich könnte zu jedem x-belibigen Tisch eine Aussage treffen, welche Zahlen dort besonders aneinanderhängen.

Ja genau! Ich schrieb ja, daß diese speziellen Zahlen sich an diesem speziellen Tisch oft zusammen zeigen.

Auswertung für Samstag:

Wenn der Tisch 300 Coups wirft, nehme ich 2700 Stücke mit.

Wenn jemand mal wieder Lust hat, ein Spiel zu testen: Der von mir hier vorgeschwurbelte Salat mal etwas konkreter: Wer will, kann ja ab morgen an Tisch3 Wiesbaden mal folgendes verfolgen: Zahlen: 1 3 6 12 17 20 33 34 35 Satz: erscheint eine dieser Zahlen, so werden alle 9 Zahlen nachgesetzt. Bei Gewinn also auch nachsetzen. Gewinnziel: 18 Stücke nach Nachsatz! Keine Progression!Beispiel heute: 20 kommt 12 gewinnt und Nachsatz Auch übermorgen und den Rest des Monats sollte das funktionieren!

Hi Cougar, ich habe mal die Beobachtung auf Tische (also nicht Croupiers) ausgedehnt. Da läßt sich in DUI aber auch was machen!

Also mal etwas konkreter: In meinem Stammcasino ist mir aufgefallen, daß 9 Zahlen immer ("immer" im Sinne von bedeutsam überdurchschnittlich) wieder zusammen bei bestimmten Croupiers an einem bestimmten Tisch erscheinen. Mein Gegentest an 3 anderen Tischen in drei anderen Casinos zeigen weder bei dieser Gruppe noch bei anderen Gruppierungen solche Phänomene. Da diese Gruppe aber selbst bei anderen Croupiers solche Eigenheiten nicht aufweist, gehe ich von einem Werfer-Phänomen aus. Meine Eingangsfrage war: Ist ähnliches schonmal jemandem aufgefallen?

Hi Egon, Wenn du mit dem Wort "Beispiel" auch nix anfangen kannst, hilft es wohl nicht, wenn ich dir das anders erkläre, was ich meine.

Alte Bauernregel: Wo Lukasz ist, ist Wendor nicht weit.

Mit dem Zerospiel war ja nur ein Beispiel. (Hatte ich das nicht betont?) Es geht auch nicht um die WW Null und überhaupt um WW, sondern um Zahlengruppen, die aneinanderkleben. Anderes Beispiel: Die Schnapszahlen. Bei einem Croupier kommt immer ne Schnapszahl nach, wenn erstmal eine gefallen ist. Dieses Phänomen ist bei anderen Croupiers an diesem Tisch nicht zu beobachten. Auch: An 9 von 10 Tischen, gibt es keine Schnapszahl-Wiederholungen, die besonders regelmäßig wären. Aber an Tisch 4711 ist über Monate Schnapszahl nach Schnapszahl innerhalb 5 Coups Danke für die Zurkenntnisnahme Ropro

Weder..., noch... !

Hi Lexis, ich muss zugeben, daß ich für diese Art der Beobachtung leider nicht die Fähigkeiten besitze. Deswegen versuche ich mir ja anders zu helfen.