Ropro

Danke für die Antworten Ropro

Spielt Rapido nicht mehr mit Euch?

Erster Test erschreckend gut! Ausreichende Tests sind aber noch nicht gemacht. Permanenz Duisburg Tisch 7 vom 10.07.16 Spielweise: die letzte Zahl ist 30 es erfolgt der Satz auf RH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 27 Treffer -2+4=+2 es erfolgt der Satz auf RH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 19 Treffer 0+4=+4 es erfolgt der Satz auf RH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 32 Treffer +2+4=+6 es erfolgt der Satz auf RH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 30 Treffer 6+4=+10 es erfolgt der Satz auf RH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 28 Treffer nur auf H -2+2=+10 es erfolgt der Satz auf SH je 1 Stück = 2 Stück es fällt die 18 Fehl-Treffer -2+10=+8 es erfolgt der Satz auf RT mit +1 Stück also Satz 4 Stücke es fällt die 21 Treffer auf R -4+4+8=+8 es erfolgt der Satz auf RH mit +1 Stück also Satz 4 Stücke es fällt die 27 Treffer -4+8+8=+16 und zurück auf Basissatz Kurz die Regeln: man setzt nach die Eigenschaften Rot-Schwarz/Hoch-Tief der zuletzt gefallenen Zahl. Bei Halbgewinn: Weiter mit gleichem Einsatz Bei Voll-Verlust: weiter mit Erhöhung um 1 Stück (ähnlich DA) Bei Voll-Gewinn: Zurück auf Anfangseinsatz oder: falls neuer Max-Saldo nicht erreicht Einsatz um 1 Stück kürzen Zero: Vollverlust Ropro (Das ist alles nur geklaut)

Ich kann mich noch schemenhaft an eine ähnliche Herangehensweise von Lexis im anderen Forum erinnern. Jene Variante war allerdings mehr Croupier-/Kessel-/Kugelbezogen und spielte den getroffenen Sektor nach und nicht den gegenüberliegenden. Lexis spielte mit eins-2-2 RCEC spielt hier mit eins-4-4. Fünf bis neun Zahlen scheinen ja eine spielbare Breite darzustellen. Ich überlege wie ich meine Wurfweitenauswertung nun durch beide Varianten zu einem spielbaren Ding drehen kann. Ich schrieb ja a.a.O. daß ich diese beiden Vorteilsbereiche an meinem "Stammtisch" identifizieren konnte: WW: 2 ; 14 ; 32 und Sektor: WW36 1-1. Als Angriffssignal wären die o.g. Beispiele schon mal gut: Bei Treffer oder mehrfachem Treffer in diesen Zahlenbereich. Das hieße im Beispiel: Es trifft die 17 WW36 1-1 wäre 2 25 17 WW2 -> 6 WW14 -> 33 WW32 -> 19 Das wären 6 Zahlen chaotisch ausgewählt. Das wäre das Satzprinzip am Beispiel Wiesbaden Tisch 10 vom 10.07.2016. also ganz aktuell: 1. Zahl 20 Satz auf 33 1 20 31 32 24 2. Zahl 35 Satz auf 28 12 35 26 27 29 Setzen könnte man 6 mal. Besser wäre 5 mal Danach eine D'Alembert je Angriff Verlust einsatz +1 Gewinn Einsatz -1 Sollte man natürlich am Tisch ausprobieren, von dem die Auswertung stammt. Der macht allerdings erst heute nachmittag auf. Vielleicht hat ja schon jemand einen Kommentar oder eine Ergänzung oder eine Kritik. Lohnt sich überhaupt das Testen? Danke für die Antworten Ropro

Halloooooo, beim Suchbegriff "Wurfweiten" bin ich auf dieses äußerst interessante Post von RCEC gestoßen. (Interessant allein schon deswegen, weil es sich bei meiner Frage nach WW-Messungen a.a.O. um fast dieselbe Gedankenrichtung handelte). Sind Erfahrungsberichte dazu erhältlich? Danke für Antworten Ropro

Noch eine Zusatzfrage: Wenn ein Croupier Dienst hat, wie lang ist seine Schicht und wieviele Coups wirft er in dieser Zeit? Gehört er zu einer "Tischmannschaft" und kehrt immerwieder an den Tisch zurück oder sitzt er irgendwo für 10 Coups rum und wird an diesem Tisch nicht mehr gesehn? Danke für die Antworten Ropro

Danke für die antwort Egon, sehr hervorragend und vollständig. Ist das Rauschen, das ein Croupier hervorruft, so prägnant, daß es den Tisch auffällig macht? Danke für die Antworten Ropro

Beim "Vorteil-Erzielen" bin ich ja noch garnicht. Ich bin erst bei der statistisch korrekten Erhebung von Daten. Nach den bisherigen Antworten sind alle drei Verfahren möglich: R und L nach Croupier R und L nach Tisch einzelne Richtung egal Bleibt allein noch die Frage, ob alle drei Verfahren z.B. den gleichen Kesselbereich vorhersagen, wenn ich z.B. den zurückgebliebenen Sektor bespielen will. (Nur Beispiel, ich weiss daß man den anderen nehmen sollte) Danke für die Antworten Ropro

Danke Lexis, Worüber ICH mich unterhalten wollte, steht in meinem ersten Beitrag. Aber das nur nebenbei. Im mom beziehe ich alle Beiträge in meine Urteilsfindung mit ein, aber bin mir noch nicht schlüssig. Dein 2. Satz allerdings ist schon nah dran an einer mir genehmen Antwort. (Gefühlsmäßig) Ich übersetze mal: Werte ich genügend falsch aus, komme ich dem Zufall näher, weil er keiner Logik, Berechnung folgt und somit eher alles falsch macht (mathematisch betrachtet) und so zu einem Ergebnis kommt. Danke für die Antworten Ropro

Danke soweit, allerdings habe ich auf meine ursprüngliche Frage keine Antwort erhalten. Jeden Croupier einzeln zu beobachten, hieße ja darauf zu hoffen, daß dieser bevorzugt eine WW(WW-Bereich) erzielt. Dagegen spricht aber allein schon die Argumentation von Sachse. Ballistiker dahingegen hoffen darauf, daß sich ein Kesselbereich besonders fallsüchtig darstellt und man nur den Scheibensektor dorthinschätzen muss. Klassische Systeme versuchen etwas zu finden, daß in seiner Auswirkung aber die Zufälligkeit des Generators infrage stellen wird. Der Zufall an sich produziert mM soviele Verhaltensfehler, daß er dadurch erst zum Zufall wird. Meine Idee ist daher: Ich messe die WW falsch. (Nur in eine Richtung) Ich werfe alle Croups eines Tisches zusammen (Spekulation auf die meist identische Personalzusammenstellung) Eine Auswertung meines Favoritentisches in meinem Stammcasino erzielte über einen Jahreszeitraum einen Vorteil in drei einzelnen Wurfweiten und in einem Sektor WW-1-1 WW: 2 ; 14 ; 32 Sektor: WW36 1-1 Übers Jahr ist der Vorteil allerdings so gering, daß er den Hausvorteil nicht besiegt. Danke für die Antworten Ropro

Danke Antipodus, werde ich später mal machen. Im mom kann ich nach der Suche nicht Blättern, weil noch Einschränkung wg Neuling. Danke für die Antworten Ropro

Danke Sachse! Dein Einwand über das Zustandekommen ist mir aus Deinen Beiträgen bekannt und auch akzeptiert. Mir geht es hier jedoch erstmal nur um die Unterschiede in den statistischen Ergebnissen und welche Auswirkung sie auf Lesart und Satz haben. Angenommen ich setze auf die dominante WW oder die zurückgebliebene WW: Werde ich bei den drei Betrachtungsweisen immer dieselbe Zielzahl/Zielsektor erwischen oder jedesmal einen anderen? Danke für die Antworten Ropro

Ich bin neu hier, also: Hallooooh erstmal. Seit ein paar Monaten schaue ich mir verschiedene Statistiken im Roulette an.Dabei tauchte eine etwas dumme Frage auf, dachte ich mir, aber ich komme zu keiner befriedigenden Antwort, vielleicht habt ihr ja mehr Wissen darüber: Es wird gesagt, daß Wurfweiten nach Rechts und Links getrennt auszuwerten sind. Klingt ja auch überzeugend. Was ist anders an der Statistik, wenn ich nur eine Richtung auswerte? Beispiel Duisburg Tisch 3 2.7. Die Kugel liegt in der 2 1. Zahl 7 = WWL 12 2. Zahl 31 = WWR 32 3. Zahl 11 = WWL 12 4. Zahl 10 = WWR 4 Angenommen man hätte die Startrichtung falsch gewählt: Die Kugel liegt in der 2 1. Zahl 7 = WWR 25 2. Zahl 31 = WWL 5 3. Zahl 11 = WWR 25 4. Zahl 10 = WWL 33 Angenommen man würde nur in eine Richtung messen: immer Uhrzeigersinn: Die Kugel liegt in der 2 1. Zahl 7 = WW 25 2. Zahl 31 = WW 32 3. Zahl 11 = WW 25 4. Zahl 10 = WW 4 Nun suche ich die bevorzugte WW des Tisches oder des Croupier. Welchen Unterschied würde das in der Statistik machen. Macht es überhaupt einen? Danke für die Antworten Ropro