Ropro

Und voll ins Fettnäpfchen gesprungen! Hättest du mal besser vorher die Synonymbeispiele beim Duden geprüft.

Hatte er überhaupt schon mal so etwas wie kurz über der Nulllinie?

Wenn er das akzeptieren würde, wäre doch eines seiner Hauptargumente gegen mich verloren. Wodurch sollte er es ersetzen? solange er kein anderes findet, muss er dabei bleiben.

Einsatz für den 6.10. je 1 Stück auf 0 6 15 18 23 26 27 29 30 35 10 Stück Saldo 1989 Das sind die RF-3 aus den letzten 7 Rotationen

Beispiele?

Dann mach mal! Die Welt ist gespannt!

Also hat Immanuel Kant mit seinem Traktat "Kritik der reinen Vernunft" die Vernunft kritisiert?

ER reagiert nur auf die Äußerungen anderer, wenn a) er Allgemeinplätze loswerden kann. b) er vermeintlich einen Punkt gefunden hat, an dem er ablenken kann, daß er gerade mal wieder widerlegt wurde c) er Beschimpfungen unterbringen kann d) er Unterstellungen - neu erfinden - alte wiederholt wiederholen kann e) er alte Schinken wieder aufwärmen kann

Ja könnte ich. Aber wozu soll man das wissen wollen?

Und die Basis erklärt alles nachfolgende! Aber soweit bist du noch nicht (und wirst soweit nie kommen) PS: Es ist schön wie du es schaffst dich immer lächerlicher zu machen, als du eh schon bist.

Jetzt kommt diese Ausrede wieder! Nochmal: Ich wußte, daß der Treffer kommen wird, es stand ja in der BIN Zudem habe ich eine StoppLoss-Regel in meinen Sätzen. Du ja offensichtlich nicht.

Es reicht doch wenn einer die Gesellschaft mit Zahlensalat langweilt! Und nochmal: Wie ich zu meiner Zahlenauswahl komme, ist hier im Forum beschrieben. Das ist und bleibt aktuell!

Du vielleicht! Ich weiss vorher, was besser ist.

Beweise gibt es nicht, weil es so stimmt!

Wäre auch äußerst peinlich, wenn dem nicht so wäre. Aber es bleibt dabei: Wenn in 16% aller Fälle der erste F2 in Coup 8 auftritt, dann tritt er in 84% aller Fälle eben nicht in Coup 8 auf. Selbst, wenn man einen Coup vorher oder nachher dazu setzt, verändert es nicht den Auszahlungsnachteil. Man verliert mit diesem Ansatz. Egal ob man F2 F3 F4 oder F500 betrachtet.

Ich!

Doch hab ich mehrmals: Sie sagt nichts aus! Sie stellt nur die theoretische Entwicklung des Erwartungswertes von 1/37 dar.

Was soll uns das sagen? Dass du auch mal Glück hast?

Selbst wenn ich nach a) oder b) handeln würde, ginge dich das garnix an. Ich will und muss in diesem Turnier nix beweisen. Warum du dich so sehr an meiner Spielweise reibst, bleibt dein Geheimnis. Wie kommst du auf die absurde Idee ich würde 17 Zahlen 10 mal mit Progression setzen, wenn sie verlieren? Ich bin doch nicht Sven, der 30 mal stur dummes Zeug setzt.

Denn die Erde ist eine Scheibe!

Vergleich Sven Ropro gesetzte Zahlen 957 1541 Einsatz 3367 3576 Auszahlungen 2710 4585 Prog mittel 3,52 2,32 Wie du siehst habe ich bei gleichem Einsatz eine um 70% höhere Auszahlung als Du. Es zählt ob man trifft, nicht wie viele Zahlen man dazu braucht. Vor dem 13.6. hattest du Auszahlung von 2190 Stücken. Welche Aussagekraft das auch immer haben mag. Dein Einsatz dazu war 2282. Also auch da warste schon im Minus mit -92 Stücken.. somit ist der 1:1-Verleich seit dem 13.6. durchaus statthaft. Du kannst es drehen wie du willst, du warst vorher nicht besser, bist jetzt nicht besser und wirst weiterhin nicht besser sein, weil deine BIN-Schwurbelei Mist ist. Du kannst für mich einen Absturz herbeireden so oft und so laut wie du willst. Aber erleben wirst du ihn nicht. Da ist meine Analyse und Satztechnik vor.

Einsatz für den 5.10. je 1 Stück auf 0 6 15 18 23 26 27 29 30 35 10 Stück Saldo 1999 Das sind die RF-3 aus den letzten 7 Rotationen

Welche logik steckt denn hinter diesem Schmarrn. Begreife; Zahlen die du spielst dürfen auch alle anderen spielen. das hat nix damit zu tun ob sie treffen.

Du vergisst die Einsätze abzuziehen.

Diesen Maßstab solltest du zuallererst bei dir mal anlegen.