Ropro

doch kann man ablesen

das ist doch genau das, was du immer aus der BIN errechnest.

Ja!

Wir berechnen/erwarten F13 nach F14 und es kommt F4 nach F5. Das sind bei mir dann 4 "Fälle" abgesehen von den anderen 10, die ebenfalls "nicht erschienen" sind

Das ist ja einfach: daß "einen aus der Gruppe darunter" ist immer wahrscheinlicher als der F14 Und was hat die BIN nun an dieser Stelle mitgeteilt? Kommt der 1. F14 doch nicht an der berechneten Stelle? Ich denke, du sagtest, daß die BIN exakt etwas angibt.

Aber wenn ein F5 erscheint ist der Fall F14 doch gar nicht betroffen

das hatte ich dir auch schonmal in Schaubildern nachgewiesen, daß da nix "gleichmäßig" ist.

Ich dachte es geht immer um 2 Fälle der Trefferwahrscheinlichkeit in der BIN? Dann nehmen wir doch mal dein Beispiel aus dem Coup 400: welche 2 "Fälle" bearbeitet denn da die BIN, deiner Meinung nach, aus den 14 möglichen?

Wenn normal der Mittelwert ist, ist normal weniger oft als unnormal, wie ich dir bereits mehrfach erklärt habe.

Vielleicht solltest du noch wissen, daß die Funktion zur BIN den Faktor 1/37 hat. dieses führt dazu daß der Wert Fx gegen Null strebt (Grenzwert, wie der Mathematiker sagt) aber nie Null erreicht. Andererseits die Werte von F>=x gegen 37 streben aber diesen Wert nie erreichen.

Du hast recht! Wir haben so schon Spaß und Mühe genug mit IHM

abgesehen davon, daß man bereits 700Coups-Ausbleiber gesehen hat, ist die Behauptung mal wieder gegen den Wind gepinkelt und falsch. Wie soll Einstein gesagt haben: 2 Dinge sind unbegrenzt: das Weltall und die menschliche Dummheit. Wobei ich mir beim Weltall nicht sicher bin. Er muss dich gekannt haben.

Weisst du wie die 2 Fälle aussehen? Hier Coup Zahlen-Wdh. Neue Zahl 1 0,000000% 100,000000% 2 2,702703% 97,297297% 3 5,332359% 94,667641% 4 7,890944% 92,109056% 5 10,380378% 89,619622% 6 12,802530% 87,197470% 7 15,159219% 84,840781% 8 17,452213% 82,547787% 9 19,683234% 80,316766% 10 21,853957% 78,146043% 11 23,966013% 76,033987% 12 26,020985% 73,979015% 13 28,020418% 71,979582% 14 29,965812% 70,034188% 15 31,858628% 68,141372% 16 33,700287% 66,299713% 17 35,492171% 64,507829% 18 37,235626% 62,764374% 19 38,931960% 61,068040% 20 40,582448% 59,417552% 21 42,188327% 57,811673% 22 43,750805% 56,249195% 23 45,271054% 54,728946% 24 46,750214% 53,249786% 25 48,189398% 51,810602% 26 49,589684% 50,410316% 27 50,952125% 49,047875% 28 52,277743% 47,722257% 29 53,567534% 46,432466% 30 54,822466% 45,177534% 31 56,043480% 43,956520% 32 57,231494% 42,768506% 33 58,387400% 41,612600% 34 59,512065% 40,487935% 35 60,606333% 39,393667% 36 61,671027% 38,328973% 37 62,706945% 37,293055%

gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Jetzt haben wir dir das schon auf dem Niveau für Grundschüler erklärt und du raffst es immer noch nicht.

das geht auch mit der BIN nicht. die BIN errechnet nur die bedingte Wahrscheinlichkeit für den 3. F3, aber nicht wann er erscheint. Wie ich bereits sagte, wenn an der Stelle in der realen Perm noch gar kein F3 vorhanden ist, kann da stehen was will, es wird nicht möglich sein. Und jetzt kommt nicht wieder mit der Schwurbelei von am häufigsten, meistens und am größten.

Sollen wir es ihm verkomplizieren, indem wir die Gruppenunterscheidungen ergänzen? F=0 F>=0 F>0 F=1 F>=1 F>1 usw.

Lies was @elementaar schrieb und auch das Zitat darin von mir.

Es wird damit berechnet.

Ist dir die Tinte ausgegangen?

Wir sprachen aber gerade darüber wie du mit einem Gewinn die Bankroll wieder herstellen willst. Bei deiner Trefferquote ein hartes Unterfangen.

Richtig erkannt, aber wahrscheinlich nur aus Versehen so formuliert oder nicht verstanden, was du schreibst. z.B. f(x)=y ist eine Verallgemeinerung denn y könnte z.b. die von dir geliebte Bin-Berechnungsformel sein.

Wenn man eine speziellen Fall (hier die BIN) für alle anderen Möglichkeiten zur Verfügung stellt, dann nennt man das in der Mathematik "Verallgemeinerung". Nämlich allgemein zur Verfügung stellen. Da wird nix weggelassen, sondern eine Form auf eine höhere Ebene gestellt.

Ich dachte es reicht einer. Sagtest du doch.

Du merkst ja nicht mal, dass wir Plein spielen

Eine "Verallgemeinerung" heißt aber nicht "Vereinfachung" wieder eine deiner Begriffsschwurbelverschwammungen