Ropro

Wäre auch äußerst peinlich, wenn dem nicht so wäre. Aber es bleibt dabei: Wenn in 16% aller Fälle der erste F2 in Coup 8 auftritt, dann tritt er in 84% aller Fälle eben nicht in Coup 8 auf. Selbst, wenn man einen Coup vorher oder nachher dazu setzt, verändert es nicht den Auszahlungsnachteil. Man verliert mit diesem Ansatz. Egal ob man F2 F3 F4 oder F500 betrachtet.

Ich!

Doch hab ich mehrmals: Sie sagt nichts aus! Sie stellt nur die theoretische Entwicklung des Erwartungswertes von 1/37 dar.

Was soll uns das sagen? Dass du auch mal Glück hast?

Selbst wenn ich nach a) oder b) handeln würde, ginge dich das garnix an. Ich will und muss in diesem Turnier nix beweisen. Warum du dich so sehr an meiner Spielweise reibst, bleibt dein Geheimnis. Wie kommst du auf die absurde Idee ich würde 17 Zahlen 10 mal mit Progression setzen, wenn sie verlieren? Ich bin doch nicht Sven, der 30 mal stur dummes Zeug setzt.

Denn die Erde ist eine Scheibe!

Vergleich Sven Ropro gesetzte Zahlen 957 1541 Einsatz 3367 3576 Auszahlungen 2710 4585 Prog mittel 3,52 2,32 Wie du siehst habe ich bei gleichem Einsatz eine um 70% höhere Auszahlung als Du. Es zählt ob man trifft, nicht wie viele Zahlen man dazu braucht. Vor dem 13.6. hattest du Auszahlung von 2190 Stücken. Welche Aussagekraft das auch immer haben mag. Dein Einsatz dazu war 2282. Also auch da warste schon im Minus mit -92 Stücken.. somit ist der 1:1-Verleich seit dem 13.6. durchaus statthaft. Du kannst es drehen wie du willst, du warst vorher nicht besser, bist jetzt nicht besser und wirst weiterhin nicht besser sein, weil deine BIN-Schwurbelei Mist ist. Du kannst für mich einen Absturz herbeireden so oft und so laut wie du willst. Aber erleben wirst du ihn nicht. Da ist meine Analyse und Satztechnik vor.

Einsatz für den 5.10. je 1 Stück auf 0 6 15 18 23 26 27 29 30 35 10 Stück Saldo 1999 Das sind die RF-3 aus den letzten 7 Rotationen

Welche logik steckt denn hinter diesem Schmarrn. Begreife; Zahlen die du spielst dürfen auch alle anderen spielen. das hat nix damit zu tun ob sie treffen.

Du vergisst die Einsätze abzuziehen.

Diesen Maßstab solltest du zuallererst bei dir mal anlegen.

Meine auch nicht, sonst würde ich ja nicht ausgewählte Zahlen so oft hintereinander setzen. Aber sowas bemerkst du ja nicht, bzw. ignorierst es, damit es in deine verquere Argumentationen passt.

Ich kann das auch. Aber muss ich das erklären? Ich habe doch meine Strategien beschrieben. Ich spiel meine Auswahl, bis sie trifft und solange sie trifft, dann wechsele ich zur Gegenstrategie. Sei nicht so verkrampft dabei nachzuweisen, daß du der bessere Spieler bist- Das glaubt dir sowieso keiner.

Dir gehlt die Größe eine Leistung anderer zu akzeptieren, wenn du sie schon nicht anerkennen willst. Nur zur Erinnerung ich habe immer vor deinen Analysen und vor deinen Einsetzen gesetzt, also kann ich garnicht Deine Zahlen gespielt haben, sondern du hast bei mir abgeschrieben, wenn die Zahlen in deinen BIN-Schwurbel passten.

Was war mit "meine Zahlen"

Und dann zieh mal die 1715 von Deinem Saldo ab, dann bist du inclusive Startkapital bei -1500 bleibe ich immer noch um ca. 2485 besser als Du. Abgesehen davon, daß diese Argumentation "meine Zahlen" das Blödsinnigste ist, was ich jeh in einem Forum gelesen habe.

Für -3Sigma braucht man keine aufwendigen Analysen, da kann man auch irgendetwas setzen.

die 30%, wie du schriebst, habe ich ja auch nicht bestritten, oder? Deine Zahlen sind nicht meine Zahlen und meine Zahlen sind nicht diene Zahlen. alle Zahlen sind für alle da. Was zählt ist lediglich, habe ich die Zahl gesetzt, wenn sie kommt. Und das Kunststück beherrscht du eben nicht. Deswegen gewinnst du auch nur, wenn du Zahlen aus meiner Analyse mitsetzt.

Wo habe ich eine bewußte falsche Aussage gemacht? Nachweis. Link. Zitat. Beweis. oder Maul halten.

Da muss ich dir Recht geben. Denn man kann nicht voraussetzen, daß du die Wahrheit oder die Fakten überhaupt kennst

Wer besitz denn sonst noch so ein löchriges und verlogenes Gedächtnis wie Du? Namen oder Maul halten.

Du kannst nicht einfach einen Analysezeitraum nehmen und behaupten er sei gleich mit meinem! Was du vom anschauen alles siehst, ist schon fantastisch und erlogen.

Eine gute Analyse erlebt keine -3Sigma. Und damit erklärst du auch, daß deine BIN-analyse fürs Spiel nix taugt.

Jetzt kommt wieder die Lüge über meine angeblichen Lügen im DC. Man was musst du für eine Argumentationsnot haben. Wo stand, daß ich ich gegen Deine Zahlen spielen werde? Nachweis. Link. Zitat.

Daas ist eine klare aber nicht nachvollziehbare Antwort. D.h. doch wieder nur, daß du dir aus lauter Not wieder was aus den fingern gesaugt hast. Oder wie ich sage: ein Furz im Wind.