Ropro

Wenn schlau ist kann man sich dumm stellen, andersrum ist unmöglich.

Lass mich raten, weil ich das nicht rechnen kann: 0 mal?

Exclusiv für dich. Da kannst schippeln wie du willst, da wird nix symetrisch

Nein

Ja ich kenne den Unterschied, du offensichtlich nicht.

Na dann stellen wir uns mal dumm: Wir beginnen bei 0: 1 mal kein F2 Wir machen weiter mit Coup 1; 2mal keine F2 Wieviele Nullstellen haben wir denn da?

Das wird wahrscheinlich wieder auf eine neue Hausaufgabe hinauslaufen

Aber zumindest erfindet er immer neue Worte dafür. Zur Not wechselt er sie auch nach Bedarf.

Lass dir doch mal auf der Zunge zergehen, dass er links 2 Nullstellen angefügt haben möchte, und dafür aber rechts mehrere Stellen mit Werten streicht.

Wir bewegen uns in der Wahrscheinlichkeitsrechnung und nicht in der Villa Kunterbunt, wo man sich die Welt stricken kann, wie man es möchte.

Plein 33 für den 09.09.24 je ein Stück auf 0 1 3 4 5 6 16 17 19 20 22 23 24 26 28 29 31 36 gesamt 18 Stück Saldo 1651

Ich nix Hausaufgabe, geh nicht mehr bei Schule und ist nix Lehrer da, und Mama passt auch nicht auf, daß ich Aufgabe mache

Hier nochmal die Kurve. Ich kann da von deinen Beschreibungen nix wieder finden.

Du Künstler verlierst bei Einsatz 12 gleich 23 Stücke? Und dein Saldo steigt von 107 auf 142?

Dazu brauchst du wirklich einen "Rechenweg"?

Auch der hier dazugehörige Beweis wäre eine Weltsensation

Wenn man das Diagramm bei x=0 beginnen läßt, verschiebt sich die Kurve um 2 Stellen nach rechts. Ansonsten passiert nix. Schau mal genau hin und du musst erkennen, daß die "Glocke" bereits bei Sigma1 eine deutliche Beule hat.

Ich wieder hole mich: man trifft öfter nicht, als man trifft. Ergänzung: Wenn man 2 Coup früher anfängt zu setzen und bis 2 Coups danach spielt, erhöht das den Umsatzverlust und produziert die EW von -2,7% Genau das mache ich mit meiner "nicht optimalen" Zahlenauswahl. Ich folge nur dem mathematischen Vorgehen einer "Ableitung", falls dir das was sagt. Vergleiche dazu die Trefferausbeute zwischen deiner und meiner Auswahl

Gegenaufgabe: a) Errechne die Wahrscheinlichkeit für einen F2 in Coup 0 (1) b) beschreibe wie das Ergebnis die Glockenkurve beeinflusst.

Und ein Quadrat ist ein Kreis, wenn man die Ecken rund schneidet.

Wieder mal eine Behauptung ohne Beweis. Wobei der Beweis ja eine Sensation wäre und weltweiten Beifall hervorrufen würde. Ähnlich der Heissenbegschen Unschärferelation. Aber wir werden wieder mit nem Furz im Wind bestraft.

Wozu braucht man das? Zum Verlieren?

Schwennie reklamiert ja, daß niemand weiss, wie ich auf meine Zahlen komme. Deshalb mal eine kleiner Hinweis auf meine beschriebenen Strategien: Ich hab zur Zeit einen Vorlauf von 6 Rotationen. Diese sind ausgezählt nach Zahl ist in der Rotation oder Zahl ist nicht in der Rotation. Meine Grundannahme ist: Favoriten schlafen ein, Restanten wachen nicht auf. Also sind die Zahlengruppen in der Mitte, die mit den größten Trefferchancen. Ja sie garantieren sogar mehrere Treffer auch in Serien. Die Mitte belegt 29 Zahlen. Nun beobachte ich erst, wie sich die Trefferballungen entwickeln. 1 17 2 10 3 23 4 2 5 15 nach diesen 5 Coups schaue ich wo die Treffer liegen Ich gebe zu, daß ich mich nicht entscheiden konnte ob ich die F2 oder die F3 spiele. Deswegen entschloss ich mich beide Gruppen zu spielen. Mit dem Risiko eine Progression spielen zu müssen. Die Art der Einsatzhöhen ist mein MoneyManagement in der Abwägung von Chance und Risiko. Wenn man nicht trifft muss man wissen, daß die Treffer(Mehrfachtreffer) logisch sind. Man muss auch wissen, daß nach jedem Treffer auch wiederum ein Nichttreffer folgen kann. Das bestimmt meine einsatzhöhenplanung. nun schauen wir mal wie sich die Trefferentwicklung dargestellt hat. Blau der Bereich in dem ich 1 2 3 5 5 3 -fach gesetzt habe. wer möchte darf das ruhig als "hirnlos" bezeichnen

da würde ich nochmal den Taschenrechner fragen, ob 3mal9 wirklich 21 ist und ob 3mal0 gleich 3 ist.

Du scheinst voller Hoffnung das Datum noch setzend zu erleben.