Ropro

darum geht es doch beim Roulette und nicht darum die 3Sigma-Grenzen zu finden.

deswegen gewinnst du ja nicht! Ich habe es einmal erklärt und das reicht. Ich muss nicht jeden Tag erzählen, wie dumm mein Spiel ist.

Ich habe 6 mal 21 Stücke gesetzt Das sind 399 Stücke gesamt und ich habe 490 Stücke gewonnen Du hast 5 mal gesetzt Einsatz 44 Stücke Auszahlung 35 Welche Strategie, ist wohl die dümmere?

Wer hat denn angefangen mit "meine Zahlen". Ich setze vor dir, also setzt du nach! Meine Zahlen!!!!! Du solltest mal deine Analysetechnik verbessern, damit du öfter gewinnst und nicht nur dann, wenn due meine Zahlen nachspielst. Und es fehlen immer die Analysen, warum du nicht getroffen hast. Was macht die BIN da deiner Meinung nach falsch? Kannst du nicht selbst zwei Zahlgengruppen vergleichen? Hast du keine Mengenlehre gehabt? Mach selbst! Ich habe 2 Spielvarianten ausführlich erklärt. Ich muss nicht jeden Tag die selben Sprüche klopfen, damit die Leute wissen, warum ich verliere.

du hast diese Phänomen der BIN noch nicht aufgeklärt:

Richtig, das muss man mir nicht vorrechnen. Frage: Abwarten bis eine bestimmte Anzahl von FX vorhanden sind und dann darauf zu wetten, daß sie FX+1 werden ist inwiefern verschieden von: Abwarten bis 21 Zahlen Mehrfachtreffer erzielen sollen und auf diese Mehrfachtreffer inclusive einer hohen Eintrittswahrscheinlichkeit zu setzen? Du machst dir sehr viel Sorgen und Gedanken über meine fehlerhafte und idiotische Setzweise mit der ich gewinne. Aber du scheinst dir keine Sorgen und Gedanken über deine elaborierte Setzweise zu machen, mit der du Verluste einfährst.

Die Wahrheit ist auf dem Platz

diametral zu dir eben.

Ich will es nicht wissen und vor allem: Ich brauche es nicht zu wissen. Aber du solltest dich intensiv damit beschäftigen, wie oft 9 Zahlen ausbleiben können. Taktische Anpassung von Einsatzbreite und Einsatzhöhe ist dir ja offensichtlich nicht bekannt.

Nur dass ich keine EC spiele. Und was hältst du von Typen, die damit rumprahlen als einzige Ahnung von Roulette zu haben und dann total abkacken? die Typen kenne ich auch aus Casinos. die wissen nicht nur, warum eine Zahl kommen muss, die wissen hinter auch warum sie nicht gekommen ist.

Ich gewinne aber damit. Wo ist die Essenz deiner Schwurbelei? Heute hast du wieder mit einer meiner Zahlen gewonnen!

Plein 20 Gewinn 105 für den 08.09. Saldo 1690 je 1 Stück auf 0 1 2 6 10 11 14 15 17 18 19 20 22 23 24 26 27 29 30 35 36 Gesamt 21 Saldo 1669

Beweise es! Rechne es mir vor! Das weiss ich besser! Das weiss ich anders. Du sagst das nur so daher! Sollen wir weiter Kindergarten spielen? Ich kann das gut. Ich will aber der Erzieher sein!

Um deine Argumentationsketten zu kopieren: Du schreibst hier soviel Scheiße, dir kann man garnix glauben!

Und das soll man dir alles glauben? Was weißt du denn über meine Gewinne in Real-Casinos? Garnix! Aber das hält dich nicht davon ab, zu behaupten, ich wüsste nicht, wie man Roulette spielt.

Ich kann dir helfen: Es wurde behauptet, daß die Umfrage von blondie manipuliert wurde. Ich habe gesagt, daß das nicht wahr ist. Der Obermotzkopf hat dann gesagt: Du lügst. Und auf dieser Aussage baust du deine Argumentation auf.

Du bräuchtest ja nur sagen, worin meine Lüge bestand

Ich verrate dir mal nen Trick: Solange warten bis 21 Zahlen 16 mal ausgeblieben sind und dann setzen!

Selbst wenn man es dir vorrechnet und nachweist, beeindruckt es dich nicht. du fantasierst einfach weiter von Deinem Können in den Ruin zu schlittern.

Wenn du so geil auf diese Zahl bist nimm deinen alten DDR-Taschenrechner raus und lass ihn raten.

Also in der Tabelle 7 mal Zockerglück und einmal -3Sigma?

Dagegen findest du als sehendes Huhn im Mom gar keine Körner, das ist ja noch trauriger.

Ich gewinne soviel beim Roulette, ich weiss garnicht was Kaufhalle ist, ich kaufe hochwertige Produkte in Fachgeschäften. Und ich besitze nicht einmal einen Taschenrechner, da ich einen PC mit Excel habe, der alles kann.

Wer hat wann was bewiesen? Wir hatten das Thema schonmal und da bist du auch mit leeren Taschen ausgestiegen, weil nix wahr war, was DU behauptest hattest. Aber das sind die alten STASI-Methoden: Wir haben gehört, daß jemand gehört hat, wie sie gesagt haben, sie hätten gehört, daß jemand gehört hat, daß sie gesagt haben. Geben sie es zu?

Bis heute konntest du nicht nachweisen, was ich gelogen haben soll. Aber das hält dich nicht davon ab diese Dolchstoßlegende weiter aufrecht zu erhalten.