Ropro

Gibt es da was Neues?

sagt der, der 10 Coups vorher anfängt zu setzen und dann 20 Coups hinterläuft

und du schreibst deine ganze Statistik wäre richtig, wo drei Leute dir Fehler vorgerechnet haben, was du einfach ignorierst.

Das war nicht vorgesehen. Bevor du irgendwas schwafelst: Du hast doch auch die Einsätze reduziert, oder? denn mit 45 Stücken Einsatz und Saldo 263 warst du auch nur 5 Schritte vor dem Aus. Genau wie aktuell: mit 22 Stücken Einsatz und Saldo 145 Jetzt tu nicht so als wäre ich in größerer Saldogefahr gewesen, als du es jetzt bist. Aber so sind Laberköppe eben: einfach was in den Wind pusten und nicht damit rechnen daß die Scheiße zurückgeflogen kommt.

14 Zahlen - mit Fibonacci-Prog Stufe 7 - Einsatz 13 Stücke - Einsatzhöhe 182 Stück - Saldo nach Einsatz - Drawdown 451 Stücke Kannst du auf Zuruf für deine Chaotensetzerei auch diese Zahlen ad hoc liefern?

1.7. bis 7.8. -209 196 251 -4655 146 1205 590 -46 -186 76 -12 -34 -42 -23 0 0 Progression StoppWin RF RF-1 RF-2 RF-3 RF-4 RF-5 RF-6 RF-7 RF-8 RF-9 RF-10 RF-11 RF-12 RF-13 RF-14 RF-15 1 -234 23 18 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 25 8 18 22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 6 7 19 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 26 6 19 26 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 30 9 4 22 32 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 10 15 18 18 26 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 -156 14 10 14 24 25 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 30 27 25 16 26 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 3 28 16 22 6 10 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 32 8 14 28 7 14 -34 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 9 26 10 26 23 16 34 17 0 0 0 0 0 0 0 0 12 21 22 18 29 12 12 16 20 0 0 0 0 0 0 0 0 13 -34 30 31 20 24 23 19 -34 26 0 0 0 0 0 0 0 14 14 24 10 28 22 29 22 16 0 0 0 0 0 0 0 0 15 -156 18 8 20 19 28 14 34 8 0 0 0 0 0 0 0 16 27 13 26 -5248 19 14 34 38 0 0 0 0 0 0 0 0 17 -34 25 26 31 12 18 26 24 0 0 0 0 0 0 0 0 18 31 18 6 14 18 27 38 14 29 0 0 0 0 0 0 0 19 33 6 -156 6 18 652 22 14 8 0 0 0 0 0 0 0 20 -34 26 -156 18 25 28 31 22 19 -34 0 0 0 0 0 0 21 14 -156 28 18 32 10 20 5 0 -34 0 0 0 0 0 0 22 10 0 27 11 24 6 14 25 0 0 23 0 0 0 0 0 23 20 0 26 25 33 6 33 26 17 0 32 0 0 0 0 0 24 -34 13 -34 6 16 22 27 16 15 0 -34 0 0 0 0 0 25 28 0 33 6 27 23 32 -507 14 0 15 0 0 0 0 0 26 22 -34 10 18 28 18 28 38 22 0 -34 0 0 0 0 0 27 22 0 34 28 16 6 10 20 16 3 0 -34 0 0 0 0 28 27 0 10 16 7 28 10 33 28 22 0 0 9 0 0 0 29 29 0 1 10 25 18 26 32 -507 13 0 0 17 0 0 0 30 -34 0 33 28 6 31 18 10 16 18 29 0 -34 0 0 0 31 4 -34 26 25 32 25 16 22 32 32 0 0 -34 0 0 0 32 33 0 19 14 28 7 27 8 18 16 5 0 0 26 0 0 33 -34 0 10 16 -507 28 22 32 30 3 -34 0 0 -34 0 0 34 25 33 20 -34 23 16 20 13 15 30 -34 0 0 19 0 0 35 10 21 24 0 33 24 19 16 8 7 20 0 0 -34 0 0

Dass du eine besondere Art von Logik dein eigen nennst ist ja bekannt.

Hört, Hört!!!!!

Danke hab ich geändert

Hatte es denn?

Wieviele Tage? Und welche Tage?

Das würde ich nochmal nachrechnen, aber dann ist dein Argument mal wieder weg.

Das ist das Problem. Es ist alles da. du kannst es nur nicht erkennen.

für den 08.08. Saldo 1384 je 2 Stück auf 1 3 5 7 11 12 15 22 23 24 33 Gesamt 22 Saldo 1362

Eine blödmannsichere Beschriftung gibt es nicht.

oder 4? Was hat dir jetzt dien Lügerei gebracht? Eigentor!!!!!!!

Du verstehst es so gut, daß du 30 mal nicht triffst. Mach dich ruhig weiter lächerlich.

Ich sagte doch: Nenne Tische und Anzahl Perms. Hast du etwas angst, Tische auszusuchen an denen das System klappt?

In der BIN steht vieles, wenn man gerade ins richtige Fenster schaut. Die Wahrscheinlichkeit soll einem doch sage, was im nächsten Coup kommt. Ich habe nicht 18 Zahlen martingalisiert. Müssen jetzt wieder Lügen her?

Die BIN-Prognosen sind auch primitiv und schlecht versteckt in pseudowissenschaftlichem Palaver.

Du hast wieder mal nicht aufgepasst. Ich habe eine Auswertung über viele Permanenzen gemacht und veröffentlicht. Wenn dir das immer noch zu kurz ist, kann ich dieselbe Auswertung über einen 2. Tisch liefern. Wenn das immer noch zu kurz ist, kann ich eine Auswertung über einen 3. Tisch liefern. Wenn das immer noch zu kurz ist .... kannst ja mal sagen, wieviele Tische und wieviele Perm-Tage du für ausreichend hältst. Aber dann kommt ja wieder das Problem, dass due weder Tabellen noch Diagramme lesen kannst.

Wenn das Zentrum des Mittelwertes aber gerade woanders ist?

Jetzt klaust du schon @sachses Argumentationsweise?

Wenn es immer Schwankungen gibt, ist es egal was man spielt.

Aber nicht 30 mal! Richtung "fast pleite" meinst du, oder? zumindest ist es erfolgreich!