Ropro

Dein ganzes gewonnenes Geld reicht wohl nicht um Intelligenz zu kaufen? Anstand und Kultur, kannste auch nix mit anfangen, ist ja offensichtlich. Außer deiner Geld-/Gewinnprotzerei haste nix womit du protzen kannst, oder?

Du gehörtest doch auc zu dem Club. Euer vermehrtes Auftreten hier in letzter Zeit wird doch wohl nicht bedeuten, daß ihr schon wieder was ausheckt, Kommt mal zu den forentreffen, damit ich euch die Fresse polieren kann. Aber wie es mit diesen Versteckspielern halt ist: Kein Arsch in der Hose, sondern nur im ganzen anzug.

Auch wenn du permanent weiterlügst, ändert das nichts an der Tatsache, daß es in Wirklichkeit Du, Blondie und Konsorten waren. Ich hatte nichts mit der Entscheidung zu tun, daß das Forum nicht mehr weiterlief. Ihr Roulette-Groß-Gewinner habt ja nicht mal die paar Euro zusammengekriegt um das Forum zu übernehmen, wie ihr es großmäulig kund tatet. Jetzt kannste ja meinetwegen wieder das Chapter informieren, weil du alleine Angst vor mir hast.

Schrieb ich doch: Plein spielen!

zum Widerholten: Ich darf das Maul aufreissen, selbst bei diesen Vorbedingungen. Und die Bedingung ist eh nicht legitim.

Du sprichst von denen, die aus dem Rouletteforum von Paroli ein Chaos gemacht haben? Oder nur von 'dir selbst?

Fahr zum Forentreffen, lerne @MarkP. kennen! Erst dann hast du überhaupt die Berechtigung über ihn bzw. seine Schilderungen zu befinden. Geh bis dahin mal zu anderen Gefährdeten. Z.B. in Kneipen zu Alkoholgefährdeten und mache denen klar, daß sie süchtig werden/sind wenn sie mehrfach diese Orte benutzen und die dort angebotenen Getränke konsumieren. Du kannst auch zum Zwecke der Basisarbeit versuchen, denen Schnaps und Bier wegzutrinkjen. Wegnehmen wird dir nicht gelingen, wenn du unbeschadet den Ort wechseln möchtest.

Julius war ein sehr angenehmer Mensch, Auch dir @Schneckchensei meine Anteilnahme ausgesprochen.

Hättest du meine Artikel sorgfältig gelesen und beachtet, wäre dir das garnicht erst passiert. Aus Schaden wird man klu! Oder eben nicht. Den Verlust holste auf keinen Fall mit Dtz ein. Hatte ich aber auch schon gesagt, daß das 2 für 1 die größte Blenderei im Roulette ist, genau wie 1 für 1. Verluste reinholen geht nur mit klugem Spiel auf eine Auszahlungsquote von 35 für 1 (nach 7 Gewinnen biste theoretisch fast wieder auf 0

Er hat es doch deutlich gesagt: Er ist Bandit. Er guckt nicht Kessel sondern Gewinner. Dann auf dem Parkplatz vollzieht er dann den Win Win.

Meinst du nicht, daß die erwachsenen Menschen hier sich selbst vor Schaden bewahren können. Solche Gutmenschen wie du wollen hier doch nur ihren Frust loswerden und tarnen das Ganze als "Rettung der Menschheit"

Da lachen doch die Hühner. einer der selbst nur prahlt und nix sagt, beschwert sich über jemanden, der den Haken an der Sache (vdW) gefunden und bereinigt hat, aber es ebenfalls nicht sagen will. Zumindest werde ich HIER keine Perlen werfen .... Austauschen kann ich mich auch mit jedem, solange er klare Antworten gibt und nicht nur Worthülsen ablässt. Ansonsten geh besser Spaghetti essen und mach den Kellner an. Der ist gehalten auf Leute wie dich höflich zu reagiere. Ich brauche das hier aber nicht zu tun. Das schmeckt dir wohl nicht.

Fragte der Skunk!

Wieso sind Fragen Widersprüche? Ihr seid alle Logikweltmeister

Wie soll ich wissen, was ihr meint, wenn ihr nicht mal die drei simplen Fragen beantworten könnt? 1. Was ist bei R SS R falsch betrachtet, das bei RR SS R richtig ist? 2. Wie passe ich mich an ein Permanenzverhalten an, ohne meine Betrachtung oder die Satzstrategie zu verändern? 3. Wieso ist ein Marschwechsel, keine Verhaltensanpassung oder Betrachtungsveränderung? Fragen sind nicht primitiv, ausflüchtige Antworten aber sehr wohl. Wenn man nicht mehr weiter weiss, weil man sich um Kopf und Kragen philosophiert hat, ist "primitiv" zwar ein beliebter Ausweg, aber nicht ehrenhaft. Deswegen frage ich ja. Hab ich schon ne Antwort gekriegt?

Musstest du dich sehr anstrengen, um diesen Untergrundwitz auszuwählen?

sachse gibt auch regelmäßig Wasserstand wie es dort unten zugeht.

Also mal mit dem Trend, mal gegen den Trend, mal auf Abbruch ... Und nun noch eine Begriffsvariante: Permanenzgestaltung gibt es einen Unterschied zum Begriff Permanenzverhalten?

Was denn nun? Anpassen eines Marsches also Beurteilung "mal so mal so"? Oder immer gleiche Beurteilung, aber warum dann Anpassung eines geeigneten Marsches? Wenn xR SS R was anderes ist als RR SS R kommt dann auch ein anderer Marsch?

Und der neue Marsch behandelt das Verhalten genauso wie der alte Marsch? Wozu dann ein neuer Marsch?

andere sagen: semantische Logik

Diese Kritik war durchaus themenbezogen. Denn es fehlt immer noch die Erklärung für das "Anpassen an das Permanenzverhalten" Ebenso die Erklärung warum RS SR falsch betrachtet ist und xR SS Rx richtig betrachtet ist.

Ich behandele also alle Coupfolgen gleich, weil die Permanenz sich "verhält" Viele, viele, sehr viele Worte. Ohne Begriffsdefinition nur Schwurbeleien. also zurück zum Anfang: Was ist das Verhalten einer Permanenz, dem ich mich anpassen soll? Wenn ich mich doch anpasse (wem oder was auch immer) dann muss ich aber zwangsläufig eine Coupfolge mal so oder so behandeln, sondern fände ja keine "Anpassung" statt. Ich vermute fast, daß eure Erfolge darin liegen, daß ihr gar nicht wisst, was ihr tut. So wie in dem Experiment, in dem der Affe gegen eine Reihe Mathestudenten gewonnen hat, weil er mehr richtige Ansagen machte. Ich erwarte die nächste nicht näher definierte Blase von hohlen Worten und bedeutungsleeren Scheinbegriffen.

Warum? Wenn man das Auto an einen Nichtraucher verkauft ist es doch dann ein Nichtraucher-Auto.

Die Frage ist ja nicht, was ich setze oder gewinne/verliere. Die Frage ist das Verhalten der Permanenz, das einem den Sieg bringt. Bzw. nach deiner Aussage: xx SS RR ist nicht x RS SR RS. Gibt es ein logisches Argument, warum die eine Betrachtung/Perm-Folge zu Verlust führt und die andere zu Gewinn?