richi56

Volkshochschule - vielleicht?

Ein Online Casino das nicht betrügt - so etwas gibt es nicht! Auch dann nicht. wenn der Verband der Online Casinos irgendwelche Sachsen nebst Pappkameraden anheuert um Meinungen in Foren zu beeinflussen. Glückwunsch zu dem schönen Nebeneinkommen nebst Taschengeld für Pappkameraden. Ohne Gruss richi

Wahrnehmungsfehler Diese Gefahr ist mir auch bewusst. Ein Beispiel, wie ich trotz Vorsicht auf die Nase gefallen bin: Ich hatte einen "guten Tisch" identifiziert - " St. Vincent". Aber in der Tabelle "Game Server Error / Verbindungsfehler" war für die höherwertigen Einsätze ein zu hoher Wert eingetragen. ( ich unterscheide: Fehler zu meinem Vorteil, Fehler neutral, Fehler kleiner, mittlerer oder großer Schaden) Deshalb hatte ich mir für den Angriff eine Blitzattacke vorgenommen, in 10 Minuten muss alles gelaufen sein, die werden schon noch nicht so gut aufpassen. Sie haben aber gut aufgepasst. Nach dem ersten schweren Treffer gab´s Verbindungsfehler passend zum Spiel. Was für "Wahrnehmungsfehler" aber auch - und konform zur Tabelle. Und noch ein Beispiel: an einem anderen Tisch hatte ich mal ein Verhältnis von Game Server Error mit großem Schaden zum Rest mit einem hohem Ecart.

Datenmenge zu gering Vor Jahrzehnten habe ich mit sowas angefangen, damals waren´s noch fürchterlich viele Coups, mehrere Hunderttausend, hatte auch mal veröffentlicht dazu. Das war gegen Zufallszahlengenerator, und ich teilte meine "Erkenntnisse" mit. Die Reaktion war fürchterlich: "Wääh ..renommierte Wissenschaftler, angesehene große Firmen, geht gar nicht sowas zu sagen da, … was ich denn für ein Loser aus der Blödmannecke sei..." Ich hab dann angefangen, mein Wissen in Münze umzuwandeln, aber Maddinho und andere waren schneller als ich und haben mehr abgegriffen als ich. Aber vor den vielen "Updates" wars schon noch ganz gut und für mich der Beweis, dass ich auf Kurs war. Im laufe der Jahre hatte ich dazugelernt und den Prozess verbessert, so dass meine, doch schon mit wenigen Wochen pro Tisch auszukommen um mir ein Bild zu machen. Die Menge an Coups ist für mich dabei nicht mehr entscheidend, genauso wenig wie die absolute Abweichung.

Zu viele Fragen für auf einmal. Die Fragen nach und nach: KG Ist KG im OC möglich? Man müsste Mark P. fragen, ich habe Zweifel. Gibt es jemand der sowas macht? Ich brauche KG nicht unbedingt, freue mich aber, wenn es Kommentare oder Hinweise darauf gibt, ob sowas im OC möglich sei. Richi

Aber effizient, sonst wären die Reaktionen nicht so effizient gewesen als da wären zeitnaher Rausschmiss, Tisch geschlossen etc. Auch bei den noch als zweifelhaft eingeschätzten Tischen erschienen alsbald Server Error und andere Erfindungen mehr. Und das nur nach Wochen, manchmal auch weniger. Probier´s doch mal, ist ein echt perverser, fast schon süchtig machender Spaß!

@Spielkamerad, ich suche Informationen zum "Verteidigungssystem" von Novomatic Admiral. Beispiel: Wieviel % Auszahlungsquote hat er wirklich. Klarstellung, ob und wie das Gerät bespielbar ist und wie man seine Chancen verbessern kann. Threads habe ich regelmäßig mitgelesen, nichts konkretes gefunden. Hast Du Detailinformationen oder solche in Threads gefunden? Wäre schön, wenn Du da was preisgeben würdest. Gruß richi

Hallo Fritzl, ich meine die Novomatik Pressluftautomaten, die in den Spielcasinos stehen. Die neuere Ausführung, bei der zusätzlich zum Einschuss in die Laufbahn die Kugel weiterhin mit Pressluft angeblasen wird, so dass sie bis kurz vor Kugelfall noch immer unentschlossen über den Fächern herumlungern kann und es sich überlegen kann, wohin sie denn so fallen solle. Wo die Kugeln manchmal gar nicht ins Fach können, weil sie in der Rille steckenbleiben, so flach ist die Scheibe. Oder in der Rille auf Wanderschaft gehen, bis der entscheidende Luftstoß dann doch noch kommt, rate mal wo ? Schau Dir das doch mal in Deinem staatlichen Casino an und bilde Dir bitte eine Meinung, warum man ein Gerät derart perfekt für den Betrug vorbereiten sollte, wenn man das gar nicht vorhätte. Gruß richi

@Spielkamerad, @yordan83, wenn die Kugel in ein für die Spieler sehr attraktives Fach zu fallen droht, so kann ein weiterer "von der Elektronik angeordneter Windstoß" die sichere Niederlage des Apparats umwandeln in eine "zweite Chance". Somit verschiebt sich die Erfolgswahrscheinlichkeit prozentual. Davon zu profitieren kann auf Grund der Gegebenheiten im Apparatesaal nur sporadisch gebrauch gemacht werden, und ich versichere Euch beiden auf Treu und Glauben, meine Erfolgsquote bei diesen seltenen sich bietenden Möglichkeiten liegt bisher bei 100%. Diese Erfolgsquote ist ein vernünftiges Argument. Die viele Zeit die ich wahrscheinlich vergeblich investiert habe ist ein noch stärkeres Gegenargument. Gruß richi

Beispiel 2: Ein Spieler kam mit "großem Geld" und spielte. Ich hab sichergestellt, dass ich mich nicht irrte: Er bombardierte starr einen Tableau Sektor. Das wurde dann ein guter Tag - für mich. Wie soll man denn so etwas beweisen ? Mir wär doch viel lieber Sachse würde sagen: Du irrst dich, ich weiß es ganz genau, weil.... Deine Zahlen die sind Schutt und deine Erlebnisse Ausnahmefälle, also gehe ruhig hin und melke diese Bankautomaten da... Leider sind die Möglichkeiten auf die Gegenseite profitabel zu reagieren sehr selten und dann auch nur begrenzt nutzbar, ein seltener Anwesenheitsbonus. Ich frag hier an, weil ich leider schon sehr viel Zeit investiert habe und befürchte, dass sie eine Fehlinvestition geworden ist. Gruß richi

@Alle, vielleicht helfen Beispiele aus der Praxis? Ich versuch es mal: Beispiel 1: Ein Spieler kommt an eine Novomatic Admiral Touchbetanlage mit 2 Kesseln. Er belegt 2 Terminals und setzt. Ich als Spieler an einem anderen Terminal kann nur sehen, dass Leute setzen, ich kann nicht erkennen, wer was und wie hoch setzt. Der Spieler geht und ich gehe an die verlassenen Terminals und lese seine letzten Einsätze aus. Das kann ich. Ich wage es aber nicht, Screenshots von den Einsätzen zu machen, der Gebrauch von Smartphones ist untersagt, der Saal Videoüberwacht. Also bin ich in der Beweisführung eingeschränkt auf die Erzählung. Kurz und gut: Der Mensch hat an 2 Kesseln zeitgleich gespielt, jeweils auf allen 3 Einfachen Chancen gesetzt. 6 Einfache Chancen zeitgleich, alle 6 verloren, 15 000 Euro Gesamtwert. Möchte jemand rechnen, 2 Tische, je 6 Zahlen, wie bestellt... Beispiel 2 folgt, bis gleich richi

@brainy, Alle, mein Ermittlungsverfahren beim Online Roulette: ich hab einen einfachen Marsch auf den Einfachen Chancen genommen und auf einen Strang (z.B. S/R) mit Einsatzvariation gespielt. Parallel dazu habe ich den selben Marsch auf einem anderen Einfache Chancen Paar fiktiv gespielt. Die Ergebnisse habe ich auf DIN A4 Karopapier senkrecht nebeneinander im Gleichsatz gebucht. Nach jeder Spalte oder nach jedem Einloggen habe ich die Einfache Chancen Stränge beliebig getauscht. (Z.B. Bespielt Pair /Impair, fiktiv Passe/Manque) So ergaben sich in +/- Spalten nebeneinander Bilder der Verläufe. In einer Tabelle habe ich die Abweichungen des Fiktivspiels und des Realspiels notiert. Das längerfristige Defizit des "Realen Spiels" im Vergleich zum "Fiktivspiel" war für mich Indikator für das Maß des Schummelns. Manchmal habe ich den Brotkorb höher gehängt und den Test mit Märschen Zufall gegen Zufall gebucht; das war aber aufwändiger und diente nur zum Austesten der Möglichkeiten des Gegners. Es gab noch weitere Tische in den OC´s, von denen ich nicht überzeugt bin dass sie zum Schwindeln dienen, oder nur begrenzter Schummelei unterliegen, aber ich hatte das Interesse zurückgestellt zugunsten von Novomatic Admiral. Gruss richi

@Sachse, Alle, leider nicht! Software aufgespielt als Update, schon treibt die Pneumatik die Kugel einmal öfter als "Normal" aus den "guten Fächern" wieder heraus und das Casino bekommt eine zweite Chance, die Erfolgswahrscheinlichkeit ändert sich zugunsten das Casinos. Finanzamt, Casinobetreiber, die bekommen das gar nicht mit und können es auch nicht kontrollieren. Ich bin sehr verunsichert, was NOVOMATIC ADMIRAL TOUCHBET betrifft! Und nirgendwo im Casino steht: Wir, der Staat / Die Lottogesellschaft oder wer auch immer, GARANTIEREN EIN FAIRES SPIEL. Statt dessen sind diese Geräte rechtlich Spielautomaten und dürften sogar schwindeln. Täuschen tun sie ja schon listig: Beim Baccarat auf Novomatic Admiral ist die Marge wesentlich höher als beim Baccarat, und das ist Nachweisbar, hab ich von Novomatic selbst. Gruss richi

konzentriert, und da bräuchte ich Eure Meinungen, da ich mir keinen Reim aus meinen Testergebnissen machen kann. Ist das Gerät etwa auch mit Schwindelsoftware ausgestattet? Vernachlässigt der Staat tatsächlich seine Fürsorgepflicht für seine Bürger? Sind die staatlichen Casinos tatsächlich nur Daddelhallen Betreibern gleichzusetzen? Vielen Dank für Infos richi

@Alle, mit extremen Zeitaufwand und Geld habe ich Tische in OC´s ausgemacht, von denen ich überzeugt war, dass nicht geschummelt wird: Die Fitzwilliam Roulette Tische von Dublinbet Die "Chinesischen" Roulette Tische von bet365 Den Londoner Baccarat Tisch von Mr. Green (vermutlich providerfrei) Leider aber wurde mir der Zugang zu diesen Tischen dann verwehrt. (Geschlossen, Rauschmiss,...) Wegen dieser zufälligen Ballung (ALLE "guten Tische" für mich nicht verfügbar habe ich mich dann auf NOVOMATIC ADMIRAL TOUCHBET

Auch mehrmals betroffen. Gleiches Schema. richi

@ ropro, getestet habe ich um Bereiche mit möglicherweise geringen Schwankungen zu suchen, oder Bereiche mit Überwahrscheinlichkeit. Beispiel: Bei unseren Versuchen hier mit einem hohen Anteil der AR 1-2-3 (ca. 35 %) ist mir aufgefallen, dass die Plus Serien > 4 zu wenig und zu kurz waren. Mit dem ausgewogeneren Bedienen der AR´s in der englischen Spielversion hatte ich mir erhofft, solche Bereiche zu finden. Leider aber war die Plus-Minus Kurve dann aber ohne Auffälligkeiten. (was die Nutzbarkeit betrifft.) -- Getestet habe ich weitgehend ME, da ich nicht aufs Gewinnen aus war. Nach heftigen Schwankungen habe ich aber in neue Trends reingespielt, mit gestotterter asymmetrischer Satzsteigerung/Satzsenkung. (Das ist so was wie Autofahren, bei Autobahn gibt man Gas, bei Nebel fährt man langsam. Läuft es zwischendurch mal gut, so holt man schnell und reichlich.) -- Wenn man händisch "Volumen" prüft wird man recht schnell "Blickig". Und die Zeit in der gedreht wurde, konnte ich oft einen weiteren EC Strang "trocken", (also ohne Einsätze) mitschreiben. Vorzugsweise habe ich P/M gespielt, weil die Figuren auf S/R farbig dargestellt werden, was die Erkennung erleichtert. Es wurde ein Test des Spiels und der OC´s. -- Selbstverständlich habe ich auch Küchentisch Tests gemacht an alten LC Permanenzen, aber hier ging es auch um den "Markt" für Basistückgröße kleiner 5 Euro. Gruß richi

@suchender, da hatte ich Studio Roulette getestet, An Tischen mit 5 Euro minimum auf den EC´s. Man konnte über die TVS´se Passe /Manque spielen, ( den krummen Betrag hatte ich in meinem Bericht nicht aufgeführt, da es mir unwesentlich in der Sache erschien.) Es waren 2 Tische mit chinesischem Personal und chinesischen Gästen, zu finden bei bet365. Gruß richi

@Alle, dank @ ropro war ich ausgerüstet mit der "aussichtsreichsten Version" von VdW, nachzulesen bei betselection.cc. Hochgelobt von den Engländern nach Tests über 20 000 Coups. Diese habe ich nun einem Echtgeldtest in Online Casinos unterworfen: 1. An Zufallszahlengeneratoren zu 10 Cents das Stück 2. An "Slingshot- Roulettes" zu 20 Cents das Stück 3. An "Auto-Roulettes" zu 50 Cents das Stück. 4. An "Studio Roulettes" zu 50 Cents das Stück. 5. An "Live-Roulettes" aus dem OC mit 1 Euro das Stück. Und das in mehreren OC´s. (insgesamt 4) --- Testserie 1 Auf Erfüllung der Arithmetischen Reihe an fortlaufender Permanenz. Testserie 2 Auf Erfüllung der Arithmetischen Reihe an unterbrochener Permanenz (Zufall gegen Zufall) Testserie 3 Gegen die Erfüllung der Arithmetischen Reihe an fortlaufender Permanenz. Ergebnis: Rundherum ein Fiasko! Schwankungsstark, mit negativem Erbebnis im Gleichsatz weit über das normale Maß hinaus. Wobei anzumerken ist, dass die Strategie der OC´s beim Live Roulette eine andere war als bei den anderen Tests. Nur hier gab es Server-Verbindungsfehler bei Treffern, mitten im Spiel geschlossene Tische und andere Besonderheiten mehr. Und bei dem einzigen Anbieter der scheinbar ehrlich spielte, eine Rauswurf nach nicht mal 600 Euro vorne. (Stellungnahme des Kundendiensts: "Entscheidung der Geschäftleitung, gesperrt für Tischspiele, gerne unsere Spielautomaten etc." Wenigstens hat man mir mein Geld überwiesen, so dass der Test über alle 4 OC´s finanziell neutral lief. Fazit: Mit VdW ist in OC´s nichts zu holen. Viel verlorene Zeit, viel Ärger, viel Enttäuschung. Jedoch ein guter Beitrag zur Meinungsbildung was die Seriosität von Online Casinos betrifft. Das kann ich jedem nur empfehlen, der hier rumkräht, dass diese Anbieter seriös seien!!! Auch die Mitschrift an "trocken mitgespielten Strängen" war nicht überzeugend, das ist nur ein Marsch wie jeder andere auch. Leider, das hätte ich gerne anders gehabt. Mein Dank an elementaar und wiensschlechtester, tolle Performance, leider aber, war´s nix. Gruss richi

Hallo ropro, so geht es mir leider auch mit Deiner Tabelle. Könntest Du bitte erklären, wo der englische Thread zu finden ist, damit wir auch von den Engländern profitieren können, und nicht nur die von uns? Welcome Tommies to our German forum, in which you are reading for some time now. We did not understand the tableau of your forum member winkel (here ropro) and would appreciate a tip of how to find your thread vdW in your forum to understand your ideas and maybe profit from your work too. best regards richi

Hallo @wiensschlechtester, was hast Du mit den Staffeln gemacht, bei denen keine Mehrheitsentscheidung möglich war, in die Du möglicherweise aber auch schon investiert hast? Gruß richi

@elementaar, im Parallelthread hat data mein Spielformular veröffentlicht. Man kann sehen, dass ich nicht den ropro-Vorschlag spiele, sondern auf die Erfüllung einer arithmetischen Reihe, dass ich bis zum 8. Coup gehe und keine Zahl aus der vorherigen Reihe übernehme. und diese sind bisher bei mir BIS JETZT schon frühzeitig instabil, so dass ich sie nutzbringend bespiele. Nach pinkevilmonkey´s Berechnung bisher mit einem Ecart von 3,85. wäre daraus konstruierbar, sofern sich meine These bestätigen sollte. Musterpartien im Parallelthread folgen. Sobald ich scheitere oder sich die Ergebniss auf höherwertige Größenordnungen beziehen werde ich mich melden. Vielen Dank von für das von Dir hier geleistete richi

@data, genau so. Ich habe mir dazu ein Übersichtsblatt angelegt, ein Karo Block DIN A 4. Den habe ich quergelegt. Oben + 4er: III 5er: I 6er: II etc. Unten - 5er: I 6er etc. Die 4er Minus Serien oder kleiner notier ich nicht, ebenso die 3er oder kleiner + Serien. Nach jeder Partie nur in die Strichliste eintragen. Minimaler Aufwand, Gruss richi

@PinkEvilMonkey, Super!Toll! Nach diesem Wochenende (reserviert für Family) hole ich eine zweite Meinung zur Casinotauglichkeit der Notation ein. Vollumfänglich gebrauchstauglich, auch unter schwierigen Licht- und Platzverhältnissen, möchte ich bestätigt wissen. Dann stelle ich hier ein. -- Danach beginne ich mit der Einstellung von Musterpartien, die eindeutigen, unmissverständlichen Satzsignale werde ich mit Begründungen versehen. -- Gruss richi

@PinkEvilMonkey, Dein Mißtrauen teile ich. Immerhin sind das anfängliche Chaos bei der Findung, noch keine saubere Schreibweise, mehrere Varianten und mehr drin, die Verwerfungen verursachen oder verstärken können. ---- Mittlerweile habe ich mir eine ausgereifte, leicht nachvollziehbare Schreibweise zugelegt. Und eine einheitliche Version. Somit schlage ich vor: * Ich mache per heute ein Reset, *archiviere alle Spiele chronologisch in einem Ordner *lege ein Übersichtsblatt an. Damit werde ich dann vorstellig. Hätte dann auch den Ordner mit den Partien, die ich zusammen mit der Übersicht als Nachweis zur Verfügung stellen kann. Gruss richi