Alumina

Verstanden hast Du wohl. Alumina

Nein, verkaufe nix. Du etwa? Alumina

Leute wo die Erde als Kugel gesagt haben wurden gescheitert. Aber lebendig. Alumina

Ja,aber er hat wohl als junger Mann etwas gemacht, nicht im Todesjahr. Kann sein 1900. Zeitung gab es da, aber Telefon? Alumina

Bravissimo, klasse...........thats it. Alumina

Ropro, Ein Kochrezept inclusive Sevierung gibt es hier nicht. Und schmecken soll es auch? Alumina

Den 1. Gedanken hast schon nicht. Ich bin schon beim 5. = Erschöpfung. Steht schon im 1. Alumina

* ** *** **** ___ Ist schon mal ein Gedanke. Inaudi hat bewiesen gewonnen. Sind schon zwei Gedanken. Im Gleichsatz auf SR. sind schon 3 Gedanken. 150, genau 155 Stücke in 3000 Kugeln. Sind schon 4 Gedanken. Nun bin ich aber erschöpft. Alumina

Die Satzanweisung von Chateau ist nicht richtig, geht nicht. Mathematisch schon nicht. Auch logisch nicht. Deshalb ist aber doch nicht alles falsch. Die Satzgröße ist/war ein Stück pro Satz. Wenn Du Dir Gedanken gemacht hast........ist doch schon mal was, auch wenn sie daneben sind. Alumina

Das was ich sagte schrieb Chateau.......bloß eben mit Satz in 9.Kugel schrieb er, was ich für Blödsinn halte, geht garnicht. Keiner weiß ganz exact, nach welchen Maßgaben Inaudi spielte. Keiner. Wer aber die Ergebnisse von Inaudi hat..........könnte vielleicht sein System haben, ohne es zu wissen. Alumina

Saalchefs und Spielbänker hören und sehen wohl branchenspeziefisch mehr. Außerdem wird wohl damals auch einiges in der Zeitung gestanden haben. Ob es schon Telefon gab weiß ich nicht. Alumina

Mal ein Wort zu Grilleau : Ich nahm mir einen Zettel und schrieb "Sigma 3" und "Satz auf Schwarz" drauf, ging an den Kessel und..........Gewann und verlor genauso, als ob ich den Buchhalter gemacht hätte. So leicht kann man Scharlatane, die Bücher verkaufen enttarnen. Sicherlich war Grilleau ein Meister der Einlullung. Je mehr wiederholt wird umso mehr stimmt es. Alumina

* ** *** **** ____ Hatte Inaudi sooo gerechnet? Immerhin Rechenkünstler. Alumina

Du bist lustig.......Chateau hat alles richtig beschrieben,......bloß eben Satz auf 9.Kugel kann nicht sein. Entgegen Deiner Auffassung Chateau hat falsch beschrieben. Alumina

Wir lesen Chateau und spielen Inaudi......den Quark 9. Kugel aber nicht, und auch nicht die 1:6 von Max Pauffler. Du mußt doch nix lesen. Wenn Du meinst ist alles Quatsch. Alumina

Genauso so ähnlich ist es. Wir lesen Chateau und spielen Inaudi.......den Quark 9. Kugel aber nicht, und auch nicht die 1:6 von Max Pauffler. Alumina

Noch jemand, der Henri Chateau nicht gelesen hat? Wo eine Seite lang über Inaudi geschrieben stand? Alumina

Wie er nicht gespielt haben kann sagte ich bereits. Henri Chateau hat es, versucht zu erklären, mit Satz auf 9. Kugel, was aber nicht sein kann und auch ist. Minus 1,35%. Alles Andere scheint mir schlüssig und richtig zu sein. Richtig ist: Wer die Gewinne von Inaudi nicht hat, hat auch den Inaudi nicht. Inaudi ist lange tot, konnte mir nicht mehr erklären wie er gespielt hatte. Alumina

Doch, wir spielen Inaudi,........aber nicht 1:6 und auch nicht Satz in 9.Kugel. Nix Achterfigur, wo in 9.Kugel Satz ist. Die Misere ist doch: da gewinnt einer, ok das war 1:6 oder 9. Kugel, fertig ist es. Minus 1,35% Resultate. Aber Inaudi hatte soooo gespielt? Nein. Alumina

Gut das Du mal Grilleau ansprichst........was da alles daneben ist sag ich noch. Alumina

Richtig! Aber auch Satz in 9.Kugel ist daneben. Alumina

@Ropro Spiel Dein Inaudi 1:6 und gut ist. Ich sag Dir schon jetzt Dein Ergebnis : Minus 1,35% vom Umsatz. Geht doch. Alumina

Richtig,......Glücksspieler braucht das Casino, und keine Inaudis. Alumina

Du scheinst nicht zu begreifen, worum es hier geht. Nochmals nicht um 1:6......hatte ich gleich zu Beginn gesagt. Alumina

Hatte schon mal gesagt, das 1:6 ein Progispiel ist. Um zu gewinnen auf Dauer völlig daneben. Alumina