HohesHaus

Ich habe den Fehler gefunden. - und - ergibt + ^^ Aber danke für die Antworten Ich habe hier mal einen relativ klugen Satz gelesen "Die Welt benutzt Computer um zum Mond zu fliegen und alle möglichen Simulationen durchlaufen zu lassen, aber gerade beim Roulette sollen diese Simulationen aufeinmal nicht mehr funktionieren können?!" Gut es ist kein 100% Sicherheit, aber der Zufall lässt sich schon recht gut berechnen. Denn auf eine seeeehr lange Strecke nähert sich das Ergebnis dem Erwartungswert gut an. Nicht zu 100% aber der Unterschied ist nicht sehr groß.

Hallo zusammen, ich bin mir nicht sicher ob ich in meiner Excell-Formel irgend einen Fehler habe, denn es kommt komischerweise ein positives Ergebnis bei raus. Folgendes war der Grundgedanke: Der Alembert geht nicht auf, weil die 0 immer dazwischen funkt. Wenn ich 20 Zahlen spiele habe ich 54% Gewinnwahrscheinlichkeit, so sollte es eigentlich aufgehen. Bei 100.000 Würfen kommt bei mir ein positives Ergebnis raus. Die höchste Alembertzahl die ich bei mehreren Versuchen hatte war 50. Aber da ich auf ein positives Ergebnis komme, denke ich, habe ich irgendwo ein Formelfehler. Da ja immer die Gefahr besteht, dass man Viren hochläd, gebe die Formel und die Zellen an. Vielleicht hat ja jemand die Zeit und Muße das mal querzuchecken ? C2: Startkapital bei 0,01 Cent pro Feld = 0,2 gesamt pro Wurf * 50 = 255 Startkapital D2: 0 (Startwert für Counter) G2: =ZUFALLSBEREICH(0;36) C3: =C2+E3 D3: =WENN(F2=0;D2+1;WENN(D2=1;1;D2-1)) E3: =WENN(D3>D2;D3*-0,2;D3*0,36-D3*-0,2) F3: =WENN(ODER(G3=1;G3=2;G3=3;G3=4;G3=5;G3=6;G3=7;G3=8;G3=9;G3=10;G3=11;G3=12;G3=13;G3=14;G3=15;G3=16;G3=17;G3=18;G3=19;G3=20);1;0) Im Grund funktioniert es so: In G2 wird eine Zufallszahl geworfen, F3 kontolliert ob es eine gesetzte Zahl ist, wenn "Ja" = 1 dann soll er den Counter den Counter mit 36 multiplizieren und 20*Counter abziehen um den Nettogewinn zu bekommen. Wenn keine gesetzte Zahl darunter ist dann soll der Counter in D3 um eins hochgesetzt werden.

Ja danke ich hab die Fehler korrigiert und komme zum negativen Ergebnis so wie es sein soll. Danke!

Ok ich hab es nochmal kontrolliert, es hatte mit der 0 zutun die wurde nicht richtig berechnet.

Ergänzung habe gerade in der Formel gefunden, dass ich eine schwarze Zahl in der Abfrage vergessen habe

Also ich benutze OpenOffice. Meine Formeln sehen wie folgt aus. Zelle A1: =ZUFALLSBEREICH(0;36) Zelle B1: =WENN(A1=0;0;WENN(ODER(A1=1;A1=3;A1=5;A1=7;A1=9;A1=12;A1=14;A1=16;A1=18;A1=19;A1=23;A1=25;A1=27;A1=30;A1=32;A1=34;A1=36);"r";"s")) Zelle C4: =WENN(UND(B1=B2;B1=B3;B2=B3);WENN(B4=B3;-1;1);0) Zelle D4: =SUMME($C$1:C4) Was soll erreicht werden? Prüfe ob RRR oder SSS zuvor gekommen ist. 0 bricht die Serie. Falls RRR oder SSS kam, setze die Gegenchance mit Gleichsatz bis gewonnen wird. Ab Zeile 4 halt ins unendliche ziehen. Es hat sich schon etwas verbessert, aber dennoch die Ergebnisse sind recht gut. Bei jeweils 5.000 Würfen kommen folgende Endsalden heraus: -2; 24; -49; 66; 28; 5; 59; 10; 36; -22; 47; 60; 90; 23; 34 Wären also bei 75.000 Würfen ein Saldo von: 375 Stück im Plus. Ich verstehe nicht warum die Pseudozufallszahlen hier keine Aussagekraft haben. Das Rouletterad macht ja nichts anderes - nur auf mechanischem Weg. Ich weiß nicht mehr wer hier im Forum das gesagt habe, aber ich zitiere ihn/sie mal sinngemäß "Es ist erstaunlich, dass für alle modernen Probleme eine Computersimulation zu rate gezogen wird, um die möglichen Endergebnisse/Machbarkeit zu testen. Jedoch soll genau beim Roulette das nicht funktionieren. Was ein Unfug!"

Irgendwie finde ich es seltsam. Ich mache folgendes: Mit Zufallsbereich lasse ich Excel eine Zahl zwischen 0 und 36 werfen. Im benachbarten Feld lasse ich ihn prüfen obs 0, rot oder schwarz ist. Im nächsten Feld lasse ich ihn die 2 zuvor liegenden Felder prüfen ob es 0, rrr oder sss (Alternativ auch nur 0, rr, ss) wenn das der Fall ist, soll er auf die gegenteilige EC setzen. Liegt er richtig +1, liegt er falsch oder es kommt 0 dann -1. Das ziehe ich dann runter bis er über 5.000 Würfe macht (Ab 30.000 gibt mein PC langsam auf). Das seltsame ist, dass er am Ende IMMER auf ein positives Ergebnis kommt, obwohl das mathematisch doch garnicht möglich sein sollte. Wirft Excel einfach nur "unrealistische" Zufallszahlen?

Man nehme eine Routation aus R und S die gefallen ist und spielt genau das Gegenteil immer wieder. Wie hoch wäre die Wahrscheinlichkeit, dass diese Routations-Permanenz zu 51% sich wiederholt (am Stück oder nur in Teilstücken)? 0 gilt als Wiederholung der gefallenen Permanenz. Eine gefallenen 0 in unserer Vorlagen-Routations-Permanenz führt zu einem Aussetzen des Coups.

30 € für den Anfang. Falls man Gewinn mit dem System machen sollte die restlichen 270 € oder so wenn man sie hat. Es gibt soetwas wie "Das Geld der Bank" nicht. Wenn du es gewonnen hast, kannst du es dir auszahlen lassen also ist es dein Geld. Aber gut das ist Haarspalterei, ist wohl so eine Einstellungssache. Paroli ist nichts weiter als eine Progression (eine positive). Ich kann dir 100 Videos aufnehmen, bei 20 geht mein Paroli auf und bei 70 geht sie nicht auf. Insgesamt lande ich aber im Minus, das weißt du aber nicht weil ich dir meinen Umsatz nicht zeige. Sondern ich präsentiere nur die 20x wo es geklappt hat und verspreche dir, dass des immer so ist. Worauf ich hinaus möchte: Roulette ist eine Bitch, du kannst mit einer Progression laaaange durchkommen, aber bei JEDER bei wirklich JEDER Progression ist es so, dass der große Knall kommt und du am Ende mit einem Minus da stehst. Die Mathematiker werden dir einen von Sigma (Gabriel) 3 erzählen, was nichts anderes bedeutet als das Roulette dir immer in regelmäßigen Abständen eine Situation auftischen wird, bei der JEDE Progression die Luft ausgeht, ob positiv oder negative Progression. Vollkommen egal. Er macht eine positive Progression, die wird aber nicht funzen. Hier hat mal einer geschrieben "Selbst mit den abstrusesten System lassen sich kurzfristig Gewinne machen". Stimmt auch so, nur langfristig macht man Verlust. Zugegeben er spielt sich wirklich von 3,5 € auf mehrere 100 € hoch, das lasse ich ihm. Aber ich habe keine Ahnung WIE er das macht. Er schreibt immer "Leute ... bastelt euch keine Kalkulatoren zusammen, die euch den Log berechnenen. Meine Methode kann man nicht mit einem Tool anwenden, ihr müsst mitbekommen was das Rad macht". Wenn man sich also nicht auf ein Computerprogramm verlassen kann, was einem den Log vorraus sagt, sondern immer noch Voodo Kraft braucht um den Lauf der Kugel vorherzusagen, dann existiert eine solches Logarithmus System nicht in meinen Augen. Ja die meisten spielen mit einem Log von +-1, +-2, +- 5 und +-10 so wie er es geraten hat. Aber seien wir mal ehrlich das sind 8 Komibinationen. Selbst wenn du es schaffst auf 2 Kombinationen zu kommen, ist es immer noch Glückspiel. Ein System ist nur gut wenn du kannst genau weißt "Ok ich muss hier setzen nach dem Schema", bei dem Log System ist es ein Ratespiel. Wieviele Leute in dem Forum haben denn geschrieben "Ich habe 10.000 € gemacht" ? Fast 99% schreiben "Oh ich lernen das System noch". Es gibt nur einen Thread wo steht "Ich habe 100 € gemacht" und so wie ich das verstanden habe, waren das auch nur Trockenübungen.

Weil ich dumm und naiv bin, habe ich mir mal sein System zugelegt. Und ich kann dir sagen, es ist Mummpitz. Gut ich bin kein Fachmann, aber sein System beruht auf folgender Idee: Jede Zahl hat sogenannte "Terminals", das sind "magische Zahlen" (so nennt er es nicht, aber ich nenne es mal so), die mit einer anderen Zahl verbunden sind. Diese verlaufen auf dem Brett nach einem bestimmtem Muster. Je nachdem welche Zahlen fallen kann man einen sogenannten "Logarithmus" berechnen, der geht von -36 bis +36. Sobald sich ein Logarithmus "festgefahren" hat, spielt man den. Das witzige ist nur, zu jeder Zeit treffen locker mehr als 3 Logarithmen gleichzeitig zu. Also selbst wenn du einen Logarithmus berechnest, ist es immer noch ein Glückspiel welcher Log denn jetzt trifft. Und meiner Berechnung zufolge ist es bei nichten so, dass ein Log über 10 oder 20 Coups anhält, nein er hält vielleicht für max. 3 oder 4 Runden an und dann ist sense. Es gab halt 3 Sachen die mich stutzig gemacht haben bei seinen Videos: 1. Warum erhöht er immer, selbst wenn er gewinnt? Wenn er wirklich ein Gewinnsystem haben WÜRDE, würde er Masse Egale spielen, denn so bekommt man auch sein Geld mit viel weniger Risiko. Er kann 8 Stunden am Stück spielen und würde dick im Plus enden. Wenn einer nach Gewinnen so massiv erhöht, will er mit der hohen Zahl am Ende die Leute beeindrucken. 2. Er stellt nur Youtube Videos rein, er macht keine Livestreams. Warum? Weil er 15x in Folge einen 30 € Stack in den Sand setzte, bis seine Strategie aufgeht? Gut zugegeben selbst wenn dem der Fall sein sollte für er nur 450 Euro verlieren und ein Plus von 500 machen. 3. Ich habe mit dem Kerl gesprochen, angeblich arbeitet er noch. Wenn ich ein Roulette System haben sollte mit dem ich Geld machen kann, dann nehme ich einmal 5.000 € in die Hand und erspiel mir 2 Millionen und setz mich zur Ruhe. Schau dir den Sachsen an, wenn auch nur die Hälfte von dem stimmt was er sagt, hat er genau das gemacht. Mit dem Kesselgucken (was anscheinend die einzig bewiesene und nachhaltige Art Gewinn zu machen ist) hat er wohl mal eine phantastilionen erspielt. Darum spielen wir doch überhaupt (fast) alle Roulette. Wir wollen auf schnelle Art viel Kohle machen um ein sorgenfreies Leben zu haben. 4. Ist dir mal aufgefallen wieviele Chips er setzt? Er setzt immer um die 17 - 18 Felder. Ja natürlich habe ich dann auch eine Abdeckung von 48% auf dem Feld. Dementsprechend habe ich auch eine hohe Trefferquote. Wenn man aber man die Trefferquote aufschreibt von ihm, kommt er auf 68% Trefferquote. Würde er 10x in Folge nur 1 Zahl setzen, und immer treffen, würde ich sagen "Ok der Junge hats vielleicht wirklich rausgefunden", aber das tut er nicht. Er Pflastert das Feld zu und trifft eben.

Also wenn ich die Tabelle richtig interpretiere müssten grob gesagt 25% aller Ketten in 9+ ohne Wiederholung enden. Wenn man sich mal anschaut wie lange die Ketten mit Wiederholung innerhalb -9 Würfen gehen ist das schon erstaunlich.

Ich hätte jetzt nicht gedacht, dass meine Frage so einen Streit auslöst. Leider bin ich in Mathe ziemlich minderbemittelt. Die Pyramide die aufgezeigt wurde (ob jetzt richtig oder nicht), könnte dir mir einer bitte erklären?

Ich kenne zwar den Begriff Permanenz aber nicht Permanenzabschnitt.

Hallo zusammen, wie kann ich denn berechnern wie lange eine Strecke von Coups ohne Wiederholung (eine beliebige schon gefallene Zahl fällt zum 2. mal) gehen kann?

Ich danke