novice

Damit bin ich schon durch "gewinnen beginnt innen" ist meine BIBEL

Du hast immer welche raus Ich dockter nich rum, ich fahr schon meine Setups ab aber..... da ich ich immer warten muss, wirds halt langweilig. Und dann klickste 0.10/0.20/0.40 - da macht das Hirn mal, klickklack und man drückt mal 1-2-5 Euro Disziplin ist nicht ganz einfach bei den Peanats - heute wieder ne Stunde gebraucht für 0.60 Cent Ich hoffe er kann das automatisieren "durch die Anzahl der Sätze teilen", ah Danke! Meine Progression ist aber Systembedingt, nicht weil ich Recht haben will!

Ich habe mal eine grundsätzliche Frage, bin auch evtl. falsch hier: wäre es denkbar, dass die willkürliche Zahlenfolge nach anderen Ereignissen als nach dem Zufall generiert wird. Gibt es dazu irgendwelche Literatur/Untersuchungen?

Ob das mit den Durchschnittswert so eine Aussagekraft hat? Im letzten Play habe ich z.b. 1-2-5 Euro gesetzt, um endlich die 20 Euro Marke zu brechen!

Naja, so wichtig ist mir das nicht, hat eh nur noch statistischen Wert für mich und ich dokumentiere halt jedes Play bezüglich EInstiegslogik und Regularien.

Ich habe jetzt 130 Spiele zusätzlich dokumentiert im LIvemodus - würde das ausreichen für zusätzliches Verständnismaterial? Und für egoist: 480 Stk Umsatz 114 Stk Win 23.75% Rendite

Longterm hat man sehr wohl eine Dauergewinnchance, m.e. muss man die Begrifflichkeit "Roulette" und seinen Gegebenheiten völlig missachten - und z.b. nur als Graphen betrachten. Ich hatte Anfangs das Beispiel von der Kastanie erwähnt. Im Prinzip ignoriert man beim KG, das ganze Mathematische drumrum und konzentriert sich nur auf Abwurf etc.; Wenn da nur kleine und grosse Tomatensymbole abgebildet wären, "Sachse" fischt mit der Technik und gewisser Unschärfe, den "faulen" Bereich raus - Auch hier steht Roulette eigentlich nur als Synonym im Raum. Behandel ich nur den reinen Graphen, erkennt man sofort die Anpielstationen. Der Spieler leitet sich primär von seiner Intuition, die zwar nur 5-10% des Handelsgeschehen ausmachen aber anscheinend den "Schlüssel" darstellt; Das Hirn muss also in der Grahpenstruktur Muster und Logiken erkannt haben, die der Spieler unbewusst interpretiert. Diesen Selbstlernprozess habe ich versucht in eine Regelstruktur zu bändigen. Im Tradingbereich gipfelte diese Analysetechnik in einer teilweise erschreckende Genauigkeit, bedeutet es entstanden temporär Tickgenaue Triggersituation, und es erfolge kein Fill weil nicht genug Volumen am Trigger anlag und verschwand ohne die Order abzuholen - ERGO - kein DD.(Ich diskutiere hier mit keinem über Chartanalyse) Diese Analyse Szenarien brachten mich u.a. auf die Idee es auf Roulette auszuprobieren, weil ich hier gegen die Bank spiele und immer "gefillt" werde eben positiv oder negativ. Und ja Albert, natürlich kann ich den Gürtel weiter öffnen, aktuell habe ich jetzt 74 Stücke Vorlauf und ich denke nicht, das sie jemals im Longtermodus gerissen werden wenn ich mich an meine Parameter halte. Aber da ich aus dem Tradingbereich komme und striktes MM und RiskM. anwende, ist bei mehr als 3 Verlieren in Folge einfach ENDE, dann stimmt was nicht und das System oder der Trader ist Grütze. Warum sollte ich das also bei Roulette akzeptieren? Zu Studienzwecken ggfs. aber nicht wenn man Geld verdienen will - da bin ich beim Traden effektiver. Anderseits wissen wir beide sehr genau, das meine Anspielpunkte eigentlich noch eine viel grössere Bedeutsamkeit haben, ich spiel sie nur nicht! Ich erstelle ein Pflichtenheft, dann sehen wir weiter

Besten Dank für deinen Hinweis und die ausführliche Darlegung! Wie Dr.Manque schon darlegte, spiel ich völlig anders und darum rasseln wir hier auch immer mit den Logiken aneinander. Entschuldigung meinerseits! Ich dachte, ich hätte meine Grundstruktur ausreichend dargelegt! Anhand meines vorherigen Beispiels stelle ich nun eine ergänzende Erklärung hier als Screen rein! Gelbe Zone kennzeichnet den Bereich wo ich den Angriff auf Grün starte; Wie man unschwer erkennen kann hat das mit Roulette rein garnix zu tun, Roulette is für mich nur ein Synonym. Mir gehts auch nicht um irgendwelche Mathematischen Gesetze zu überlisten etc.; mir gehts nur um Kohle verdienen - darum teste ich und spiele so. Ohne weiter in die Tiefe zu gehen, warum genau diesen Punkt etc. und den anderen Themenbereich wie Tading überstrapazieren; Meine strikte Selektion beruht aus Kenntnissen aus meinem Tradingalltag die ich so nicht öffentlich kommuniziere. Ihr redet hier alle von SIgma usw. aber wisst es nicht gewinnträchtig einzusetzen! Ich wollte schon gestern was zu deiner Sigmadarstellung schreiben, habe es dann aber gelöscht. Wie dem auch sei, ich bin gestern Abend mental in meinen 3 PLATZER in Folge reingebrettert und war eigentlich monitär klinisch Tod und hätte meine 3 Serie nicht sauber zu Ende spielen können. Der erste Treffer der 3ten Serie passte und hat mich gerettet, Kein Ahnung ob Zufall oder Glück! Ich habe alle meine Regeln verlassen und drei Serien gekoppel ohne das ich ausreichend kapitalisiert war. Ich denke das wars für mich und Roulette, die Grundstruktur habe ich hier jetzt erklärt - mehr gibts für mich nicht hier zu kommunizieren.

Weiterhin bemühe ich mich sachlich zu bleiben: - 610: Grundannahme und Spielsteurung: SERIE 1 1x18 +1-ZERO 2x18 +2-ZERO 4x18+4 ZERO SERIE 2 1x18 +1-ZERO 2x18 +2-ZERO 4x18+4 ZERO liege ich da unter 610 RISK???? Ich selber werfe mir vor, die Linie verlassen zu haben, weil ich dämlicher weise gleich mit 2x18+2 ZERO gestartet bin, dann habe ich noch 2 Serien gekoppelt. Das ganze ist dem geschuldet, weil ich kein entsprechenden Vorlauf hatte und trotzdem einsteigen wollte. Ich wollts dir mal zeigen, salopp ausgedrückt Und nun zu deiner AUSSAGE 90 Stücke.... Hier mal meine 10 Spiele: c: 25: 2x18 alle rot + 2 auf ZERO/LOSS c: 26: 4x18 alle rot + 4 auf ZERO/LOSS c: 27: 8x18 alle rot + 8 auf ZERO/LOSS c: 29: 16 alle 19-36 + 16 auf zero/LOSS c: 30: 32 alle 19-36 + 32 auf zero/LOSS C: 31: 64 alle 19-36 + 64 auf zero/WIN c: 48: 4 auf alle 1-18 + 4 auf ZERO/WIN c: 59: 2 auf alle ungeraden + 2 auf ZERO/LOSS c: 60: 8 auf alle ungeraden + 8 auf ZERO/LOSS c: 61: 32 auf alle ungeraden + 32 auf ZERO/WIN AU BACKE, egoist

Die Begrifflichkeit Patzer führt ihr immer an! Ich intern rede immer von Serienverlust(bedeutet idr. 3 Spiele in Folge loss), Es gibt Sondersituationen wie z.b. bei dem Egoist Thread, da habe ich mir auf R/s gleich 3 Verlierer einbockt aber gleichzeitig hat sich im 18-38 ein Signal aufgebaut, dann kombiere ich die beiden Serien schliesse dann im Plus ab. SPIEL kein GLEICHSATZ, wer sagt das denn?

Bin ja schon mal froh das es sachlich bleibt In meinen Chart ist ZERO neutral, bisher und so handhabe ich es auch aktuell im Centkonto, Zero wird ignoriert und ich erhöhe eine Stufe. Beim Thread von Egoist habe ich die ZERO bei jedem Spiel mitgesetzt und Grundsätzlich immer auf Plein gespielt. Nach 10 Spielen - auch wenn ich im Plus war - is fürn Ar... die Handhabung, menge Rechnerei und ich habs nich so mit dem konzentrieren. Ergo: ich fahre aktuell nur EC mit ZERO ignorieren und als Loss einbuchen oder irgendwann wenn ich auf 100 bin spiele ich EC incl. ZERO Bisher kann ich ZERO komepnesieren, weil ich aktuell nie mehr als 1 Patzer habe und dann sofort die nächsten Winner kommen; Aber keine Ahnung wie lange das so gut geht. Durch den Vorlauf den ich mir erarbeitet habe, kann ich bequem 7 Patzer in Folge erlauben und bin immer noch im Plus; Meine Hemmschwelle sind aber 3 Patzer in Folge, dann brech ich ab!

Ja gut möglich, Danke

Und genau das ist der "Denkfehler": Ich spiele den Abruch des Event`s, da ist es völlig egal - meinetwegen können xyx Zahlen vorhanden sein. Richtig ist aber: reicht das Datenmaterial aus um zu sagen, passt oder Müell. IM PRINZIP NICHT ich tu es aber trotzdem, weil ich davon z.Z. überzeugt bin(ohne weitere Erklärungen jetzt auszuführen), dass es passt. Ich würde aber kein Aufwand damit verschwenden und Anpassungen vornehmen, wenn es schief läuft. Dann akzeptiere ich das Desaster und habe halt Pech gehabt.

Und ich probiers weiter: Was ist, wenn mir die Variationen bei EC völlig egal sind und ich alles nur immer jeweils auf ein Spiel reduziere: dann bin ich immer noch bei 50/50.

Kurzfristig hatte ich tatsächlich die Hoffnung, es bleibt jetzt sachlich! Ich probiers noch einmal: was soll mich dein 18/19 Verhältnis tangieren???? Jedes Spiel hat den Erwartungswert 50/50 - egal ob R/S, G/U, 1-18/19-36

Ich habe schon immer argumentiert, effektiv ist es nur wenn man mit grossen Stücken spielt, schon wegen der geringen Spielsequenz. Sollte man es automatisieren, wären kleine Stücke auch ausreichend. - Jedes Spiel ist für mich 50/50, deine 18/19 kann ich so nicht nachvollziehen - - meine Erfahrungswerte beziehen sich aus meiner Historie, insofern ist das Konzept zumindest bis zum Beweis des Gegenteils schlüssig. Dementsprechend setze ich es auf dem Livekonto um; Ich liege jetzt 50% auf Equityebene vorn, wird die - durch was auch immer- wieder Aufgelöst - ist das Konzept hinfällig - auch das habe ich kommuniziert! Den Rest kann ich nicht zuordnen, wie Zeitabschnitten und historische Tief?

Hallo Alfons, dein Lernprogramm als solches ist schon OK. Aber meine Handlungslogik ist mitnichten so trivial, und darum wäre die Entwicklung eines Selbstlernprogramms schon interessant gewesen. Mich interessieren weder Figuren noch sonstige Formationen. Simpel ausgedrückt greife ich Hoch und Tiefpunkte an, mit der Erwartung das sie dort abprallen! Diese Hoch- bzw. Tiefpunkte werden nicht wahllos abgegriffen, sondern unterliegen bestimmten Gesetzmässigkeiten - und hier hätte dein Lernmodul volle Entfaltung gehabt. Anbei ein Screen von gestern, den ich gespielt habe. Das erklärt auch warum ich Historien brauche - anderseits kann ich auch agressiv vorgehen und siehe Thread von Egoist, mit für mich kurzen Historien arbeiten. Grundannahme ist immer 50/50 aber lt. statistischer Auswertung verschiebt sich in Summe die Wahrscheinlichkeit; Diese Wahrscheinlichkeit verschiebt sich me. nur aufgrund meiner Selektion der Angriffspunkte. Danke für die Mühe

Deine Altersbeschränktheit musst du nicht jeden Tag auf`s neue beweisen, ich glaube dir doch!

344 in den 10 Spielen, das war aber auch eher nebensächlich.

Du bist wie immer der Größte: geilt es dich auf zuzusehen, wie er leidet?

Schon mal an einem Dominabesuch gedacht, ist wahrlich effektiver! Vorschlag, ich bring dir mein Kram bei - das ist immer 50/50, da hast du wenigsten etwas Spass bei; Einzige Bedingung: lebenslange Forumabstinez und kein Besuch eines LC - lebenslang. Stinkefinger zeig, novice

OK, freut mich - dann darf ich ja mal wieder

Wenn du schon Fragen stellst, solltest du dich auch bemühen die Antworten zu lesen! Ich habe nur die Stufen., du warst schon auf der 6ten Im Unterschied zu dir agiere ich nur mit einem Setup und grübel nicht beim spielen über den "Sinn des Lebens", sondern greife kontinuierliche mein Punkte an. Is schon lustig mit anzusehen: führst immer mehr Spieler ins Feld, dann überlegst du ob die Perm nich fehlerhaft ist, jetzt änderst du wieder dein Strategie. Heule ich rum, wenns nich läuft? Weichei Und noch was: mit meinen 10 Spielen habe ich effektiver als du mit deinem Gegrütze gespielt

DANKE

egoist: kannst meinen spieler leasen coup 59 x; 2 auf alle ungeraden + 2 auf ZERO falls loss coup 60 x; 8 auf alle ungeraden + 8 auf ZERO falls loss coup 61 x; 32 auf alle ungeraden + 32 auf ZERO ENDE