Manu91

Hi Philippo, vielen Dank für den sehr lesenswerten und informativen Erfahrungsbericht. Schön, dass es dir gut gefallen hat und nun hier im Forum aktuelle Infos über Vegas zu finden sind. Du schreibst ja, dass bei 15$ Minimum die 15$ auf den höheren Chancen beliebig (zu a 1$) gesetzt werden können. Mich würde interessieren, wie dann das Casinopersonal sehen kann, dass 15 Chips bzw. 15$ tatsächlich platziert wurden. Ich kann mir vorstellen, dass jeder Spieler eine Farbe erhält, aber das ist wohl kaum umsetzbar wenn viel Betrieb ist. Und wenn das Tableau gut gefüllt ist verliert man bestimmt auch schnell den Überblick ob die 15$ pro Spieler gesetzt wurden. Danke im Voraus für die Aufklärung und bis bald in Wiesbaden! Beste Grüße Manu

@MarkP. ich bin auch mit dabei.

Ich dachte Luksz/Lukasz ist schwer am Geld verdienen mit S2...

Ich möchte mich auch noch mal herzlichst für das tolle Treffen bedanken. Die Organisation war super, so konnten einige von uns am Samstagmittag auch die Stadt Wiesbaden näher kennen lernen. Unser Zusammenkommen wurde u.a. durch die großzügigen Getränkespenden noch mehr aufgewertet, hierfür auch noch mal einen großen Dank. Ich denke wir wussten das alle sehr zu schätzen, sodass am Samstagabend in der Spielbank dann keiner bei den Getränkebestellungen unter der Anmerkung "geht auf ParÖÖÖLI" voll zugeschlagen hat. Die zahlreichen Gespräche waren immer sehr aufschlussreich sowie informativ, aber auch lustig und unterhaltsam. Kurzum: wir waren eine MEGA-Truppe - nächstes Jahr setze ich als einer der EC Piloten wieder zur Landung beim nächsten Treffen an (hoffentlich dann am Spieltisch keine Bruchlandung)! In diesem Sinne: bleibt gesund und munter! Beste Grüße aus Hamburg Manu

Hallo zusammen, ich habe heute die Buchung im Radisson vorgenommen und bin dann von Samstag bis Sonntag auch mit dabei. Für mich wird es das erste Forentreffen sein, ich bin schon sehr gespannt. Viele Grüße aus Hamburg Manu

Übrigens ich kann mir nicht vorstellen, wieso laut einiger Meinungen bestimmter User an der Sache nichts dran sein soll. Warum soll sich dann L. so viel Mühe geben bei seinen Beiträgen? Er hat ja oft richtig lange und tiefgründige Beiträge geschrieben, wo er sehr bemüht versucht, gewisse Dinge zu erklären. Und übrigens hatte er den Thread ja auch nur eröffnet, weil er wissen wollte, wie man sich als Dauergewinner den OCs gegenüber am besten verhält.

Hallo zusammen, hat jemand vielleicht noch zufällig die Grafikdateien abespeichert, die Lukasz im Thread "Was würdet ihr tun wenn..." hoch geladen hat und kann diese hier erneut rein stellen? Im Thread von L. sind seine Grafiken heute nicht mehr verfügbar. Danke im Voraus! Viele Grüße!

@Juan del Mar Hier sind noch die Einzelergebnisse.

Hallo, nee das bringt nichts, da kommt kein Gewinn bei raus und Zero frisst zu viel weg. Auch im Gleichsatz sind die Ergebnisse schlecht. Alles schon getestet. Nur die von mir vorgestellte Variante mit nur einem Angriff nach einer Serie brachte positive Ergebnisse. Liebe Grüße

Moin Juan, da hast du recht. Ich werde alle Tagesergebnisse hier mit reinstellen. Grüße

Hier noch mal ein Beispiel. Im Prinzip ist die Setzweise sehr einfach: nach jeder Serie (ab 3 Coups Länge) wird 2x auf Abbruch angegriffen, also dass sich keine erneute Serie auf der Gegenchance bildet. G U Annonce 20 25 6 9 33 21 12 1 Stk. auf U 28 2 Stk. auf U 13 2 30 24 32 10 19 1 Stk. auf G 3 2 Stk. auf G 7 31 18 1 Stk. auf U 18 2 Stk. auf U 34 23 1 Stk. auf G 5 2 Stk. auf G 19 21 7 10 1 Stk. auf U 23 12 31 2 8 28 11 1 Stk. auf G 24 usw.

Hab mir das PDF gerade mal angeschaut, sieht ganz gut aus, eine wichtige Sache ist mir aber aufgefallen. Und zwar wenn drei Stücke verloren gehen wird, sobald die Serie abbricht, sofort wieder bis zum Treffer erneut angegriffen. Bei Häufungen von Serien wird also so lange durch gespielt, bis es zu einem Treffer kommt, egal wie viele Serien in Folge auftreten. Ich hoffe, dass du das noch mit einbauen kannst. Beste Grüße

Hallo Newfish2, danke für dein Statement. Zu beachten ist, dass nicht jede 1er und 2er Serie auf Abbruch angegriffen wird sondern nur 1x nach Ende einer Serie. Dadurch wird sehr selten gesetzt, so dass auch Zero entsprechend wenig frisst. Würde man alle 1er und 2er bespielen, entsteht zwar auch ein kleiner Überschuss, doch der wird dann von Zero aufgefressen. An sich halte ich es aber auch für möglich, dass die Ergebnisse langfristig keinen Überschuss erzielen, deshalb möchte ich gerne viele viele Monate testen.

Hallo zusammen, ich bitte um Hilfe für die Auswertung meiner Spielidee auf ECs für einen langen Zeitraum. Bis jetzt habe ich händisch 9 Monatspermanenzen mit jeweils 2 Tischen ausgewertet, Gesamtergebnis 1149 Stücke plus (Zero Abzüge bereits mit eingerechnet). Hier einige Eckdaten: Gesamtstand: 1574 Stk., davon 425 Stk. Zerosteuer die einzelne Monatsergebnisse pro Tisch (Zero Abzüge inbegriffen): +193 Stk. +74 Stk. +89 Stk. +8,5 Stk. -56 Stk. +71 Stk. +41,5 Stk. +180 Stk. +58 Stk. +357,5 Stk. -114 Stk. -9 Stk. +132,5 Stk. +48 Stk. -103,5 Stk. +150,5 Stk. -20 Stk. +60 Stk. Durchschnittsgewinn pro Tisch/Monat: 65 Stk. durchschnittlicher Tagesgewinn: 2,2 Stk. bestes Tagesergebnis: 56 Stk. schlechtestes Tagesergebnis: -73,5 Stk. durschnittlicher Verlust durch Zero pro Monat/Tisch: 25 Stk. Die Satzweise: Es wird das Ende einer mindestens 3 Coups langen Serie auf einer EC abgewartet (es werden alle sechs ECs beobachtet). Sobald die Serie abbricht wird mit 1 Stk. auf Abbruch gespielt, bei Nichttreffer erfolgt ein zweiter Angriff mit 2 Stk. Es werden also 3 Stücke verloren, wenn sich zwei mind. 3er Serien in Folge auf einem EC Paar bilden. (bei 3 Serien in Folge entsprechend 6 Stücke Verlust, bei 4 Serien hintereinander 9 Stk. usw.) Es wird solange weiter angegriffen, bis ein Treffer erfolgt, nach dem Treffer wird wieder das Ende einer mindestens 3 Coups langen Serie abgewartet. Hier ein Beispiel: M P 4 25 14 2 9 unser Signal, eine mindestens drei Coup lange Serie, wir warten bis diese Serie abbricht und greifen dann an 13 36 jetzt erster (Abbruch-) Angriff mit einem Stück auf Manque 27 jetzt zweiter Angriff mit zwei Stücke auf Manque 15 Treffer, Saldo +1 21 6 1 14 mit der 14 bildet sich die nächste Serie auf Manque 36 jetzt erster Angriff mit einem Stück auf Manque 19 zwei Stücke auf Manque 25 Angriff verloren, also 3 Stücke sind weg, Saldo -2, wir warten bis die Serie auf Passe abbricht 23 25 16 jetzt 1 Stück auf Passe 35 Treffer, Saldo -1, wir warten das Ende der nächsten mindestens 3er Serie ab. 21 24 8 1 Stk. auf Passe 14 2 Stk. auf Passe 1 erster Angriff verloren. Saldo -4 2 15 33 1 Stk. auf M 22 2 Stk. auf M 20 zweiter Angriff verloren, Saldo -7 36 5 1 Stk. auf Passe 24 dritter Angriff gewonnen, Saldo -6. wir warten auf den Abbruch der nächsten mind. 3er Serie usw. Das Ergebnis der 18 Monatsergebnisse mit 1149 Stücke halte ich für recht viel versprechend, ich möchte aber gerne wissen, wie sich das Verhältnis der Gewinn- und Verlustmonate weiter entwickelt, wenn man mehrere Jahre auswertet. Ich bräuchte am besten Monatsergebnisse pro Tisch über einen sehr langen Zeitraum, bei der Auswertung sollen immer alle sechs ECs bespielt werden und die Zeroabzüge sollen berücksichtigt werden. Vielleicht kann ja jemand diese Spielweise durch ein umfangreiches Permanenzarchiv jagen. Vielen Dank im Voraus und beste Grüße! PS: bitte keine Kommentare der "Nichts-geht-nicht-Fraktion", dass diese Spielart auf Dauer bei -1,35% landen wird usw., bevor nichts über einen sehr langen Zeitraum getestet wurde.

gleiche Datei für @Revanchist nun als xlsx Datei Längenzähler Dtz. Kol. mit Reihenfolge 1.zip

hier für @Revanchist die Excel Datei. Hintergrund: diese Art der Auswertung von Dutzenden möchte ich nun auch gerne für EC's haben, bekomme die Datei aber nicht entsprechend verändert. Längenzähler Dtz. Kol. mit Reihenfolge 1.zip

Ok alles klar, danke für die Infos.

Ja ich meinte, dass es im Casino Schenefeld (nordwestlich von HH, aber schon SH) Tische mit 1€ sowie 2€ als Minimum gibt. Daher entsprechend auch 1€ Jetons. Bei der Spielbank Hamburg (Standorte Esplanade/Reeperbahn) sind 2€ Jetons die kleinste Einheit.

Ah okay interessant, wusste ich gar nicht.

Doch in der Spielbank Esplanade sowie Reeperbahn war ich selbstverständlich. Genau, die Tatsache, dass bei einem Einsatz aus 5€ bei Zero 4€ werden habe ich selbst auch schon erlebt, an sich ist das dann nur eine Zero Steuer von 20%. Auf die Idee mit den 1€ Tischen bin ich in der Spielbank Schenefeld (bei HH) gekommen, da gibt es zwei Tische mit min. 1€. Was das ganze bezwecken kann/soll weiß ich auch nicht. Ich wollte hier einfach diese Idee mit geringeren Zero-Verlusten los werden, vielleicht nützt es ja einem etwas.

Ja, Glück muss man haben!!! aber die Wahrscheinlichkeit zu so einem Gewinn ist ja auch leider sehr sehr gering. Ist das Grand Casino Basel ein empfehlenswertes Casino? Wenn ich in der Schweiz bin würde ich da auch gerne mal hin. Zu mal es ja auch dicht am Flughafen sein soll. Ab Hamburg gibt es immer gute Flüge mit Easyjet. Kannst du etwas zu den Roulette Tischen erzählen? Anzahl der Tische und Min. / Max. Einsätze auf ECs?

Hallo zusammen, wir wissen ja: wenn wir grundsätzlich ein Stück auf eine EC setzen und es kommt Zero, wird die Hälfte des Einsatzes abgezogen. Spielt man bei Tischen mit 1€ als Minimum Einsatz und es kommt bei einem gesetzten Stück(1€) Zero, bleibt ja 1€ als Einsatz erhalten, da das Stück nicht geteilt werden kann. Beim Setzen von einem Stück (2€) bei 2€ Tischen ist es das gleiche, genau wie bei 5€ Tischen. Nun ist meine Überlegung: Wenn man mit 2€ Jetons in einem Casino mit 1€ UND 2€ Tischen spielt und man sein eines Stück a 2€ an einem Tisch mit 2€ als Minimum setzt und Zero kommt, dann müsste doch der Einsatz erhalten bleiben und nicht geteilt werden oder? (Obwohl es in dem Casino ja grundsätzlich auch 1€ Jetons gibt.) Weil ja das Minimum 2€ an diesem Tisch ist und man ja das Minimum gesetzt hat. Wenn das so wäre, dann müsste dieser Sachverhalt ja auch auf 5€ Tische zutreffen. Das eine Stück (5€) bleibt erhalten, da man die kleinste Einheit des Tisches gesetzt hat, obwohl es in dem Casino auch 2€ und womöglich auch 1€ Jetons gibt. Was meint ihr dazu? Das ist nur mal so ein grundsätzlicher Gedankengang. Dieser Sachverhalt wäre natürlich interessant, wenn man an einem 1€ Tisch sein Gewinnziel erreicht hat und nun mit der nächstgrößeren Einheit (2€) bzw. mit doppelter Stückzahl (2x 1€) weiter spielen will. Beim weiteren Spiel am 1€ Tisch mit 2€ würde der Einsatz bei Zero geteilt werden, beim Wechsel an einem 2€ Tisch dann ja aber nicht, wenn man mit 2€ Jetons weiter spielt. Klar, reden wir von ggf. immer nur einem halben Stück Verlust bei Zero (vorausgesetzt man setzt immer nur ein Stück auf eine EC), aber warum sollte man was der Bank schenken? Grüße aus Hamburg

Ohh okay ja anscheinend verträgt Excel die Datei einfach nicht. Ich hab das ganze für Kolonnen nun auch erstellt. Hab eine zweite Tabelle angelegt und dort wo sonst in den Spalten B-D Dutzende bestimmt wurden habe ich einfach die Formeln für Kolonnen eingetragen, jetzt klappt alles. Hab ein paar Permanzen mit den händischen Auszahlungen verglichen, stimmt alles überein! Projekt beendet sozusagen, also noch mal DANKE für die Hilfe, das spart jede Menge Zeit für künftige Auswertungen. Ja was ich damit vor habe sage ich dir gerne. Ich will gucken, wie oft auf eine bestimmte Anzahl von Nasen nach einer Serie eine neue Anzahl von Nasen folgt, bis sich erneut eine Serie bildet. Vielleicht lässt sich da etwas gutes erkennen. Zur Zeit bin ich bei der Kombination größer oder gleich 3 und 6 hängen geblieben. Also folgt nach 3x oder mehr Nasen erneut 6x eine Nase, wäre das der Platzer. Der Angriff wäre nach Ende einer Serie dementsprechend 3x mit jeweils ein Stück auf Bildung einer erneuten Serie. Ab 3x Nase kein Angriff und warten bis sich eine neue Serie bildet, ab Ende dieser Serie 6x erneuter Angriff auf Bildung einer Serie, wenn 6 Angriffe verloren gehen, Angriff auf 2 Dutzende auf erneute Bildung keiner Serie bzw. Fortsetzung Nase. Der Platzer wäre also bei 3x oder mehr Nasen und darauf nur 6 Nasen. Lässt sich schnell bei der Kombi 3 6 erkennen. Man kann natürlich alles erdenkliche Testen: 2,7 1, 8 oder mehr als 9 Angriffe auf Bildung von einer Serie mit anschließende Angriff auf 2 Dtz. / Kol. Der erste Monat brachte bei 3 6 1920 Stk. Gewinn, mit Zero etwa 600-700 weniger. Der zweite Monat startete nach 5 Tagen schlecht mit -483 Stk. deshalb will ich diesen Monat jetzt schnell zu Ende durch Excel jagen. Klar, an sich wissen wir ja, das starr nichts geht. Aber mal schauen.

so ja das klappt alles, hab einfach die Spalten AC - AI aus der Datei von Revanchist bei mir in die Datei eingefügt, nun kann ich die Zahlen in Spalte A ändern und alles wird neu ausgezählt. Falls jemand noch mal gucken will, hier die Datei. Jetzt versuche ich das ganze noch für die Kolonnen zu bauen. Also besten Dank @Revanchist, so wie es jetzt ist hab ich mir das vorgestellt!! Längenzähler Dtz. Kol. mit Reihenfolge.zip

Hallo zusammen, ja also in dem ersten Beitrag hier habe ich ja die Excel Datei mit beigefügt. Diese hatte ich schon soweit gebaut, dass ich in Spalte A immer verschiedene Permanenzen einfügen konnte, und diese dann nach Dtz. und Kol. sortiert wurden (inkl. der Zählung mit den grünen und roten Feldern). Das wäre ja komisch @Revanchist, wenn bei dir die Formeln dann auf einmal weg sind, also wenn du die Datei öffnest, die ich im Erstbeitrag hier hochgeladen habe. Oder es liegt daran, dass Excel meine .ods Datei nicht mag, wenn ich aber meine Datei in .xls abspeichern will, stürzt Open Office immer ab. Ich will nun mal probieren, die von dir erstellte Datei mit in meine einzubinden. also deine hinzugefügten Inhalte bei mir mit rein zu kopieren. Vielleicht klappt das dann ja, ich probiere das gleich mal.