Das Kuckuck

Richte dich auf den Bündnisfall ein, denn nur dieser verhindert die Amtsübernahme in US. Somit wird vermutlich jede noch so kleine Provokation gegen US-Ziele diesen hervorrufen. Das weiß Putler sehr genau und deshalb muss er sich die Frage stellen: Will er Trump im Amt oder will er das nicht. Aber wie verhindert man - vorausgesetzt, er stünde hinter Trump - mögliche verdeckte Operationen? Fragen über Fragen ... Die Schutzräume, welche über Dich reserviert werden können, befänden sich in diesem Falle auf künftigem Niemandsland. Nicht sehr attraktiv ... Gruß Kuckuck

Die Märkte sind schon in heller Aufregung, warten wir ab ... ... oder sollten wir handeln?

Habe die Ehre, lieber Nosti, nun ja, ich habe damit nicht die Befürchtung, dass nun ein Nuklearkrieg vom Zaun gebrochen wird. Washington hat bisher alles dafür getan, nicht selbst zur Zielscheibe zu werden. Der kleine Olaf hatte bisher ebenfalls eine ähnliche Strategie verfolgt. Putin ist aber nicht so dämlich, und setzt nun halsüberkopf die bisherigen Erfolge aufs Spiel, verscherzt es sich mit den Chinesen und so weiter, wenn er nun als Reaktion nuklear eskalieren sollte. Tut er natürlich nicht! Also keine Gefahr durch Rote Knöpfe, aber auch kein Game-Changer im Kriegsverlauf, ... vorerst! Nein, dieses Umdenken von Biden (oder seinen Beratern) könnte innenpolitische Gründe haben. Trump wurde zuletzt das Ziel von Anschlägen, aber nicht das Opfer von diesen Attentaten. Im US-Establishment herrscht Alarmstufe Rot aufgrund der Ankündigungen Trumps und der Besetzung von Ministerposten. Trump hat aber Frieden versprochen! Meine Hoffnungen auf Frieden würden mit der Verhinderung der Amtsübergabe im Januar ein jähes Ende finden. Deshalb siehst Du mich in Schockstarre. Ansonsten geben mir Deine Worte durchaus Trost. Dafür recht herzlichen Dank! Grüße Kuckuck

Moin Juan, ich bin geschockt! Das könnte die Amtsübergabe in US verhindern. Biden zieht den letzten Strohhalm?

Habe die Ehre! Nosti, Deine Quellen sind wie immer eine Offenbarung. Ein Tesla war nicht genug. Es wachsen immer neue Nikolas heran, all over the world!

Moin Lutschi, Du hast die falschen Berater. Das linke Lager tut sich schwer damit, die richtigen Schlüsse zu ziehen. Ideologien sind ein gefährliches Pflaster. Zu sehr in Dogmen verhaftet. Und: Der Weg in die Hölle ist immer mit guten Absichten gepflastert. Naja, ich wähle doch kein weiter so. Merz will BK werden, d.h. BlackRock will es.

Moin Juan, das sehe ich ganz genau so, nur wahrscheinlich liegen die Vorstellungen von uns beiden dazu diametral auseinander. Mit Scholz wird es nun ein jähes (politisches) Ende nehmen. All die Lobgesänge unter den Ahnungslosen werden verstummen, sobald die MSM auf andere Kandidaten umschwenken. Das Schwarze Schaf ist bereits ausgemacht. Und zurecht! Die Ära Scholz war ein Desaster! Nun wird man den Pistorius aus dem Hut zaubern, damit die SPD mit der Kanzler-CDU eine anvisierte große Koalition eingehen kann. Mit Scholz bekommt die SPD nicht genug Stimmen zusammen, weil die FDP wahrscheinlich den Einzug ins Parlament verpassen wird. Die GRÜNEN befinden sich im freien Fall. An der Abschaffung vom Heizungsgesetz kommt die CDU nicht vorbei, somit ist Habeck raus. Eine Regierungsbeteiligung der GRÜNEN ist somit wahrscheinlich ausgeschlossen. Sollte ich mich hier irren? Ob die liebe Sahra das Zünglein an der Waage spielt, bleibt zunächst offen. Das Thema Friedenskanzler ist seit dem Treffen mit Selensky eh obsolet. Moin Frotzelstein, das ist etwas ungenau! An der Hegemonie der USA (politisch, militärisch, Dollar). Europa ist da kein Faktor! Völlig uninteressant. Ziel ist eher ein starkes Eurasien, welches im Verbund der mächtigste Faktor in diesem Kampf darstellen könnte. Wohl deshalb gab es immer billiges Gas. Die Machtverhältnisse in Europa scheinen zuletzt genau in die (für Putin) richtige Richtung zu kippen. Das meine ich damit. Ja Juan, so könnte man es sehen. Es war alles "wohl temperiert" (ein Begriff, den Lutschi hinsichtlich Roulette geprägt hat). Für wie bescheuert hält Selensky die Strategen hinter diesem Schauspiel? Russland auf dem Schlachtfeld besiegen? Schwachsinn! Ein Illusion sondergleichen. Selensky war ein Glücksfall für alle Beteiligten, im Osten wie im hinteren Westen! Die UA zahlt den Preis, die EU zahlt den Preis. Champagner bitte! Jetzt kommt der Zeitpunkt, wo Du es langsam am Horizont erkennst. Die Zeichen, welche schon lange dort waberten, werden immer deutlicher. Warum wohl forcieren sich nun die Kämpfe an der Front? Ja, weil der Friedensplan bereits von beiden Seiten beschlossene Sache ist! - und hier meine ich nicht die UA - Trump hat kein Interesse an einer Fortsetzung und Putin hat offenbar ebenfalls kein Interesse. Eile geschwind, um den Erfolg in diesem keinen Zeitfenster noch zu maximieren. Es wird uns allen so vorkommen, als wenn es, wie bereits prophezeit, nur "24 Stunden" gebraucht hätte. Gruß Kuckuck

Hab ich doch glatt gelesen als NAHTOD-drehscheibe Nichts könnte näher liegen, Chapeau! Dein Augenleiden lässt dich die Welt erkennen, ein Leiden als Gabe, erschreckend und wunderbar zugleich!

Moin Juan, da muss erst ein Schweizer kommen, damit den Ahnungslosen die Augen geöffnet werden. Doch die Mühe ist umsonst, der gewöhnliche Deutsche kapiert es nicht. Feiert den Scholz und Habeck. Smart ist anders. Beim Thema UA bist du ja entschuldigt, natürlich war die ganze Entwicklung von Anbeginn absehbar. Stichworte "letzter Ukrainer", "Geld regiert die Welt" u.ä. Grüße Kuckuck

Deine undifferenzierte Interpretation meiner Worte offenbaren deine unlauteren Absichten. Allenfalls bist du nicht in der Lage, die Realitäten anzuerkennen und musst auf böswillige, aber vor allem unwahre Unterstellungen zurückgreifen. Ich legitimiere nicht, ich stelle fest! Ne, da bin ich raus, das bringt ja nichts. Fertig! - Wenn du nicht imstande bist, von deiner Meinung abweichende Standpunkte zu ertragen, dann kann ich dir nicht weiterhelfen. Man muss bestimmten Wahrheiten ins Auge sehen, sonst führt die Unterhaltung ins Leere. Was sollten wir unter diesen Voraussetzungen noch besprechen? Ne sorry, falsch verbunden!

Wenn die Fortschritte in der UA in dieser Geschwindigkeit weitergehen, dann stelle mir diese Frage nochmal im Jahr 2050. Putler wird wohl die Feldzüge an der Oder aus der Familiengruft orchestrieren.

Moin Juan, ja ich habe davon gehört. Die Aufklärung wird aber wohl von westl. Geheimdiensten und Militärs unterstützt. Die UA wäre mit den Möglichkeiten der eigenen Aufklärung sicherlich heillos überfordert. Die Russen sind offenbar in Sachen Aufklärung (s. Kursk) auf sowjietniveau, also mittelalterlich. Nicht Putin hat die Vertragsgespräche in der Türkei abgebrochen, es war Selenskyj auf Geheiß von Boris J. Die Welt ist böse, ungerecht und verdorben. Was ist daran neu? Versuche doch bitte etwas realitätsnaher an die Dinge ranzugehen. In Kriegen wurde in der Vergangenheit bereits auch Giftgas und Napalm eingesetzt. Sogar Atombomben wurden abgeworfen. Da wurden sicherlich auch paar Zivilisten auf dem Velo liquidiert. Eine Wiedergutmachung ist natürlich irgendwie abwegig. Das Ganze ist selbstverständlich nicht wiedergutzumachen. Andererseits würde es nie zu irgendeinem Frieden kommen, wenn man diesen Punkt nicht ausblenden (müssen) dürfte. Warum gibt es wohl neutrale Verhandlungspartner in Friedensverhandlungen? Hast Du diese Frage mal gestellt? Eben deshalb, weil die Kriegsparteien aufgrund der Gräueltaten der Gegenseite viel zu emotional aufgeladen verhandeln würden und nie zu Ergebnissen kommen könnten. Deine Argumente sind also Scheinargumente, wenn Du sie gegenüber mir, einem nur sekundär betroffenen Zeitzeugen ins Feld führst. Ich muss!!! und kann!!! diese Gräueltaten unberücksichtigt lassen, um zu weiterführenden Ergebnissen zu kommen. Die DDR war auch eine gewisse Zeit einem Regime des Schreckens unterworfen. Die Zeiten ändern sich. Regime entstehen und Regime fallen. Öffne endlich die Augen! Jetzt drehst Du aber völlig durch. Wie könnte ich einen Verrat an der UA begehen. Die demokratischen Werte können ja sicherlich nicht gemeint sein. Also versuche meine Ausführungen in diesem Forum nicht als Adjutanten irgendeiner Partei zu interpretieren. Gruß Kuckuck

Werden in der UA Mittelstreckenraketen mit Atomsprengköpfen stationiert, bleibt von Moskau nicht mehr viel übrig. Die Vorwarnzeit für einen atomaren Gegenschlag Russlands ist dafür zu kurz. Die bisherige Friedensordnung - welche auf gegenseitige Abschreckung ausgelegt ist - wäre somit num Nachteil Russlands ausgehebelt. Putin ist ja nicht völlig verblödet. Das scheint auch Juan nicht zu begreifen, obwohl er durch Roulette doch im strategischen Denken geschult und geübt sein sollte.

Solange die Lage im Donbas und auch Kursk nicht für UA spricht, eher überhaupt nicht. Also China, Iran, Indien, Nordkorea Frieden in Europa, Orban bekommt den Friedens-Nobelpreis. Die EU wird an die BRISC verkauft für einen symbolischen Schweizer Franken. Ja! ... aber auch wenn die Nato gewinnt, dann auch. Passt nicht in den Kram, schafft nur neue Probleme. Steht doch schon drin. Putin denkt strategisch, mit Europa als potentiellen Partner geht dem Erzfeind USA früher oder später die Luft aus. Den USA wird er bereits zu teuer. Die Frage ist, investieren die USA nach dem 05.11. weiterhin in so ziemlich aussichtslose Projekte? Gruß Kuckuck