Jump to content
Roulette Forum

angreifer

Member
  • Gesamte Inhalte

    7
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle erstellten Inhalte von angreifer

  1. Hallo. Interessante Diskussion.... Wie ist denn Eure Meinung zur "eigenen satzgenerierten Permanenz"? Ich habe in meiner Permanenz nur die Zahlen notiert, die ich (seit ich aufzeichne) tatsächlich gesetzt habe. Ist das jetzt eine künstliche Permanenz? Für mich nicht... Gruss vom Angreifer
  2. Hallo. Oft hab ich erlebt, das Estlingsbesucher im kasino bei ihren ersten Einsätzen ganz gut liegen. Und dass es viele Spieler gibt, die auf den Anfänger-5er gleich mal einen 50er oder so drauflegen . Wenn man nun den typischen Anfänger erkennt (das ist das Problem...), ob man dann in dieser Richtung profitieren kann? Bisher hab ich das nur sehr oft beobachtet, fiktiv einiges gewonnen und ab und zu einen 20er gesetzt, Tendenz mit leichtem Plus. ist aber für mich wohl eher was zur Entspannung zwischendurch, bevor ich wieder eine feste Strategie verfolge. Wer hat Erfahrungensberichte? Sonstige Meinungen? Gruss vom Angreifer
  3. Nachtrag: die +3 sind natürlich relativ zu sehen, da im Zusammenhang mit den 32 gesetzten. Für den Gesamtsaldo müssen die Dutzende weiter verfolgt werden. Gruss vom Angreifer
  4. Hm... als Überlegung nicht schlecht. So was ähnliches wie die persönliche Permanenz... Im Casino kann der "eigene Kessel" auch auch ein (oder mehrere) andere Tische sein. Aber beim Testen wirst du merken, dass es unerheblich ist, wieviel Kessel du letztendlich betrachtest und in Zusammenhang bringst. Falls ich jetzt deine Frage missverstanden habe, dann sag Bescheid. Grüsse vom Angreifer
  5. Hallo. ich seh schon, es haben sich schon viele leute mit diesem Thema beschäftigt. Also ich sichere die Zero ab einem bestimmten Moment mit einem kleinen Betrag ab, und zwar dann wenn ein etwaiger Verlust auf meinem Marsch weh tun wird. Diese kleine Versicherung schmälert zwar meinen Gewinn, aber ich hab die Option, die Zero zu überleben, ggf. mit einem kleinen Plus. Auf jeden Fall beende ich den Angriff bei Zero oder Gewinn. Mathematisch ist das bei der Betrachtung von unendlichen Permanenzen natürlich auf Dauer nichts, klar, aber das möchte ich auch nicht betrachten, denn dann hätten wir ja das sichere System. Aber die Kombination sowie klare Strategie machen dieses Vorgehen bei einer Verlustprogression und auf mehrfachen Chancen durchaus überlegenswert. Im Negativfall verliere ich ab der Zeroabsicherung zwar 1 oder 2 Stücke mehr - und im Gewinnfall gewinne ich natürlich nur abzüglich der Absicherung. Aber im Gesamtverhältnis mache ich damit gute Erfahrungen, auch wenn es bisher nicht allzu oft passiert ist, dass der Angriff durch die Zero beendet wurde. (genau 1 mal, und da ergab der Angriff durch das Zerostück +3 (32 hatte ich auf Duzenden sitzen). Viele Grüsse vom Angreifer
  6. Hallo und danke für die Antworten. Sicher kosten Versicherungen Geld - ich möchte ja auch keine Permantabsicherung betrachten. Aber nehmen wir mal an, ich spiele das "alte 2-kolonne"-Spiel, bei dem ich immer die beiden nicht gefallenen setze und bei Verlust verdopple. (Ich weiss blödes Beispiel, aber soll ja nur ein Beispiel bleiben). So, nach ein paar Verlusten steh ich dann irgendwan bei z.B. 16 Stück Einsatz pro kolonne, also 32. Und jetzt kann ich ja überlegen, 1 Stück auf zero zum sichern zu setzen. Das ganze brech ich dann ab wenn die zero kommt oder der Angriff gewonnen hat. Soll also eine Verlustminimierung sein. Möglicherweise fängt man damit auch in dem Moment an, wenn der Gesamtsaldo sich der -35 annähert. macht das jemand in den Praxissitzungen? Meine erfahrungen damit schreibe ich in einem der nächsten Beiträge. Gruss vom Angreifer
  7. angreifer

    zero absichern

    Hallo Spieler, als neues Forumsmitglied meine erste, folgende Frage: Mich würde mal interessieren, ob ihr ähnliche Gedanken habt, die eine Zero-Absicherung mit einem Einsatz, der in etwa dem möglichen Verlust bei Nichtabdeckung oder gar einem mininalen Gewinn endet, sollte Zero erscheinen. Dies wird ja ab einer bestimmten Progressionsstufe durchaus interessant. Zwar schmälert sich der mögliche Gewinn meines Angriffs um diese (kleine) Absicherung, aber ab einer bestimmten Höhe und bei Märschen auserhalb der Einfachen Chancen tut die Zero schon weh. Bitte keine Antworten ala "dann kannst du gleich nur auf zero setzen" oder ähnliches. Mich interessieren einfach Meinungen und Erfahrungen - auch wann ihr in diese Variation einsteigt oder es total ablehnt. Viele Grüsse vom Angreifer
×
×
  • Neu erstellen...