Smokey

Über Ausbleiber oder Favoriten scheint sich wohl keiner so Recht auszukennen um daraus einen Angriffsplan zu kreieren? Mit 3.7% - wird sich dies nicht besser darstellen als beim Roulette, auch wenn ich mir unsicher bin wie es sich bei nur 6 Zahlen auswirkt. Interessant wärs allemal.

Hey sachse Müsste der Nachteil demnach nicht bei 6x3.7%=22.2% liegen? Die wär ungefähr in der Nähe meiner Beobachtungen

Nun wäre Ausbleiber oder Favoriten interessant. Ausbleiber mMn einfacher zu spielen. Bekommt dies jemdand hin zB. in Excel Ausbleiber zu berechnen zb. für 100,500,2500,12500 coups. Interessant wären ''3er zufällig'', ''2er zufällig'', Strasse, einzelne Zahl. Ich halte Zufallszahlen in Excel bei Würfeln für authentisch. Wie seht ihr das? Beim Roulette ist dies wohl nicht der Fall

Hört sich plausibel an, Auszahlungsquote liegt bei 7.5:1

Hey ratzfatz Besten Dank für die Erklärung, hört sich alles stimmig an. Da scheint sich einer auszukennen Kannst du berechnen wie oft eine ''Strasse'' 123,234,345,456 durchschnittlich vorkommen sollte? Math. ist also der Nachteil grösser als beim Roulette. Wie siehts mit dem Ecart aus? Kannst du was dazu sagen?

Kleiner Nachtrag meiner Ergebnisse: In 100000 gespielter coups mit jeweils 3 Würfel kommt jede Zahl tatsächlich im Durchnitt 50000x. Also die These mit 50% = 1/6+1/6+1/6 scheint tatsächlich zu stimmen.

Also bis jetzt komm ich auf folgende Werte Trefferchancen beim Spiel auf 1 Zahl 1 von 3 Würfel trifft: ca34.8% Auszahlung 1:1 2 von 3 Würfel treffen: ca6.9% Auszahlung 2:1 3 von 3 Würfel treffen: ca0.45% Auzahlung 12:1 Keiner der Würfel trifft ca 57.8% Wenn ich dies Gegenrechne mit der Auszahlungsquote komm ich auf 1*34.8+2*6.9+12*0.45= ca 54% was meine Anfangsthese bestätigen würde. ALLGERDINGS!! Beim Spiel auf alle 6 Zahlen gleichzeitig hat man einen math. Nachteil von ca 18% dh. von 1000 eingesetzten Stücken bekommt man durchschnittlich nur 820 zurück. Wenn man daraus Schlussfolgert das pro Zahl 18%/6 ein Nachteil von 3% besteht kann die obige These nicht stimmen. Dann müsste nähmlich bei 6 Spielern jeweils auf 1 Zahl jeder durchschnittlich im Plus landen. Wo also liegen meine Denkfehler?

Augenzahl 1-6 mein ich natürlich, nich irgendwelche summen Bandenbspiel? na klar Casinos mögen wenn die ganze Bande verliert

Ja soweit verstehe ich das. Nur gibt bei diesem Spiel keine Möglichkeit auf das Setzten von Augenzahlsummen, von dem her lassen sich meiner Meinung nach keine Rückschlüsse daraus ziehen. In 36 Würfen mit 3 Würfeln kommt durchschnittlich jede Zahl 18x. Ausbleibestrecken einzelner Zahlen wären zB interessant zu analysieren. Zuhause habe ich bereits einige Ergebnisse, liefer ich später nach

Hey Hans Leider verstehe ich noch immer überhaupt nichts. Vorallem stell ich mir die Frage welche Rückschlüsse man aus der Totalen Augensumme ziehen kann?

Hey Hans Leider kann ich der Tabellen nicht ganz folgen, kannst du die mal kurz erläutern? Genau zu diesem Entschluss kam ich auch. Jedoch scheint dies nur auf 1 Einzige Runde zuzutreffen. Villeicht liegt die Antwort in der Tabelle von Hans. Kleiner Nachtrag noch zu meinem Versuch. Angriff ist bereits am Tag 2 geplatzt. ca -3000 Stücke oder -300 a 10EUR binnen 200 coups. Die angewandte Progression ist also ein absoluter Reinfall, zum Glück wars nur ein Test. Leider ist zu den Warscheinlichkeiten bisher nichts zählbares rausgekommen. Es kann doch nicht so schwierig sein die Verhältnisse von 3 Würfel pro Coup in Zahlen auszudrücken, oder doch?

Leider läuft die Diskussion bisschen am Thema vorbei. Ich mach einfach mal weiter in der Hoffnung, dass doch auch noch auf Fragen eingegangen wird. Kurzerhand hab ich einen kleinen Test gestartet. Das Spiel ist auf jeden Fall Kapitalintensiv. Gespielt wurden 192 Coups(Würfelrunden). Die Zahlen könnt ihr interpretieren wie wenn mit einer Stückgrösse 10EUR gespielt wird. Wie ihr merken werdet gibts auch grössere Ausschläge nach unten was mich nicht gerade optimistisch stimmt. Die Grundrichtung stimmt jedoch. 3er Päärchen mit der Auszahlung 12:1 habe ich bewusst nicht mit eingefügt und werde dies auch in Zukunft nicht tun. Diese Treffer werte ich als Einzeltreffer 1:1. Alle 2:1 Treffer werden normal ausgewertet. In diesen 192 Coups habe ich 1x ein 3er angetroffen, die Saldokurve wäre also ein Tick höher als dargestellt. Ich habe vor täglich (falls Zeit vorhanden) ca 200 coups von Hand auszuwerten, grundsätzlich bis meine Progression wieder auf der niedrigsten Stufe gespielt wird und ca 200C erreicht sind. Höchsteinsatz war 120Eur.

Hey ego Treffer in 50% aller Spiele stimm ich dir volkommen zu. Daraus hab ich mir schliesslich etwas erhofft. Bei der Aussage zu 1:1 Treffer = 0Stk Gewinn muss auch ich dir wiedersprechen. Dies würde ja ein BV von unter 25% vorraussetzen. Für solche Spiele einen Dummen zu finden würd selbst den Casinos schwer fallen

Besten Dank, genau solche Berechnungen suche ich, wenn auch nicht für durchschnittliche Augensummen. Wie seht ihrs nun mit der Wahrscheinlichkeit beim Setzten auf 1 Zahl? Kann jemand den BV erläutern oder wurde das irgendwoher aufgeschnappt? Wer sieht darin ebenfalls eine 50/50 chance? Denkt ihr Zufallszahlen von Excel sind für Würfelberechnungen authentisch? Hab gestern noch kurz 5000 coups analysiert. Leider nur manuell drübergeflogen da ich mich zuwenig auskenne in Excel um ne anständige Formel zu zaubern. Ergebniss: die einzelnen Zahlen können in 5000 Coups durchaus 10-15x in Folge ausbleiben. Martignale ist definitiv keine Option

Also dem Ding vertrau ich nich. Was da an 3ern gewürfelt wird. Kann natürlich nur ne Abweichung sein, aber kommt schon auffällig oft vor