genesis

Hallo PsiPlayer, ich wollte den Abschnitt nicht auseinanderreißen. Die Intention ist aber nach meiner Meinung, die Intuition nicht zu missbrauchen. Klar man kann, sollte sogar nach dem inneren Gefühl spielen, ein vernümpftiges Konzept haben, an das man sich hält Gedankenstille erreichen und darauf hören, fühlen was aus dem Inneren kommt und gegebenenfalls vom Konzept abweichen und nach dem inneren Gefühl ein paar Sätze tätigen. Da wahre Intuition unfehlbar ist, müsste jeder Satz der aus der Intuition getätigt wird treffen. Wenn wahre Intuition geschied wird das auch so sein, aber dann kann es sehr leicht geschehen, da man ja reich werden möchte, Gefühle aus dem Inneren für Intuition hält, die gar keine Intuition mehr sind, sondern aus der eigenen Persönlichkeit kommen und dann trifft man nicht mehr. Nach meinem Verständnis ist Intuition doch dazu da die eigene Persönlichkeit weiterzuentwickeln und ein nicht unwesentlicher Teil der Intuition, wenn man versucht sie als Ratgeber zu befragen, einem Dinge aufzeigen wird, die man an sich verändern soll, die einem als Persönlichkeit manchmal gar nicht gefallen. Jedem ist freigestellt, ob er Intuition entwickeln möchte oder nicht, aber er darf das große Ganze nicht aus den Augen verlieren, den wahre Intuition läst sich nicht missbrauchen, dann kommt keine Intuition, sondern die Stimme eines Teils der Persönlichkeit, die einen in die Irre führt. Jedem ist freigestellt, welcher er als geistigen Lehrer akzeptiert. Mein Maßstab war immer, ob das was bestimmte Autoren schreiben, auch für mich erlebbar war und ist, deshalb habe ich an Paul Brunton und Rama Maharaschi und einige andere mehr nicht auszusetzen. Keiner der wahren Autoren vertritt ja seine Meinung, sondern sie vertreten das was sie erlebten um ihre kleine Persönlichkeit in eine Größere zu integrieren. Gruß genesis

Das Wort «Intuition» hatte seinen ursprünglichen Wert für mich verloren. Ich sah mich nach einem besseren um und fand es in «Einsicht». Mit diesem Ausdruck bezeichnete ich das höchste Erkenntnisvermögen der Weisen und konnte daher den Ausdruck «Intuition» als etwas Untergeordnetes behandeln, das manchmal erstaunlich korrekt ist, aber nicht selten hoffnungslos falsch, wenn es zu etwas anleitet, etwas darstellt oder eine Vorahnung gibt. Des weiteren wagte ich zu behaupten, was schon die alten asiatischen Weisen vor langer Zeit behauptet hatten, daß es nämlich möglich ist, die Fähigkeit zu direkter Einsicht in die Natur des Überselbst, in die höchste Wirklichkeit des Universums zu entfalten, daß dies die höchste dem Menschen mögliche Form von Intuition ist und daß sie sich nicht mit Enthüllungen von geringerem Wert abgibt wie etwa der, den Namen des Pferdes zu nennen, das wahrscheinlich das morgige Rennen gewinnt, eine Enthüllung, wie sie die Art von Intuition, von der wir heute so viel hören, manchmal zu machen vermag. Paul Brunton: Augenblicke der Wahrheit

Hi Flush, wie viel Stücke hast Du als Reservekapital und wie hoch war das höchste Minus an Stücken bisher. Mfg genesis

Hi Monopolis, spielst Du einfach nach einer fortlaufende PMZ, nach der Du Deine Satzentscheidungen triffst oder wartet Du erst immer mind. 3 Rotationen, um dann die Satzentscheidung an dem Tisch zu spielen von dem die Zahlen stammen. Die fortlaufende PMZ ist zwar eine Glaubensfrage bietet aber Vorteile, dass man keine Wartezeiten hat und die Satzentscheidung außerhalb des Casinos treffen kann. Wie machst Du dass? Mfg

Eines kommt überhaupt nicht zur Sprache, nämlich die Progression im Gewinn, nach einem frühen Treffer, den nächsten mit 2 Stücken zu spielen, erzielt man wieder Gewinn, dann mit 3 Stücken auf den nächsten Treffer spielen, nach dem 4ten Treffer mit 4 Stücken sollte man das Spiel beenden. Oder man erzieht mit einem Stück 20E und mit 2 Stücken – 10E, Gesamt 10E und beendet den Angriff. Man verspielt die 20E und hat nach dem Treffer mit 2 Stücken Gesamt – 30E, spielt man mit 2 Stücken weiter bis geringes minus oder plus oder Platzer minus 125 Stücke pro Tableau. Es wird Tage mit Platzer geben, Tage, wo sich Gewinn oder Verlust die Waage halten und Tage mit großartigem Gewinn, die hoffentlich die Platzer egalisieren und einen Gewinn abwerfen innerhalb der erlauten Spielstrecke. Der Autor ist nur gegen Progressionen im Verlust, aber Steigerung im Gewinn hat er selbst angewendet, wie Plus in seinen Ausführungen schreibt. Um so zu spielen muss man genug Übungsspiele gemacht haben und kalt wie Hundeschnauze sein. mfg genesis

Hi holgilein, lass Dich von Werner Linz nicht fertig machen. Werner Linz hat selbst schon Systeme von Herrn W......... als gut bezeichnet, WIN MASTERS z.B. nach der PP gespielt und keiner ist über Ihn hergefallen, entweder weil es keiner kannte oder weil es wirklich gut ist na ja, vielleicht übersteht es eine oder zwei Jahrespermanenzen. Ich habe es übrigens selbst Mfg

Hallo Mr.Mysterious, ich denke Du meinst das Manuskript des Prof. Theodor Alyett, den dort wird die Umformung der Permanenz, als Kunstgriff bezeichnet. mfg

@jackson Jud der Ton macht die Musik, nur Fußball ist auch eine Leidenschaft von mir und dann schieß ich schon mal über das Ziel hinaus, wenn ich ganz anderer Meinung bin. Denn Dein Kroatentipp halte ich für einen Quotentipp, wo man die höhere Quote sieht, sich schon den Gewinn ausrechnet und die Stärken des Gegners nicht mehr sieht. Genauso der Deutschland Tipp, weil man zur Nationalmannschaft hält setzt man auf sie, wäre man kein Deutscher, hätte man auf die Tschechen gesetzt, was viel vernünftiger gewesen wäre, aber das kann man bei Tschechien – Dänemark nachholen. Bei Portugal – England heute denke ich das die Portugiesen spielerisch stärker sind als die Engländer, mehr Ballbesitz und mehr Druck auf das englische Tor machen werden. Der Englische Torwart ist sicher ein Schwachpunkt, weil er zu Patzern neigt, aber er hat sich nach dem Frankreich Spiel gesteigert, aber für ein Fehler ist er immer gut. Die Engländer haben exzellente Konterspieler mit Roony und Owen und ein Roony braucht zwei Chancen für ein Tor im Moment, im Gegensatz zu den Portugiesen, die sich mit Tore schießen schwerer tun, das zeigt auch die geschossenen Tore Portugal 4 und England 8, deshalb sehe ich England vorn. Nach dem Ausscheiden der Deutschen würde ich es England am meisten gönnen die EM zu gewinnen und danach den Schweden. Aber laß Dich von meinen Kommentaren nicht von Deinen Tipps mit Begründung abhalten, weil interessant zu lesen finde ich sie immer. Und wenn ich was zu sagen habe werde ich mich moderat äußern. Mfg

@Thomas123 Ich habe jetzt Dein Posting danach aufmerksam gelesen. Deine Idee mit Progi ist nicht schlecht, werde ich mal beobachten. Nur als effektive Progi bittet sich die Mantingale oder die Fibo an, aber ich denke, wenn es schlecht läuft und einige Spiele hintereinander verloren werden können die böse steigen und zum Verlust des Gesamtkapitals führen. Und bei einer anderen Progi wenn es schlecht läuft hängt man vielleicht ein paar Wochen im minus bis sich ein kleines Plus einstellt. Vielleicht kann die amerikanische Abstreichprogession sinnvoll sein bei Sportwetten, na ja mal schaun. Und morgen klarer Tipp für England! Mfg

Ich weiß das es schwer ist, ein Spiel zu tippen, aber wer auf Kroatien gegen England setzt, die mit einen Mann mehr nicht die Schweizer schlagen können, die Franzosen, den Ball zum Tor selbst zuspielen und es nicht schaffen 100% Torchancen, wie die letzte Minute gegen Frankreich ins Netz zu setzen der kann auch sein Geld verbrennen und wenn Du Thomas 123 dazugehörst viel Spaß. Wayne Roony macht gegen die Portugiesen mindestens ein Tor mit seiner Spielweise. Aber man ist doch in einem Forum und immer der gleichen Meinung zu sein wäre langweilig.

Ich denke bei dieser Begründung und den klaren Sieg für England, kann ich Dir nur raten von Fußballwetten abstand zu nehmen, den von Fußball scheinst Du keine Ahnung zu haben. Aber dennoch habe ich Deine Ausführungen zu Sportwetten immer gerne gelesen. Mfg

Du hast Recht Netzmeister, ich habe Mist geschrieben. Mfg

Der Fehler liegt darin, daß Passe nur 9 Stücke Gewinn bringt und kein 18 Stück, was nötig wäre. Mfg

Alles klar michi Küss die Hand!

Spielbank Hamburg Tisch: 0004 17.04.2004 8 a -22 12 48 28 17 c -140 -128 48 29 7 a -748 -876 48 30 Aber klar doch Spiel B dient nur der Optimierung, nach 877 Coups bin ich mit Spiel A auch wieder im Plus Mfg

Jetzt habt Ihr beide schnell geantwortet, besser wäre es gewesen, daß was ich geschrieben habe mal nachzuvollziehen, den so gespielt, wie GB es jetzt vorschlägt kann Spiel B sich an einigen PMZ lange hinziehen bis es wieder ins Plus läuft. Und Du spielst zwar 23 Zahlen, aber nur 5 bringen Dich in Plus zurück in Spiel B und nicht die Coups, die mit 1 oder 2 Stücken gewonnen werden. Mfg

Hi GB, jetzt bist Du darauf gekommen Spiel B zu verändern, nur warum bespielst Du nur 4 Zahlen in Spiel B und nimmst lange Wartezeiten in Kauf, warum bespielst Du nicht alle Zahlen, um schnell wieder ins Plus zu kommen und nicht vielleicht mal nach einigen hundert Coups? Mfg genesis

Hi Gb, ich will gar nichts gegen Deinen Entwurf sagen damit kommt man bestimmt weit, aber eine Strategie sollte sich dem persönlichen Gemüt anpassen und ich habe halt ein paar Veränderungen vorgenommen. Ich spiele Teil C auch nicht 34 Stücke , lieber ein paar Stücke weniger und ein Coup mehr. Mir paßt in Teil A das verdoppeln nicht, weil ich jeden Coup beachten muß wird verdoppelt oder nicht, wird verloren, doppelte Stückzahl in C gefällt mir auch nicht und in Teil A Stücke verbrennen, die ich schon gewonnen habe nur um Spiel C auszuweichen paßt mir auch nicht, aber bitte eine Möglichkeit auf die man immer zurückgreifen kann. Mfg genesis

Ich sehe das nicht als Aufholjagd, den die kenne ich. Ich sehe diese Spiele eher als einzelne Räder, wenn das eine nicht funktioniert greift das Nächste und nach A C A habe ich nochmal eins dazwischen geschoben und erst dann wenn sie alle versagt haben, ca. alle 500 Coups, wird versucht mit einen Pleinspiel auf 6 Zahlen umgelegt auf 6er Transversalen, die nach Clarius ermittle werden, aber für 3 Zahlen, die entstanden Verluste, so – 700 bis – 1000 Stücke mit 2 Treffer wieder einzuspielen, im Gleichsatz und selbst wenn ich dann auf einen Saltostand von – 5000 bis – 6000 Stücken komme zu wissen, daß das Spiel stark genug ist auch diese Verluste wieder einzuspielen. Erst wenn das nicht mehr funktioniert, würde ich 3 aus 4 nehmen nach PB. Ein Pleinwiederholungsspiel nach GB geht sicher auch nur die Wartezeit bis zu Satz könnte lang werden. Und ein PB zu kritisieren kommt einem schreibtechnischen Selbstmord gleich, weil man denjenigen nicht mehr ernst nehmen kann. Wer so ein fundiertes Roulettewissen besitzt kann ja auch Bücher schreiben . Ich habe mir diese Variante ausgedacht, weil ich nichts davon halte alles mit Kapital zu machen, wie GB, zu verdoppeln, verdreifachen und so weiter. Das trifft dich nur um so härter, wenn es nicht trifft. Ich lege viel mehr Wert auf eine Spielweise, die hohe Verluste auch wieder einspielen kann und mit der man 100.000 bis 200.000 Coups überleben kann,ob man das kann weiß man erst wenn sie gespielt sind. Ab dann ist es eh egal Verluste hinzunehmen, von den man weiß, die können nicht mehr eingespielt werden genesis

Ich finde nicht das Chi recht hat, wenn man erkennt das funktioniert so nicht, dann kann man sehr wohl die Regel anpassen, den Chi ist auch nicht die Intelligenz Bestie die alles sofort auf die Reihe bekommt. Und das er programmieren kann, bedeutet noch nicht, daß er von Roulette ne Ahnung hat, die hat er nämlich nicht, daß hat er bewiesen als er meine Erklärung zu Michis Spiel nicht verstanden hat. Da konnte ich mir nur noch an den Kopf fassen. Die einzige Problem bleibt Spiel B. Es wurde geschafft, daß man Spiel B nicht oft spielen muß, aber um zu gewinnen, muß es beherrscht werden und nur die Killerpermanenz steht dagegen, also brauche ich nur diese PMZ beherrschen und wie macht man das, man spielt als Spiel B ein gutes Pleinspiel, kann man online spielen, ein Hybridspiel nach PB oder Kesselkucken wenn man es kann, dafür muß man ins Casino, und hole mir die Verluste mit 2 – 3 Treffer aus Spiel A.C,A zurück und wenn die Treffer nicht sofort kommen, muß ich halt ein bißchen länger spielen. Das ist alles. Man spiele diese Pleinspiele nicht oft und so haben sie die Möglichkeit mich immer wieder über viele Tausend Coups ins Plus zurück bringen und hybrid ist ein positives Spiel. Ich glaube auch nicht an GBs Version von Spiel B und bei Versuchen habe ich entnervt aufgegeben. Man kann – 5000 Stücke annehmen und an jeder beliebigen PMZ testen, ob GBs Spiel B mich wieder ins Plus bringt, daran kann man sehen, ob GBs Version von Spiel B es bringt oder nicht. genesis PS. Wenn ich Chi jetzt etwas angegriffen habe, aber seine Antwort auf meine damals fand ich unverschämt. Und er kann programmieren, aber Intelligenz etwas zu optimieren zeigt er nicht, er bringt lieber ein paar Weisheiten zu besten. Seine Meinung halte ich nicht für Richtungsweisend.

Nach Verlust von A –11 Stücke und C –65 Stücke stellen ich für mich mal folgende Regel auf, liegen zwei der Zahlen 0,1,7,8,9 innerhalb 7 Coups oder außerhalb 7 Coups und diese Regel verfolgen wir bis zu Plus dieses Teils. Man muß das Wissen um die Wiederholung von Pleinzahlen mit in das Spiel integrieren. genesis

Spiel B ist sehr gefährlich, zu sagen man spielt keine 3 Coups nach bei einem Treffer ist in einer Serie der 4 Zahlen von 5,6,7 mal erscheinen, innerhalb 1 – 3 Coups tödlich, weil jedesmal der 34er mit 374 Stücken zuschlägt. Genauso schlecht ist es, wenn alle 10 Coups eine der 4 Zahlen erscheint, dann ist man mit – 836 jedesmal dabei, weil alle 4 Progis nicht treffen, drei mal hintereinander man ist tief drin im Minus und das Ende ist nicht abzusehen. Ich habe zwar noch keine Lösung, aber irgendwie sollte man das Erscheinen der 4 Zahlen berücksichtigen, wenn 2 nahe beieinander liegen bei erscheinen auf Mehrfachtreffer spielen, wenn sie zu weit auseinander liegen lieber gar nicht bespielen, irgendwie sowas. Du mußt mal auf eine PMZ treffen, die dich ins Minus reist, dann wirst Du schon sehen, daß es so nicht geht oder unter 20.000 Stücken Kapital läuft gar nichts genesis

6 1 1 1 7 1 -11 -10 20 3 65 -65 -75 7 34 -374 -449 Hi RCEC Nun zeig mal wie Du hier wieder raus kommen willst, mit Deinen Schönwetterpermanenzen ist kein Blumentopf zu gewinnen. Das ist die Permanenz vom CC 09.03.04, die fängt mit 11, 31, 15 an. Mfg genesis

Ich wollte was beitragen, welches sich aber bei weiterer Betrachtung als schlecht erwiesen hat und da habe ich es wieder gelöscht. Behalt die Nerven Michi. genesis

...