Verlierer2

Es kommt auf die Rechnung an, bzw. die Betrachtung. Aber hier steht immer, sind schon Beiträge und steht schon hier. Wo ist die Frage und ich verstehe auch, das die Fragen sich auch wiederholen und es dann für die alten Hasen hier sich wieder holt.

Kleine Schwamkungen sind doch sehr gut. Nur wie spielst Du auf Abbrüche? Auf Abbruch der Serie und ab welcher Länge? Ihr spielt Gleichsatz, weil es das Risiko reduziert oder? Jedes Signal und keine -5, klingt sehr gut.

Na anscheiben ist gut. Manche schreiben PN, sehe hier gar nicht wo die ist. Weil ich hier relativ neu bin, ist es evtl. noch nicht freigeschaltet. Satzarmut ist doch gut, wenn es das Risiko dafür klein hält. Komplex wird es doch vermutlich durch die verschiedenen Wege dahin. Im Gewinn habe ich normal die Ruhe weg :-) Bist Du auf EC unterwegs?

Die Zahlen von Haller sind nicht einfach, nur eine Seite einstellen reicht dort vermutlich nicht aus. Im Zusammenhang wird es meist klarer. Die Prozentangaben verwirren aber schon sehr. In 100% ergibt sich also weniger als 100, da stellt sich doch die Frage, was hat er denn da gerechnet. Er hat eine Serie nur als 1 gerechnet, kann man auch als falsch an- sehen. Wenn Du es sofort verstanden hast, ergab es für Dich ja keinen Fehler. Die Prozentangabe ist, auf der einen Seite falsch und erst im Zusammenhang richtig. Vielleicht ist es mathematisch sogar falsch dargestellt. Manche wollen ja mit Ihren Worten nur Nachdruck verleihen, wie Sie die Sache sehen. Der Feind ist das Casino und da bietet Haller doch Hilfestellung an :-)

Dann sage mal wie Du es denkst. Weil was soll der Rest denn sein? Ich habe mich auch schwer damit getan aber ich denke Haller hat nur die % geschrieben aber nicht gerechnet, weil % für mich auch immer 100 ergeben müssen. Für mich fehlte da auch was.

Zu Deinen Rastern.. Muss ich mir die als +/- Läufe vorstellen? Sind die gleich lang oder unterschiedlich lang? Bei Ballung gehst Du auch auf I-Ketten (was ja auch eine Ballung darstellen kann)? Die 0 sagst Du überspielst Du, immer? Also einfach weiter buchen und das nächste Satzzeichen/Raster suchen? Wo ? Starwind hat diese 75% genannt und deshalb finde ich es interessant. Auch hat er von rund 5000 Coups gesprochen. Aber das wird ja auch in Deinen 1024 Kugeln (Coups) erreicht. Rechne doch mal die Kugeln in % um, kommt rund hin. Wie man es benennt oder rechnet ist egal, Ihr kommt beide auf ca. das Gleiche raus und Eure Gewinne (wenn ich das so richtig verstanden habe) sind auch fast identisch. Ich denke Du und Starwind habt diese abgeglichen. Kann man es noch weiter runter brechen? Wenn ich nun 100 Coups (Kugeln) nehme sind es dann je 25 Kugeln Serien und Intermittenzen?

Ich glaube wir rechnen das falsch, bzw. Starwind rechnet die Coups da sind es dann mehr %. Wenn wir rechnen EC ist 50/50 (ohne Zero) dann rechnet Starwind aber 75/25. Das wäre doch ein Vorteil. Wenn man den noch selektiert, bzw. wenn ich den noch in mein System einbaue, ist es Satzarm, vermutlich aber weniger Schwankung und damit weniger Risiko. Es scheint ja mehrere Weg zu geben das zu rechnen/betrachten und im Ergebnis kommen die sich aber nah. Also ganz falsch kann es dann doch nicht sein. Du kannst auch sagen die Hallertabelle ist falsch und hast ja eine eigene Tabelle. Auch Durchschnitt gerechnet und selber gezählt auf eine Coupstrecke sollten doch ver- schiedene Werte ergeben. Deine 1023 (?) kommt eine 10er Serie, dann sind es 1254 (?, nach Deiner Tabelle) nach Haller über 2500, was ist da nun richtig? Wenn es nur verschiedene Wege der Rechnung sind, wäre es auch nicht so schlimm, wenn aber die % sich dadurch so verschieben, kann es gewaltig schlimm sein.

Die Stunden sind ja denn wie bei mir, mal kurz mal länger :-) Die Einsätze habe ich aber nur an einem Tisch (Livetisch aus LC) und scheinbar läuft es doch jetzt auch zäher. Schwankungen haben wir doch alle und sind nicht umgehbar. Was machst Du bei 0? Ein RRSSSRRSSRRSRSRSRRRSSSRSRRSSRS usw. bring Dir dann doch Signale oder?

Weiss ich nicht, ob die Permanenzen online stellen. Hast Du HollandCasino und Standort Venlo genommen? Viele Holländer hier im Moment :-) Aber dort sind ja auch Terminals, denke man kann dort die letzten 500 Spins einsehen. Parken frei (war bei mir noch so) und parke auf deren Parkplatz, nicht davor/daneben. Kontrolle und ärgerlich. Wenn man oft da ist, bekommt man Getränke kostenlos, frage mal nach, wie das läuft. Und vorsichtig, nur mit Geld was man nicht braucht :-)

Danke für die Info. Du spielst also auch die I-Kette mit? Also RR ist doch schon eine Figur und damit doch alle mehr denn 1x sind doch (Serien) Figuren. Dann gibt es die Nasen, wo nur 1x die Gegenchance kommt (RRSRR, hier ist S die Nase) und eben diese Ketten SRSRSR. Evtl. meinst Du noch die Bloecke von Serien, RRSSRRSSSRRRR. Das sind doch alles die Figuren oder was meinst Du mit grundlegenden Figurenbildern? Ich nannte die ja nur so, nach dem 3. Coup ist es ja offen ob Intermittenz oder Serie. Wann entsteht/siehst Du denn ein nutzbares Satzmuster? Es kann doch genau da wo Du setzt auch abbrechen und das dann mehrmals hintereinander. Dein Plus wäre da ja dann weg oder? Wenn ich Deine Sätze sehe, spielst Du nur die Serie bis 2 (obwohl der Schnitt dort 3 ist, laut Starwind) und auch dann die Kette. Nur wenn das sich augenfällig anbietet, wenn ich das so richtig erkenne. Spielst Du es auf allen Strängen? In Deinem Beispiel hätte ich es auch so gespielt, nur die Serien länger und die Kette gar nicht und mit Vorlauf, evtl. auch nur auf einer EC Seite, also entweder r oder s. Wenn ich 2 Satzmuster benennen sollte, in Deinem Beispiel, würde ich sagen es ist die auf Serienketten und Intermittenzenkette. Liege ich da richtig?

Starwind sagt genau aus dieser Hallertabelle. Auch scheinen die alle etwas unterschiedlich die Sache zu gehen. Da verwirrt schon einiges. Wenn hier einer schreibt, der innere Schweinehund sagt ja Paroli aber wie man ja eigentlich weiss, ist eine hohe Serie auch seltener und damit eigentlich zu vermeiden. Das ist dann echt Glück, wenn man diese mitnehmen darf. Am besten wäre ja immer Plus, auch wenn es länger dauert und dann eben evtl. nur 1 Stück. Manchmal läuft es ja auch gut rein und kann dann schnell mit +10 oder so gehen.

Eine Serie ist doch eine Serie, egal ob Wechsel oder nicht? Du würdest die als 4 Coups Serie bezeichnen und einen Wechsel oder? Beim Wechsel liegt ja nichts vor (keine % oder so) die werden nur gebucht, aber nicht gespielt/angegriffen oder? Der 3. Coup ist sozusagen eine Schein- intermittenz, bzw. offen und wird erst mit dem 4. Coup fest berechnet? Gezählt wird das aber dann nicht als Intermittenz sondern 2 Serien in 4 Coups. Bei Haller, steht oben drüber: Serienbildung innerhalb der EC. An erster Stelle stehen aber diese Intermittenzen. Diese sind für mich keine Serie, nur die I-kette evtl.. Kommt ja dann Deiner Aussage rund 75% in Serien nahe. Nun denke ich meinen Rechenfehler zu sehen, weil die Serienprozente nicht die Coups sind. Hoffe damit liege ich richtig. Wie ich das nun noch weiter ausrechne und ob man das dazu braucht, weiss ich noch nicht. Ich denke ich muss nun noch zu den Rastern kommen. Wenn Du sagst, du spielst mehr die Ballungen an, dann auch die I-ketten? Breche ich Deine % nun runter, habe ich in den 3 Strängen dann sozusagen Formen. Deshalb ist auch die Aussage dort ist z. B. 6x rot drin noch nichts sagend, weil es darauf ankommt, wo diese im Strang sind. Ich hoffe ich bin nun ein wenig näher dran. Es ist manchmal unser eigener Ehrgeiz oder Gier die uns unsere Gewinne wieder nimmt. Wenn es klappt, sehr gut, aber normalerweise, warum den Gewinn von 3 Stunden in 5 (doofen) Minuten wieder ins Feuer werfen :-)

Ich bin ja leichtsinnig geworden, ich glaubte ja nun geht es nicht mehr runter. Einiges habe ich ja auch abgezogen aber das meiste ging wieder weg. Es ging auch über mehrere Tage runter, weil ich eben die Verluste wieder rein holen wollte. Hohes Risiko eingegangen und selber Schuld. Ich spiele nur noch Live und nur einen Tisch, also nichts mit Wechsel und Glück, es lief nur an einem Tisch und fast täglich mit unterschiedlichen Zeiten. Die Moeglichkeiten des EC haben mich erst dazu gebracht. Spiele aber Plein und streue EC nur mit ein. Ein Livetisch im OC ist genauso wie ein LC-Tisch. Die Coupfolge ist dort eben nicht schnell und gleichmässig. An einigen Tischen oder Casinos hole ich auch weniger, warum auch immer. Was ist mit Deinen 30k passiert? 80 im Gleichsatz, nur auf EC? Wie viele Stunden hast Du am Tag gespielt?

ich schrieb aber ..... weiss nicht ob es geift, das ist auch ein grosser Unterschied. Na klar ist es besser mit Vorteil oder weiniger Risiko zu spielen. Auch nicht spielen anstatt zu verlieren ist ein Unterschied. Ich versuche immer nicht zu treffen, klappt aber nicht :-)

Jetzt kommt also noch die Nase hinzu. Ich muss ja auch die Zählweise wissen, sonst rechnen wir aneinander vorbei. In den Beispielen von Newfish2, wie rechnest Du dort die Serie und Intermittenz? Wenn SSRR ist das 2 Serien und eine Intermittenz? Wichtig war ja auch, wieso ist in der Hallertabelle die Intermittenz als Serie zu rechnen? Weil es dann eine Kette ist? Wieso sind die % nicht 100, ist dort was nicht mit gerechnet worden? Diese Beispiele von Newfish2 sind doch die Erscheinungsformen. Nach der +/- Folge, was ist denn dort das erste X ein + oder -? Starwind macht es mit Hallertabelle, Newfish2 sagt ohne Hallertabelle und Du machst es mit Vervielfältigung. Sachse mit KG. Ich kann auch KG aber nur reinschauen, spielen kann ich das nicht. Ihr seit in Euren Systemen, Figuren, Formen, Raster sehr gut aber ich/wir verstehen das nicht so. Klingt doch alles nachvollziehbar, aber es ist doch nicht so einfach. Ich spiele normalerweise Plein und kaum 18 Zahlen (EC) also wollte ich es auf EC runter rechnen, bekomme ich aber nicht so hin. Zeit und Geld das umzusetzen habe ich und da wollte ich doch mal andere Sichtweisen/Meinungen anschauen. Meine Satzweise, bei den 8 Coup und 7 Coup Beispielen von Newfish2 hätten bei mir +4 oder 0 bzw. +2 oder +1 gebracht. (Welche EC ich an- gespielt hätte, kann ich aus der kurzen Strecke nicht sagen) Soll ich jetzt sagen man muss nur wissen wohin man setzt. Es sieht doch erstmal so aus, als ob meine Spielweise da mehr einbringt. Ein KG und hat es gleich durchschaut aber weiss nicht ob es greift, aha. Die Apfelsinen sehen heute aber nach Bananen aus. Es scheint doch noch viel mehr zu brauchen und zu diesem Spiel, spielen die aber in unterschiedlicher Weise. Oder meintest Du nur das EC-Spiel? Nimm Du KG, das ist doch die bessere Wahl, wenn man es kann.

Der Einsatz hier war doch nur, weil ein User geschrieben hat, man kommt in eine 10er Serie rein und macht damit die Verluste wett. Auf Fragen kam dann keine Antwort. Du selber sagst die kommt selten. Ich habe gespielt und hatte da nur Glück. Den Sachse klassisch habe ich im Zusammenhang mit meinem Spiel gemeint, ich bin in ca. 4 Monaten (fast täglich gespielt) auf 100k gelaufen. Ich war der Meinung, ich kann dort nicht mehr runter fallen. Rechne mal selber, das war doch Wahnsinn. Kannste glauben oder nicht. Auch zum Millionär spät gekommen, ich wollte so mit 35 und habe es erst so 10 Jahre später geschafft. Neuer Markt war auch machbar aber da war ich zu vorsichtig. Das meinte ich mit spät. Danke, so kann ich was erkennen. Bei meinen Zahlen hättest Du also RRSS zwei Serien? Bei IIIP eine Serie und eine noch offene, weil der nächste Coup erste entscheidet was es ist? Bei MMMP auch oder?

Ziel ist immer +, die Ausage war doch GegenEC, nenne es Gegenchance oder wie auch immer. Dann spiele ich (wenn ich sehe/denke das es wechselt) schwarz. Ich habe doch nicht gesagt, das dann eine Serie kommt oder? Ich kann doch weiter auf rot oder auf schwarz setzen. Du setzt doch auch, nach Deiner Auswahl. Kostet 2 Stücke mit Smilie? Soll es ein Hinweis sein? Es kommt doch auch mal 3er hinter einander, das sind dann keine isolierten? Hier gibt es tausende Seiten, wo soll ich schauen?

Deine + und - bei den EC Strängen sind wie, bei z. B. 5,3,11,20 ? Diese Intermittenzen sind doch keine Serien, wieso schreibt Haller Serien in EC? Wie meint er das? Auch wie rechnet er denn die % zusammen, sollte doch 100 % sein, wo oder was ist denn der Rest? Meine Rechnung ist da so 25 % Serien und 75 % Intermittenzen. Steht aber doch 26,869...%

Verwirrung ist genau das was sich dann ergibt. Die Kurve kriege ich nicht, ein wenig Hoffnung habe ich noch. Ich glaube ja, das es was gibt, wo ich noch gar nicht drauf gekommen bin. Mit jeder gibt seinen Senf dazu komme ich auch nicht recht weiter. Ich denke dann solltest Du auch genau wissen, wo ich falsch denke oder rechne. Es scheint doch auch nicht so einfach zu sein und zumindest sind Eure Ansätze ähnlich bzw. wisst wovon da geredet wird. Ein ++-+--+++-+-+-----+--+++ ist für mich eine Permanenz aus denen lese ich, nach einer gewissen Anzahl, meinen Ansatz raus.Teilweise gleiche ich den bis zu 500 Coups ab. Wie Ihr hier den Zeitfaktor, weil wann passiert es, in den Griff bekommt ist mir ein grosses ? Manchmal denke ich auch, es kann gar nicht so sein. Warum macht Ihr es im Gleichsatz? Wenn doch ein Plus rein läuft, geht doch viel mehr?

Wenn hier viele was dazu schreiben, dann noch mal dafür mal dagegen, ähnlich spielen und einiges anders benennt, da kommt man nicht mit. Einersagt logisches Denken, der Andere nicht normal denken. Die Hallertabellen nehmen, nein doch nicht, was soll man denn? Raster, Gliederung usw. usw. Ist wie ich esse meine Bratwurst mit Senf. Du vermutest, das es der Senf ist, den Du auch nimmst. Welcher es genau ist ???? Erst wenn ich es Dir sage oder Du fragst, weisst Du genau welchen im meine. Nenn mir mal eine Folge bei EC.

Die 70 sind ca. 40. Ich antworte ja und dann ist es schon geschrieben und muss noch freigeschaltet werden, da sind dann erstmal, je nachdem wie oft ich geantwortet habe, diese Fehler noch drin. Das ist ja mein Gedanke, das man (ich) was rein rechnet, was aber gar nicht dort rein kommt. Es ist dann nicht so leicht, ich muss das ja erst mal erkennen. Mr.Spock würde kotzen oder? Ich habe sozusagen eine Farbschwäche, wie soll ich da das richtige erkennen? Für Dich erscheint es logisch, für mich scheinbar ja nicht. Deine Stichprobe liegt Dir ja vor, also die Daten (ich hoffe mal es ist aus der Hallertabelle) und dort gehst Du dann ich Deine (rund 40) Coups und vergleichst es. Daraus machst Du dann (mit mathematisch, teilweise selber ermittelt) Deine Raster. Von Raster bin ich auch noch weit weg, ich versuche den Weg erst noch zu finden. Du hast also Sachen, die mir gar nicht vorliegen und die evtl. teilweise nur erahne. Ich habe doch EC bisher nur nach der Chance verglichen, nicht nach der Erscheinungsform. Ist das schon ein Ansatz und vermutlich auch einer der ersten Schritte oder?

Diese mehr als 3er Serie buchen ist dann Deine Isolierte Figur? Dann sagst Du, ich soll die Durchschnittswerte kennen und die Tabelle von Haller nutzt Du nicht. Gleichzeitig stellen die den Durchschnitt dar. Also Du nutzt die Tabelle nicht mehr, weil Du die Werte schon kennst (die Werte daraus nutzt Du aber)? Eine Vorstellung davon wie es sich entwickeln kann, ist ja so ungefähr das, was wir alle machen. Um den Unterschied zu erkennen, muss ich ja den Ansatz verstehen. Wie viele Stücke machst Du denn auf der Teilstrecke und wie viele Coups umfasst die ca. ? Wenn ich diese 100 Coups buche, soll ich die nach meinem Ansatz buchen? Ach so, aktuell laufende Coups, heisst also Du wartest/buchst erst mal die Coups und wenn dann die angreifbaren Muster kommen spielst Du die.

Wenn du siehst das eine EC Favorit ist, läuft sie wahrscheinlich schon aus. Gegen EC? Auf was setzt man denn da? staun Siehst Du da keinen Unterschied? GegenEC ist z.B. wenn rot Favo dann auf schwarz. Dein Gegen EC ist gar nicht spielen

Das Dumme ist ja, das man mit mehreren schreibt und so auch evtl. einiges durcheinander wirft. Na spieltechnisch auf die temporären Ballungen ist doch auf Ballungen (für mich). Gesunder Menschenverstand ist scheinbar hier nicht angebracht. Den ungesunden MV dazu habe ich aber noch nicht durchschaut. Diese Hallertabelle und Du, was wollen die mir sagen? Wenn Du sagst, den statistischen Zufall berechnest/erkennst Du aus ca. 5000 Coups ist das mit der Aussage, Du nimmst ca. 70 Coups (als Vorlauf) und spielst dann was sich ergibt (Raster) ist mir noch nicht ganz klar. Ich muss also erst diese 5000 auswerten um dann zu erkennen was sich in den ca. 70 tut? Die Hallertabelle zeigt es mir aber doch auch oder nicht?

Warnen mache ich auch, na wenn ich so wäre wie Du denkst, kann ich mir das nicht leisten, was ich mache. Ich glaube man kann sein ganzes Geld auch verlieren, weill unser Gehirn einfach nicht glauben kann, was der Zufall so alles machen kann. Verarmen ist gemeint, das ich nicht mehr arbeite/verdiene und somit Geld verbrauche. 10er Serie ist eine Aussage gewesen, läuft man 100% rein und tilgt auch noch die Verluste damit. Da wollte ich ja nur die Rechnung dazu mal sehen. Ich spiele/greife keine 10er an, aber wenn ich dort reinlaufe, spiele ich es mit. Deine Beispiele und Worte sind mir einige nicht geläufig oder nur mal gehoert. Meinen zu wissen ist oft gefährlicher als nichts zu wissen. Wissen ist ja relativ, wissen muss man ja das Richtige. Isolierte Figuren, wissen über den Zufall. Wo lese ich denn da? Am Küchentisch üben kann ich doch erst, wenn ich was erkennen kann. Meine Erfassung ist doch nicht so untergegliedert. Wenn ich nun sehe, das eine EC Favorit ist, kann ich doch auf diese EC gehen oder eben auf die GegenEC. Ich denke, das es schwankt und versuche da ein Plus zu erreichen. Ihr scheint es noch mehr zu gliedern und daraus ein Plus zu machen. Vermutlich wird die Schwankung dadurch weniger. Was mich verunsichert ist das Ihr im Gleichsatz gewinnen wollt, warum wenn man ein Plus hat? Was hält Dich ab mehr zu machen? Die meisten verstehen es nicht, wir betrachten es anders/falsch. Auch sollen es dann nur ein paar (hier) erkannt haben und es scheint ja dann auch nicht so ganz einfach zu sein. Du spielst also ähnlich wie Starwind? Nutzt Du auch die Hallertabelle? Hast Du EC-Stränge, mit diesen +/- Der Zufall hat für Dich ein Muster oder wie immer Du es nennen willst?