Verlierer2

Deine Rechnung verstehe ich nicht. Bei 1:1 auch auf Banker muss man auf Banker gehen. Ein Konzept für Baccarat? Zwei Hände und damit ich es besser verstehe 2 Partien? Ich würde meinen, du spielst dann 2 Spiele aber das macht ja dann wenig Sinn, weil das nicht viel aussagt. Wenn du einen Schlitten, also gespielt wird so lange, bis die Karten neu gemischt werden meinst, hilft es auch nicht viel weil jeder Durchgang anders läuft. Mal ist Banker vorne, mal Player, mal auch mehr Unentschieden, mal weniger. Figuren sind dann was, Player oder Banker?

Ich dachte du wolltest dieses Jahr "netter" sein ?

Sollten ist was? Es muss aber nicht und die Abweichungen bringen doch den Verlust. In 64 Kugeln, haben wir Weihnachten?, also Zahlen in einer Perm, fallen keine 5er Intermittenz. Selbst in 150 fällt oft keine 5er Intermittenz. Auch eine 7er Serie erscheint nicht in 64 Zahlen. Dann fallen die dafür mal reihenweise und hintereinander, was soll daran Berechnung sein, bzw. einen Gewinn bringen? Auch ist die 1er die häufigste Erscheinung von allen, da sollen in 64 nur 4 1er sein? Wozu soll ich mir dann noch was von dir anschauen?

Mehr habe ich auch nicht gesagt oder sagen wollen :-)

Redest du von Dauer? Von Schwankung rede ich zwar aber was man mal sehen kann ist dann was? Auch rede ich von Banker wieso schiebst du nun Player rein? Das Spiel und die EW nicht kapiert? Rechne bitte mal aus, wenn Banker 1:1 ausgezahlt werden würde, was sollte man dann immer spielen, Banker oder Player?

Die Zählweise ist doch ok, es ging um den 1er, den kannst du nur aus einer 3er Figur (Zahlen) belegen. Jetzt komme nicht mit aber die erste R entsteht ja aus nur 2er Figur, wir reden von normal und fort- laufender Perm.

Vernebelung. Es nutzt dir nichts weil am Ende negativer EW raus kommt. Weiter wäre es nur eine Einer, wenn du diese vorher (an)sagen könntest. Also besteht deine Einer aus der Zahl davor und danach, somit 3er, sollte auch von dir so gesehen werden.

100 Coups ist zu kurz und erraten ist nur gut für das Casino. Erraten ist auch was dann für dich, Plus 1 Stück ist ok? Auf Sicht kommt ja dann auch der durchschnittliche EW raus. Ich halte mich an den Durchschnitt. In 900 Spielen mache ich so 6 - 9 Stücke Plus.

Hä, mit normalen EW verliert man (immer, auf Dauer). Baccarat wird oft mit Super 6 gespielt, auch in Stuttgart. Dann ist sogar Player die besser Wahl. Fände man nun einen Weg, Banker gewinnt mit 6, zu umgehen oder auch nur zu reduzieren, kann man Plus machen. Ich hoffe ich habe ein LC gefunden, was mir 1:1 auszahlt und damit komme ich dann bei Banker ins Plus. Hoher Einsatz soll nur die Spielzeit und hohen Gewinn ermöglichen, weil das LC meine Strategie erkennt oder mich sperrt. Die Volatilität lässt mich aber vorsichtig sein, weil das Minus dann auch hoch werden kann, der Gewinn stellt sich evtl. ja nicht sofort ein oder lässt eben auf sich warten. Oder weißt du wie oft Player hintereinander kommen kann, sagen wir in 1000 Spielen? Im Schnitt mache damit rund 6 - 9 Stücke Plus, wenn alles rund läuft.

Sorry bin aus Italien :-)

Sogar mehr, weil die meisten spielen bis kein Geld mehr da ist, Systeme/Spiele wechseln oder hoffen.

Na endlich, von den Dauergewinnern wimmelt es hier ja nur so. In jeder Spielbank ist man blind, bzw. dem Zufall ausgesetzt, hinterher sage ich auch was gelaufen wäre.

Ist es aber nicht.

Das erkläre mal oder ist dein deutsch so schlecht?

Na ja laut Infos war 2023/24 friedlicher und besser gelaufen.

Weil auf EC alles vorkommen kann und keiner hier nur den Ansatz einer Lösung einbringt. Baccarat habe ich einiges geschrieben und vieles auch korrigiert. Auch dort, wie in allen Glückspielen sind einfach riskant und statistisch gesehen sind sie nachteilig für die Spieler. In Baccarat habe ich nun ein LC gefunden, was in einer gewissen Spielspanne keinen Abzug vornimmt, also 1:1 auszahlt, B und P. Wenn du da keinen Vorteil erkennst, sei es so. Erfahrung ist nicht das was du machst, nur hoffen und glauben hilft uns nichts. Evtl. bist du einfach nur dumm oder lügst hier sogar, warum willst du das wir spielen, bist du so süchtig und gönnst anderen Spielern nichts?

Macht man vorher. Wieso erreichst du ein Plus. Zufall ist kein feste Option. Erst wenn du das was hast geht man weiter. Wieso machst du es andersrum und musst nun optimieren? Auf Dauer kommt mindestens negativer EW raus. Meist sogar mehr Verlust, weil viele spielen, bis alles weg ist.

Hä, wo denn? Im EC? Keine Belege und mathematisch keine Erklärung, dann gewinnt ihr mal weiter.

Hä, die Null ist doch dein Freund und du kannst EC, da wissen wir Wissenden doch schon einiges. Ob Sachse nun 5, 3 oder 7 M gewonnen hat ist egal, er hat gewonnen, mit KG, damals noch recht unbekannt und vor allem kaum einer hat es geglaubt von den LCs, der EW war und ist stark genug. Deine EC Dauergewinne sind dagegen völlig unglaubwürdig, was auch viel über dich aussagt.

Dumm geboren ist schade aber nichts dazu gelernt ist ................ Keine geht an der EW vorbei und egal ob Permanenz oder Croupier und auch nicht dein Frauenspiel geht auf Sicht ins Plus. Frauen rechnen anders, ach so.

Und nun? Ändert doch nichts und weltweit haben LC sogar 24 Stunden auf, da kann man auch nichts sehen? Warum beharrt ihr immer auf eueren Fehlern? Rauswinden ist nicht.

Verlusten kann man nicht aus dem Weg gehen, der EW liegt fest. Die Perm geht dann in eine PP über, die aber eben gleiche Werte/EW liefert, wo soll da der Gewinn her kommen? Ich rede hier von langfristig und nicht hier und da mal Gewinne. Nur mit Kesselfehler, KG oder wie du behauptest Zielwurf sind Gewinne möglich. Zielwurf bezweifel ich sehr stark.

Er hat hier doch recht, bei negativem EW ist nicht spielen ein Gewinn.

Mit der Bank bringt den gleichen EW. Die paar Euro nutzen dann nichts.